TCP対UDP：ネットワークプロトコルがプロキシ戦略に与える影響

<div style="background-color: #f3f4f6; padding: 24px 40px; border-radius: 10px;">
  <strong style="font-size: 18px;">
    短時間で確認する
  </strong>
  <p style="margin-bottom: 24px;">
    コアネットワークプロトコルであるTCPとUDPを理解し、ウェブスクレイピングやリアルタイムデータのためのプロキシパフォーマンスにどのように影響するかを知りましょう。
  </p>
  <div style="text-align: center; margin-top: 10px;">
    <a href="https://app.scrapeless.com/passport/login?utm_source=official&utm_medium=blog&utm_campaign=tcp-vs-udp
" style="background: #12A594; color: #fff; padding: 10px 28px; border-radius: 38px; text-decoration: none; display: inline-block;">
      今すぐログイン - 無料トライアル
    </a>
  </div>
</div>


インターネットは、データを移動させるための二つの基本的な輸送層プロトコル、すなわち伝送制御プロトコル（TCP）とユーザーデータグラムプロトコル（UDP）に依存しています。どちらも情報を輸送する目的を持っていますが、そのコアメカニズム—および信頼性と速度の間のトレードオフ—は、プロキシベースのデータ収集およびネットワーク操作を設計および実行する方法に大きな影響を与えます。

TCPとUDPの違いを理解することは非常に重要です。特にHTTP/HTTPSプロキシ（TCPを使用）とSOCKS5プロキシ（両方をサポート可能）を選択する際に、パフォーマンスを最適化するために不可欠です。

## 伝送制御プロトコル（TCP）：信頼できるハンドシェイク

TCPはインターネットの労働者であり、データの信頼できる、順序付けられた、エラー検出された配信を担当しています。これは**接続指向**プロトコルであり、データが転送される前に（「三者間ハンドシェイク」）、正式な接続を確立し、セッションが終了するまでその接続を維持します。

### コア機能

TCPの信頼性はその入念なプロセスから生じます：

1. **ハンドシェイク：** クライアントとサーバーが接続パラメータに同意します。
2. **セグメンテーション：** データはセグメントに分割され、番号が付けられます。
3. **確認（ACK）：** 受信者は受信した各セグメントの確認を送信します。ACKが受信されない場合、そのセグメントは再送信されます。
4. **フロー制御：** TCPはデータ伝送の速度を管理し、受信者を圧倒しないようにします。

このメカニズムにより、データの各バイトは送信されたとおりに、損失や重複なしで目的地に到達します。

### アプリケーションとプロキシコンテキスト

TCPはデータの完全性が譲れないアプリケーションに不可欠です。これには以下が含まれます：

* **ウェブブラウジング（HTTP/HTTPS）:** ウェブページ、画像、スクリプトが正しい順序で完全に読み込まれることを保証します。
* **メール（SMTP、IMAP）:** メッセージが正確に配信されることを保証します。
* **ファイル転送（FTP）:** 大きなファイルのダウンロード時の破損を防ぎます。

プロキシの世界では、**HTTPおよびHTTPSプロキシ**はTCPを独占的に使用します。これにより、データの正確性が最も重要な**ウェブスクレイピング**や**マーケットリサーチ**のための標準的な選択肢となります。

## ユーザーデータグラムプロトコル（UDP）：速度の優先

UDPはTCPのシンプルで**接続のない**対極です。配信の保証よりも速度と低レイテンシを優先します。UDPは、事前のハンドシェイク、確認システム、エラー検出メカニズムなしにデータパケット（**データグラム**）を送信します。

### コア機能

UDPのプロセスは最小限です：

1. **ファイア・アンド・フォゲット：** 送信者はデータグラムを受信者に発信します。
2. **ハンドシェイクなし：** 接続は確立または維持されません。
3. **保証なし：** データグラムが失われたり、破損したり、順序が入れ替わった場合、UDPは再送信や回復を試みません。

このオーバーヘッドの不在により、UDPはリアルタイムアプリケーションにとってかなり高速で効率的です。

### アプリケーションとプロキシコンテキスト

UDPは、速度を優先するために時折のデータ損失を許容できるアプリケーションに最適です：

* **ライブストリーミングおよびVoIP：** フレームがドロップされたり、一時的な音声のグリッチが発生することは、データの再送信による遅延を耐えられる方が望ましいです。
* **オンラインゲーム：** 低レイテンシは応答性のある体験にとって重要です。
* **DNSルックアップ：** クイックかつ軽量なクエリは、UDPの速度から利益を得ます。

プロキシの世界では、**SOCKS5プロキシ**が注目されます。なぜなら、TCPとUDPトラフィックの両方をトンネリングできるからです。これにより、ゲームやビデオ通話のようなリアルタイムアプリケーションのプロキシにおいて、SOCKS5は優先されるプロトコルとなります。また、非HTTPプロトコルを含む**ユニバーサルスクレイピング**のような特殊な作業にも使用されます。

## TCPとUDP：プロキシユーザーのための比較

TCPとUDPの選択、したがって使用するプロキシの種類は、アプリケーションの要件に完全に依存します。

| 特徴 | 伝送制御プロトコル（TCP） | ユーザーデータグラムプロトコル（UDP） |
| :--- | :--- | :--- |
| **接続タイプ** | 接続指向（ハンドシェイクが必要） | 接続なし（ハンドシェイクなし） |
| **信頼性** | 高い（配信が保証される） | 低い（保証なし） |
| **速度** | 遅い（オーバーヘッドによる） | 速い（最小のオーバーヘッド） |
| **順序** | 保証される | 保証なし |
| **エラーハンドリング** | エラー検出と再送信 | なし |