🥳Scrapeless コミュニティ に参加し、無料トライアルを請求して、強力な Web スクレイピング ツールキットにアクセスしてください。
ブログに戻る

SeleniumとPuppeteer、どちらが良いのか?

Ava Wilson
Ava Wilson

Expert in Web Scraping Technologies

20-Sep-2024

ブラウザ操作を自動化し、大量のデータ抽出を促進する人気のあるオープンソースフレームワークには、Puppeteer と Selenium の 2 つがあります。Selenium は、注文を受け取ってブラウザに中継し、ブラウザがオンラインアプリケーションと対話できるようにすることで機能しますが、Puppeteer は、Chrome のネットワーク要求をインターセプトして、Web エンジンのコマンドに変換することで機能します。

この 2 つのテクノロジーのどちらがあなたのユースケースに最適かを判断するお手伝いをするために、この記事ではそれらの主な違いについて調べます。

Puppeteer:それは何か?

Puppeteer は、オープンソースの Node.js ライブラリで、主に Chrome または Chromium ブラウザで使用することを目的としていますが、このプロトコルと互換性のある他のブラウザもサポートできます。Puppeteer を使用して、自動テスト、ページのスクリーンショット、PDF 作成、Chrome 拡張機能のテスト、検索エンジン最適化(SEO)コンテンツのレンダリング、Web スクレイピングなど、多くのタスクが実現しています。

Selenium:それは何か?

オープンソースの Selenium フレームワークの主な目的は、Web アプリケーションのテストを自動化することです。テスト中に本物のユーザーインタラクションを再現するために、WebDriver プロトコルを活用しています。Selenium IDE、Selenium WebDriver、Selenium Grid などのテクノロジーを使用して、Selenium を使用して複雑な Web アプリケーションのシナリオを自動化できます。

Selenium と Puppeteer の主な違い

それぞれのツールについてより深く理解したところで、以下の基準を使用して比較してみましょう。

ブラウザのサポート

Puppeteer は、広く使用されている Chrome や Brave などの Chromium ベースのブラウザと連携することを目的としています。これにより、高度な Chromium ブラウザの機能と API に直接アクセスできるようになります。さらに、Chromium への統合により、Web 標準に非常に準拠しているため、テストスクリプトはさまざまな状況で一貫して動作します。Firefox や Safari とは互換性がないこと、および他のブラウザの機能とサポートが制限されていることに注意することが重要です。

一方、Selenium は、Edge、Firefox、Chrome、Safari などの多数のブラウザをサポートしています。これにより、より徹底的なテストシナリオとより広いカバレッジが保証されます。この適応性は、さまざまなブラウザがオンラインの資料を異なる方法で読み込み、表示するため、問題となる可能性もあります。その結果、複数のブラウザ間で一貫した同期を実現するには、より多くの時間と労力が必要になります。

エコシステム

Puppeteer のエコシステムは急速に拡大しており、開発者がより頻繁に使用するようになっていることがわかります。2019 年には 27%でしたが、2021 年には 37%に増加しています。また、過去 2 年間でダウンロード数は 101%増加しており、現在では 560 万ダウンロードに達しています。しかし、2018 年に市場に参入したことを考えると、2004 年に導入された、より経験豊富な Selenium に遅れをとっています。

Selenium は、幅広いフレームワークとツールを提供しており、Web 自動化のための豊富なエコシステムを構築しています。たとえば、Selenium Grid を使用すると、複数のマシン上で並行してテストを実行できます。また、Selenium IDE の記録と再生機能により、テストの開発と実行が迅速化されます。さらに、Selenium は、さまざまなコンテキストにおける有用性と機能を向上させる、ツールの統合とプラグインを提供しています。これは、Selenium が包括的なテストソリューションの選択肢として位置付けられていることの根拠となります。

言語のサポート

Puppeteer は、主に Node.js と JavaScript 環境向けに設計されたため、これらの環境で作業する開発者にとって自然な選択肢です。JavaScript を Web ページ内で実行できるため、動的な Web ページとの効率的なやり取りや、JavaScript を多用した Web サイトのコンテンツを事前にレンダリングして最終的な状態を表示するのに役立ちます。

一方、Selenium は、Java、Python、C#、Ruby、JavaScript などのさまざまなプログラミング言語をサポートしています。さまざまな開発およびテスト環境への容易な統合は、さまざまな開発者グループへの魅力をさらに広げます。

ユースケース

Selenium と Puppeteer は、さまざまな目的で Web スクレイピングによく使用される、強力な 2 つのテクノロジーです。

Puppeteer は、Chromium または Chrome ブラウザに対する高度な制御により、ブラウザの機能と深く統合する必要があるタスクに最適です。これには、Web ページのスクリーンショットや PDF の作成、シングルページアプリケーション(SPA)からの動的情報の抽出、JavaScript を多用した Web サイト向けの SEO に最適化されたコンテンツの作成が含まれます。ページで JavaScript を実行できるため、主にクライアントサイドスクリプトに依存するオンラインアプリケーションからデータ抽出を行うための最良の選択肢です。

逆に、Seleniumは、クロスブラウザ互換性が重要な場合に最適なパフォーマンスを発揮します。Chrome、Firefox、Safari、Edgeなど、複数のブラウザで評価する必要があるWebサイトからデータをスクレイピングする場合、これが推奨されるツールです。Seleniumは、現実的なユーザーインタラクションを保証する強力なWebDriverプロトコルにより、インタラクティブなWebサイトからのデータ収集を自動化するのに役立ちます。これには、市場調査や分析のために複数のオンラインアプリケーションから大規模なデータセットを収集したり、ユーザー生成コンテンツをスクレイピングしたり、eコマースや不動産Webサイトの動向を監視したりすることが含まれます。

Seleniumのセットアップの複雑さ vs. Puppeteer

PuppeteerはChromiumが事前にインストールされているため、追加のドライバのインストールは不要です。ただし、それを設定して既存のプロセスに統合するには、Node.jsとJavaScriptの環境と依存関係について深い理解が必要です。

一方、PuppeteerはSeleniumよりもセットアップが簡単です。Seleniumのプロセスでは、Seleniumライブラリと異なるブラウザのドライバをインストールし、それらの間の互換性を確保する必要があるため、これは困難で要求の厳しい作業になる可能性があります。特に、新しいユーザーにとってはそうです。さらに、これにより、Seleniumを既存の開発環境とプロジェクトに統合することが難しくなる可能性があります。

速度とリソースの使用量

Puppeteerはリソースを最適化するため、特にヘッドレスで動作している場合、通常は高速で効率的であるとされています。ただし、PuppeteerはChromiumブラウザ全体が付属するため、インストール時にフットプリントが大きくなります。その結果、インストールが遅くなり、場合によっては、特に複数のインスタンスがリソースの限られた環境で動作している場合、システムのパフォーマンス全体が低下することがあります。

比較すると、SeleniumはPuppeteerよりも遅く、リソースを多く消費する可能性があります。これは、ブラウザインスタンスの通信にWebDriversを使用することによる追加のオーバーヘッドが一部原因です。これにより、システムリソースが大量に消費され、パフォーマンスのオーバーヘッドが発生する可能性があります。これは、さまざまなブラウザでSeleniumテストを実行することと相まってです。

さらに、特にWebサイトに要素の動作が頻繁に変わる動的な機能がある場合は、スクリプトを定期的にメンテナンスする必要があります。これは、メンテナンスに必要な時間を増やし、労働集約的になる可能性があります。

コミュニティとドキュメント

Googleによって保守されているPuppeteerには、ユーザーベースが拡大しており、ドキュメントも充実していますが、Seleniumは、新しい機能の開発に積極的に貢献する、大きく活気のあるコミュニティがあります。このコミュニティは、ユーザーフォーラム、サードパーティのチュートリアル、広範なドキュメントなど、新しいユーザーが問題を学習してトラブルシューティングしやすくするために、すでに確立されています。Seleniumは、Puppeteerに比べて大きな利点があります。

クロスブラウザテスト

Puppeteerは、Chromiumベースのブラウザに制限されているため、クロスブラウザテストには適していません。Puppeteerはブラウザ拡張機能を提供していますが、Seleniumほど機能が豊富で包括的ではありません。このため、クロスブラウザテストが難しくなり、開発者がブラウザ固有のバグを見逃す可能性が高くなり、現実世界のさまざまなユーザーエクスペリエンスを公平に表していないテストシナリオにつながります。

Seleniumは、多くのプラットフォームとデバイスにわたる並列テストをすぐにサポートしており、幅広いブラウザ互換性により、クロスブラウザテストに最適です。このため、Seleniumは、さまざまなオンラインコンテキスト全体で互換性と機能の一貫性を保証するのに推奨される選択肢です。

Scrapeless Web Unlockerの紹介

Scrapelessは、オンライン自動化のニーズにおいて、SeleniumまたはPuppeteerのどちらを選択しても、Webサイトへのアクセス制限を克服し、データ収集プロセスを最適化するのに役立ちます。

Scrapelesは、Web Unlocker、プロキシ、CAPTCHAソルバー、ヘッドレスブラウザ、アンチボットソリューションなど、拡張可能なツールスイートで構成されています。これらは連携して、または個別に使用できます。

絶え間ないWebスクレイピングのブロックとCAPTCHAにうんざりしていませんか?

Scrapelessを紹介します。それは、究極のオールインワンWebスクレイピングソリューションです!

強力なツールスイートで、データ抽出の潜在能力を最大限に引き出しましょう。

最高のWeb Unlocker

高度なCAPTCHAを自動的に解決し、スクレイピングをシームレスかつ途切れなく実行します。

違いを実感してみましょう。無料で試用できます!

結論

この記事では、広く採用されている2つのWeb自動化テクノロジーであるPuppeteerとSeleniumを対比しました。

Puppeteerは、Chromiumベースのブラウザの互換性を重視しており、より簡単な設定プロセスを提供するため、JavaScriptと迅速な開発を中心とした設定に最適です。一方、Seleniumは、幅広いブラウザ互換性とマルチ言語サポートにより、複雑なクロスブラウザテストに適しています。

Puppeteerは、あなたが求めるChromiumブラウザのための迅速かつ効果的なテストを提供します。しかし、Seleniumは、さまざまなブラウザとプログラミング言語にわたる、さまざまなオンライン環境とアプリケーションをテストしたい場合に、より優れた選択肢です。

Scrapeless では、適用される法律、規制、および Web サイトのプライバシー ポリシーを厳密に遵守しながら、公開されているデータのみにアクセスします。 このブログのコンテンツはデモンストレーションのみを目的としており、違法または侵害的な活動には関与していません。 私たちは、このブログまたはサードパーティのリンクからの情報の使用についていかなる保証もせず、一切の責任を負いません。 スクレイピング活動を行う前に、法律顧問に相談し、対象となる Web サイトの利用規約を確認するか、必要な許可を取得してください。

最も人気のある記事

カタログ