ウェブスクレイピングのためのトップ10無料プロキシ（2025年レビュー）

主要なポイント

• フリープロキシはコストゼロのためウェブスクレイピングにとって魅力的な選択肢ですが、信頼性、速度、セキュリティに関して大きな制限が伴います。
• 一部のフリープロキシリストは存在しますが、その短命的な性質と高いブロック率は、真剣な大規模なスクレイピングプロジェクトには不向きです。
• 本ガイドでは、2025年に利用可能な上位10のフリープロキシオプションをレビューし、その利点、欠点、理想的な使用ケースを強調します。
• 堅牢でスケーラブルなウェブスクレイピングには、一般的にフリーの代替手段よりも有料のプロキシサービスまたは管理されたスクレイピングAPIが推奨されます。
• Scrapelessは信頼性の高いウェブアクセスのための優れた管理ソリューションを提供しており、NSTproxyは特定のニーズに特化したプロキシサービスを提供しています。

はじめに

ウェブスクレイピングは、ウェブサイトからのデータの自動抽出であり、さまざまな業界で貴重な情報を収集する強力な技術です。しかし、ウェブサイトはしばしば巧妙なアンチボット対策を講じており、データを一貫して収集するのが難しくなっています。プロキシはこれらの障害を克服するための重要なツールであり、スクレイパーが異なるIPアドレスを通してリクエストをルーティングすることで、出所を隠し、IPのブロックを回避します。多くの有料プロキシサービスは高い信頼性とパフォーマンスを提供しますが、「フリープロキシ」の魅力は初心者や限られた予算のユーザーを惹きつけることがよくあります。しかし、2025年にフリープロキシは本当にウェブスクレイピングにとって viable なのでしょうか？この包括的なガイド「2025年のウェブスクレイピングのための上位10のフリープロキシ」は、フリープロキシの選択肢の世界を掘り下げ、その有用性、制限、およびそれらを活用するための最良の方法を探ります（もしあれば）。私たちは10の著名なフリープロキシソースをレビューし、さまざまなスクレイピングタスクに対する適合性について議論します。最終的には、真剣なウェブスクレイピングの取り組みにおいて、Scrapelessのような管理されたソリューションや、NSTproxyのような専門的なプロバイダーがはるかに高い信頼性と効率性を提供する理由を示します。

ウェブスクレイピングのためのフリープロキシの現実

特定の選択肢に飛び込む前に、フリープロキシに関連する固有の課題と制限を理解することが重要です。コスト効果的なソリューションのように見えるかもしれませんが、しばしば大きな欠点が伴い、スクレイピング作業を妨げます [1]。

フリープロキシの一般的な問題：

• 信頼性の欠如: フリープロキシは不安定で、頻繁な接続切れや高い失敗率を抱えています。通常は公開されており、過負荷状態で、維持が不十分です。
• 遅い速度: 高い使用率と限られた帯域幅のため、フリープロキシは著しく遅く、スクレイピング時間を大幅に増加させます。
• セキュリティリスク: 多くのフリープロキシは未知の主体によって運営されており、データを傍受または改ざんするセキュリティリスクを伴う可能性があります。また、マルウェアや広告を注入することもあります。
• 高いブロック率: ウェブサイトは、知られたフリープロキシリストからのIPアドレスをすぐに特定してブロックするため、持続的なスクレイピングには無効です。
• 限られたジオターゲティング: フリープロキシは特定のジオターゲティングオプションをほとんど提供しないため、地域特有のコンテンツにアクセスする上で必要です。
• サポートの欠如: フリープロキシサービスには通常、顧客サポートがなく、ユーザーは自主的に問題をトラブルシュートしなければなりません。
• 短命的な性質: フリープロキシリストは常に変化しており、プロキシプールの持続的な監視と更新が必要です。

これらの課題にもかかわらず、フリープロキシを見つけ、慎重に使用する方法を理解することは、非常に小規模で重要でないプロジェクトや学習用途には有益です。しかし、真剣なデータ抽出を行う場合、その制限がすぐに明らかになります。

2025年のウェブスクレイピングのための上位10のフリープロキシオプション（レビュー）

以下は、公開リストから限定的な無料プランを提供するサービスまで、10のフリープロキシオプションのレビューです。「無料」という用語はしばしば、品質と信頼性において大きな妥協を伴うことを意味することに注意してください。

1. Scrapeless（信頼性の高いウェブアクセスに推奨）

伝統的な「フリープロキシリスト」ではありませんが、Scrapelessはその堅牢な管理されたウェブスクレイピングAPIへのアクセスを提供する無料トライアルを提供しています。これは重要な区別です：単に生のプロキシIPを提供するのではなく、Scrapelessはプロキシの回転、アンチボットのバイパス、およびJavaScriptのレンダリングを含む、ウェブアクセス全体のレイヤーを扱います。ウェブスクレイピングを真剣に行いたい人にとって、たとえ予算が限られていても、Scrapelessのような管理サービスの無料トライアルを利用することが不安定なフリープロキシに依存するよりもはるかに効果的です [2]。

利点:

• 管理されたソリューション: ウェブアクセスの複雑さをすべて処理します（プロキシ、アンチボット、JSレンダリング）。
• 高い信頼性: 高い成功率で一貫したデータ抽出を目的に設計されています。
• スケーラビリティ: インフラのユーザー管理なしで大規模な操作のために構築されています。
• 無料トライアル: 信頼性の高いスクレイピングを体験できる無料プランまたはトライアルを提供します。
• データに集中: ユーザーがインフラストラクチャではなく、データ処理に集中できるようにします。

デメリット:

• 長期的には「完全に無料」ではない: 無料トライアルには制限があり、継続的な利用には有料プランが必要です。
• 詳細な管理が難しい: ユーザーは個々のプロキシIPを直接管理することが少なくなります。

最適: プロキシやボット対策の管理に煩わされず、信頼性が高くスケーラブルなウェブスクレイピングを求める開発者や企業。コミットする前にプロフェッショナルなソリューションを評価するのに理想的です。

2. NSTproxy（専門的なプロキシニーズに推奨）

NSTproxyは、主に有料ですが、専門的なプロキシネットワークへの無料トライアルや限られた無料アクセスを提供することが多い別のサービスです。高品質な住宅およびモバイルプロキシに重点を置いており、一般的なデータセンターのプロキシよりも、複雑なボット対策を回避する上で非常に効果的です。スクレイピングのターゲットが高匿名性と地理的に特定のIPを必要とする場合、NSTproxyの無料サービスを探ることは有益です。

利点:

• 高品質のプロキシ: ブロックを回避するのにより効果的な住宅およびモバイルプロキシを提供。
• 専門的なネットワーク: 地理ターゲティングと高匿名性のスクレイピングに適しています。
• 無料トライアル/限られたアクセス: プレミアムサービスを無料で試す機会を提供。
• より良いパフォーマンス: 一般的に公共の無料プロキシよりも信頼性が高く、速度が速い。

デメリット:

• 長期的には「完全に無料」ではない: Scrapelessと同様に、無料アクセスは通常制限されています。
• 設定が必要: ユーザーはプロキシを使用するためにスクレイパーを設定する必要があります。

最適: 特定の困難なスクレイピングタスクのために高品質な住宅またはモバイルプロキシをテストしたいユーザー、または公共の無料リストよりも強力なソリューションを求めるユーザー。

3. Free Proxy List (freeproxylist.net)

これは、公共のプロキシリストを集約する多くのウェブサイトの一つです。一般的には、国、速度、および匿名レベルによって分類された大量のHTTP、HTTPS、SOCKSプロキシを提供します。リストは頻繁に更新されますが、個々のプロキシの品質は大きく異なることがあります。

利点:

• 大量のプロキシ: 数千の無料プロキシにアクセスできます。
• 多様性: 異なるプロキシタイプ（HTTP、HTTPS、SOCKS）を提供。
• 頻繁な更新: リストは定期的にリフレッシュされます。

デメリット:

• 非常に信頼性が低い: 死亡したプロキシや非常に遅いプロキシの割合が高い。
• 低い匿名性: 多くのプロキシは透明または匿名ですが、エリートではありません。
• セキュリティリスク: 公共のプロキシは本質的に安全性が低い。
• 高いブロック率: IPはターゲットウェブサイトによってしばしばブラックリストに登録されます。

最適: 信頼性が懸念されない非機密データの非常にカジュアルで小規模なスクレイピングや、学習目的での使用。

4. ProxyScrape (proxyscrape.com)

ProxyScrapeは、HTTP、SOCKS4、およびSOCKS5プロキシを含む無料のプロキシリストを提供する人気のあるプラットフォームです。ユーザーは、匿名性のレベル、国、および稼働時間によってプロキシをフィルタリングすることができます。プレミアムサービスも提供していますが、彼らの無料リストは広く利用されています。

利点:

• フィルターオプション: タイプ、匿名性、および国によってフィルタリングが可能。
• 定期的な更新: 無料リストは頻繁に更新されます。
• シンプルなインターフェイス: プロキシリストのダウンロードが簡単です。

デメリット:

• 他の無料リストと同じ問題: 高い信頼性の欠如、低速、およびセキュリティの懸念。
• 持続性が限られている: 無料リストのプロキシは早く死ぬ傾向があります。
• 頻繁なブロック: IPは洗練されたウェブサイトによって容易に検出され、ブロックされます。

最適: データの完全性や速度が重要でないクイックな一回限りのスクレイピングタスク、または基本的なプロキシ統合のテスト。

5. Free Proxy World (freeproxy.world)

Free Proxy Worldは、無料のHTTP、HTTPS、およびSOCKSプロキシの毎日更新されたリストを提供しています。国、速度、稼働時間などの基本情報を提供しています。他の公共のリストと同様に、その主な魅力は利用可能なIPの絶対量です。

利点:

• 毎日の更新: 新鮮なプロキシを供給します。
• 分類: プロキシが簡単に選択できるように分類されています。
• 登録不要: サインアップなしでアクセス可能。

デメリット:

• 低品質: 多くのプロキシが機能しないか非常に遅い。
• セキュリティの懸念: 公共のプロキシに関連する標準的なリスク。
• ボット対策には効果的でない: IPは高度なボット対策システムによって容易に特定され、ブロックされます。

最適: 実験的なスクレイピングや、非重要なタスクのために非常に大規模で使い捨てのIPプールが必要な場合。

6. Spys.one

Spys.oneは、稼働時間、応答時間、および匿名性レベルを含む詳細な情報を持つプロキシの広範なリストを提供する長年の無料プロキシプロバイダーです。さまざまな基準に基づいてプロキシを見つけるための包括的なフィルタリングオプションがあることで知られています。

利点:

• 詳細な情報: 他の多くのリストよりも各プロキシに関するデータポイントが多いため、選択が容易です。
• 高度なフィルタリング: プロキシを細かく選択できます。
• 大規模なデータベース: 膨大な数のプロキシが一覧表示されています。

デメリット:

• 圧倒的なインターフェース: ウェブサイトは混雑しており、新しいユーザーにはナビゲートが難しい場合があります。
• 品質のばらつき: 詳細な情報があるにもかかわらず、多くのプロキシは信頼性がありません。
• 手動の労力: 機能するプロキシをテストしてフィルタリングするために、大きな手動の努力が必要です。

最適: 特定の短期的ニーズのために機能する可能性のあるプロキシを見つけるために手動でリストを精査する時間を投資する意欲があるユーザー。

7. Geonode（無料トライアル）

Geonodeはプレミアムプロキシプロバイダーで、無料トライアルを提供しており、ユーザーは高品質の住宅およびデータセンタープロキシをテストできます。永続的に無料のサービスではありませんが、その無料トライアルは最初のコストなしで信頼できるプロキシパフォーマンスを体験する貴重な機会を提供します。これは、公共リストよりも真剣なテストにはより良い代替手段です。

利点:

• 高品質のプロキシ: トライアル中にプレミアムの住宅およびデータセンタープロキシにアクセス可能。
• 信頼性の高いパフォーマンス: 公共の無料プロキシよりもはるかに早く、より安定しています。
• テストに適している: プロフェッショナルサービスを評価するのに最適です。

デメリット:

• 使用限度がある: 無料トライアルは一時的で、使用制限があります。
• 登録が必要: 通常、アカウントのサインアップが必要です。

最適: 有料サービスに最終的に投資する予定のあるユーザー、または限られた時間にプレミアムプロキシのパフォーマンスをテストする必要があるユーザー。

8. Webshare（無料プラン）

Webshareは、毎月の帯域幅制限（例: 1GB）付きのデータセンタープロキシ10個を含む永久無料プランを提供しています。プロキシの数と帯域幅は制限されていますが、これらのプロキシは一般に公共リストにあるものよりも安定性と信頼性が高いです。非常に小規模で一貫したスクレイピングタスクには良いオプションです。

利点:

• 永久無料プラン: 一貫した10個のプロキシセットを提供。
• 比較的安定: ランダムな公共プロキシよりも信頼性が高い。
• 使いやすい: シンプルなセットアップと統合。

デメリット:

• 非常に制限がある: プロキシは10個だけで、帯域幅制限が少ない。
• データセンタープロキシ: 住宅プロキシよりも高度なアンチボット対策に対して効果が薄い。
• 登録が必要: アカウントを作成する必要があります。

最適: ターゲットウェブサイトに最小限のアンチボット保護があり、基本的なプロキシ統合を学ぶための非常に小規模で一貫したスクレイピングタスク。

9. Free-Proxy.cz

Free-Proxy.czは、HTTP、HTTPS、SOCKS4、およびSOCKS5オプションを提供する無料の公共プロキシの別の集約サイトです。基本的なフィルタリング機能を提供し、リストを定期的に更新します。他の公共リストと同様、その利用は主に迅速で非批判的なタスクのためのものです。

利点:

• 多様なプロキシ: 異なるタイプおよびプロトコルを提供。
• 定期的な更新: リストを比較的新鮮に保ちます。
• 簡単なアクセス: プロキシの詳細を簡単にコピー可能。

デメリット:

• 高い信頼性の欠如: 多くのプロキシは死んでいるか、遅いです。
• セキュリティの懸念: 公共の未知のプロキシに伴う標準的なリスク。
• パフォーマンスが悪い: スピードに敏感なまたは大規模なスクレイピングには適していません。

最適: アドホックなスクレイピングニーズ、プロキシ機能のテスト、または失敗のリスクが許容される教育目的。

10. HideMy.name（無料プロキシリスト）

HideMy.nameは主にVPNサービスですが、ウェブサイトで無料プロキシリストも提供しています。このリストには、速度、稼働時間、国に関する詳細を含むHTTP、HTTPS、およびSOCKSプロキシが含まれています。他の完全に管理されていないリストよりも、機能の確認が行われているため、機能するIPを見つける可能性はわずかに高いです。

利点:

• チェック済みのプロキシ: プロキシ機能の一定の検証があります。
• 詳細情報: 速度や稼働時間など、有用な指標を提供。
• 多様性: 異なるプロキシタイプを提供。

デメリット:

• 数量が限られている: 無料リストは一部の専用集約サイトほど広範ではない。
• 依然として信頼性が低い: チェックされていても、公共のプロキシは本質的に不安定です。
• セキュリティリスク: 公共のプロキシは本質的なセキュリティの脆弱性を持っています。

最適: 短期間の非批判的なスクレイピングタスクのための、わずかにキュレーションされた無料プロキシリストを求めているユーザー。

比較要約: 無料プロキシオプション

機能 / 特徴	Scrapeless（トライアル）	NSTproxy（トライアル）	無料プロキシリスト（例: freeproxylist.net）	ProxyScrape（無料リスト）	Webshare（無料プラン）
タイプ	管理されたAPI	専門的なプロキシサービス	公開プロキシリスト	公開プロキシリスト	データセンタープロキシ（制限あり）
信頼性	高	高	非常に低	低	中
速度	高	高	非常に低	低	中
セキュリティ	高（管理された）	高（管理された）	非常に低（不明な運営者）	低（公開）	中（プロバイダー管理）
アンチボットバイパス	優れた（組み込み）	優れた（住宅/モバイル）	非常に悪い	悪い	悪い（データセンターIP）
JavaScriptレンダリング	はい（組み込み）	いいえ（プロキシのみ）	いいえ（プロキシのみ）	いいえ（プロキシのみ）	いいえ（プロキシのみ）
スケーラビリティ	高（管理された）	高（有料プラン）	非常に低（手動の努力）	低（手動の努力）	非常に低（制限されたIP/帯域幅）
コスト	無料トライアル（その後有料）	無料トライアル（その後有料）	無料（ただし隠れた高コストあり）	無料（ただし隠れた高コストあり）	無料（制限あり）
理想的な使用ケース	信頼性が高く、スケーラブルな複雑なスクレイピング	高匿名性、地域特定のスクレイピング	学習用、非常に小さな非クリティカルなタスク	クイックテスト、基本的なプロキシ統合	非常に小さく、一貫したタスク

無料プロキシが真剣なウェブスクレイピングに持続可能な解決策でない理由

無料プロキシの概念は魅力的ですが、真剣なウェブスクレイピングの現実はしばしば失望をもたらします。信頼性の低さ、遅い速度、セキュリティリスク、IPブロックとの絶え間ない戦いがそれらを非効率的で、基本的な実験を超えるプロジェクトにはしばしば逆効果となります。Proxywayによる2023年の研究により、ウェブスクレイピング用の無料プロキシの成功率はしばしば10%未満であり、多くがダメになっているか、非常に遅いことがわかりました。これは、無料プロキシの管理とトラブルシューティングに費やす時間と労力が、認識されるコスト削減を上回ることを意味します。

専門的または大規模なウェブスクレイピングでは、信頼性のあるプロキシソリューションへの投資は費用ではなく必要です。失敗したリクエスト、無駄な時間、潜在的なデータの不正確さのコストは、高品質な有料サービスのコストをはるかに超えます。ここで、Scrapelessのような管理されたソリューションが真に輝きます。

Scrapelessがウェブスクレイピングにおけるあなたの重要なパートナーである理由

ウェブスクレイピングの困難な環境において、ウェブサイトがボット対策を進化させ続ける中、無料プロキシに依存することは、銃撃戦にナイフを持参するようなものです。ScrapyやPlaywrightのような個別のツールはスクレイピングロジックを提供しますが、ウェブコンテンツに一貫してアクセスするためには、堅牢なインフラストラクチャが依然として必要です。これが、Scrapelessがあなたの必須パートナーとなる理由です。

Scrapelessは単なるプロキシプロバイダーではなく、ウェブアクセスの根本的な複雑さを管理する包括的なウェブスクレイピングAPIです。これは、あなたのスクレイパーとターゲットウェブサイトの間に知的なレイヤーとして機能し、信頼性のあるデータ配信を保証します。Scrapelessを統合することで、次の利点を得られます：

• アクセスの保証： Scrapelessは、幅広い回転する住宅およびデータセンタープロキシプールを自動的に管理し、高度なアンチボットシステム、CAPTCHA、IPブロックをインテリジェントにバイパスします。これにより、リクエストが一貫してターゲットに到達し、成功率が最大化されます。
• 完全なJavaScriptレンダリング： 動的でJavaScriptが多いウェブサイトに対して、Scrapelessはページを完全にレンダリングし、最終的に完全に読み込まれたHTMLコンテンツを提供します。これにより、ヘッドレスブラウザや複雑なレンダリングロジックを管理する必要がなくなります。
• オーバーヘッドなしのスケーラビリティ： プロキシプールの管理、ヘッドレスブラウザファームの維持、サーバーインフラの扱いを忘れましょう。Scrapelessは、自動的に需要に応じてスケールし、インフラ管理ではなくデータの利用と分析に集中できるようにします。
• 簡略化されたワークフロー: 単一のAPIコールで統合し、開発時間とメンテナンスの労力を削減します。これにより、Scrapelessが信頼性の高いデータ配信を確保する間に、好みのパースロジック（例：BeautifulSoup、Scrapy、Playwrightなど）を使用することができます。
• コスト効率: 成功したリクエストにのみ支払い、予算を最適化し、ブロックされた試行にリソースを無駄にするのを避けます。これにより、無料プロキシとの継続的な戦いよりも予測可能でコスト効果の高いソリューションとなります。

Scrapelessを活用することで、ウェブスクレイピングプロジェクトは、ウェブサイトの防御に対する絶え間ない戦いから、スリム化された効率的で非常に信頼性の高いデータ取得パイプラインに変わります。これにより、開発者はウェブアクセスの複雑さに煩わされることなく好みのツールの力を活用することができ、企業は最小限の努力で堅牢なスクレイピング結果を達成できるようになります。

結論および行動の呼びかけ

ウェブスクレイピングにおける無料プロキシの追求は、しばしばフラストレーションや信頼性の欠如、最終的には時間の無駄につながります。非常に小規模または実験的なタスクのための限られた無料オプションは存在しますが、2025年の真剣なデータ抽出には根本的に持続可能ではありません。進化するボット対策技術の状況は、より堅牢で知的なアプローチを求めています。

このレビューでは、無料プロキシに依存することの重要な欠点が強調され、成功するウェブスクレイピングのための信頼できるインフラストラクチャの必要性が強調されました。一貫性があり、スケーラブルで手間のかからないデータ取得のために、Scrapelessのような管理されたソリューションはずっと優れた代替手段を提供します。プロキシ管理、ボット対策の回避、JavaScriptのレンダリングの複雑さを抽象化することで、Scrapelessは重要なことに集中できるようにします：貴重なデータを抽出し、洞察を導き出すことです。

無料のプロキシの制約を超えて、信頼性のあるウェブスクレイピングの結果を得る準備はできていますか？

Scrapelessの高度なウェブスクレイピングAPIを探求し、あなたのデータ抽出プロジェクトを今日から高めましょう！

FAQ（よくある質問）

Q1: なぜ無料のプロキシはウェブスクレイピングに一般的に推奨されないのですか？

A1: 無料のプロキシは通常、信頼性が低く、遅く、安全性がありません。高いブロック率を持ち、匿名性が低く、現代のウェブサイトの効果的なスクレイピングに必要な機能（JavaScriptのレンダリングや高度なボット対策の回避など）が欠けていることがよくあります。真剣なプロジェクトでは、それらを管理するために費やす時間と労力は通常、コスト削減を上回ります。

Q2: 無料プロキシリストとプロキシサービスの無料トライアルの違いは何ですか？

A2: 無料プロキシリストは、通常不安定で簡単にブロックされる公共のIPアドレスのコレクションを提供します。一方、評判の良いプロキシサービス（ScrapelessやNSTproxyなど）の無料トライアルは、信頼性、速度、ボット対策を回避するために設計されたプレミアムな管理されたプロキシネットワークへの制限されたアクセスを提供します。後者は、プロフェッショナルグレードのソリューションをテストするためのずっと良い選択肢です。

Q3: 無料のプロキシは大規模なウェブスクレイピングに使用できますか？

A3: いいえ、無料のプロキシは通常、大規模なウェブスクレイピングには不向きです。元々の信頼性の欠如、遅い速度、高いブロック率により、一貫したデータフローを維持し、大量のデータを取得することは不可能です。大規模なスクレイピングには、通常有料サービスで提供される堅牢で回転するプロキシネットワークと高度なボット対策ソリューションが必要です。

Q4: 無料プロキシを使用することに関連するセキュリティリスクはありますか？

A4: はい、重大なセキュリティリスクが存在します。多くの無料プロキシは不明な主体によって運営されており、データを傍受したり、マルウェアを注入したり、オンライン活動を監視したりする可能性があります。機密データやセキュリティが懸念される場合は、無料プロキシの使用を避けることが強く推奨されます。

Q5: 現在無料プロキシを使用している場合、Scrapelessはどのように役立ちますか？

A5: Scrapelessは、無料プロキシの管理を完全に不要にすることができます。プロキシの回転、ボット対策の回避、JavaScriptのレンダリングを含むウェブアクセスのすべての側面を処理する管理APIを提供します。つまり、スクレイピングリクエストをScrapelessに送信し、クリーンで信頼性の高いデータを受け取ることができ、無料プロキシのフラストレーションや制限から解放されるのです。

参考文献

[1] Proxyway: ウェブスクレイピング用の無料プロキシ: Proxyway 無料プロキシ
[2] Scrapeless: ユニバーサルスクレイピングAPI: Scrapeless ユニバーサルAPI
[3] NSTproxy: レジデンシャルプロキシ: NSTproxy レジデンシャルプロキシ