Axiosの代替案：2025年のトップHTTPクライアントを探る

主要なポイント

• AxiosはHTTPリクエストの人気の選択肢ですが、現代のWeb開発は、ネイティブのFetch API、Got、Ky、SuperAgentなどの強力な代替手段を提供しています。
• HTTPクライアントの選択は、プロジェクトのニーズ、環境（ブラウザ vs. Node.js）、インターセプター、エラーハンドリング、バンドルサイズなどの望ましい機能に依存します。
• Fetch APIは、ネイティブのブラウザサポートとPromiseベースのインターフェースを備えており、多くの現代のWebプロジェクトにとって強力な候補で、最小限のポリフィルが必要な場合が多いです。
• GotやKyのようなライブラリは、Fetchを基にしているかNode.js特有の機能を提供し、追加機能とクリーンな構文で開発者に優しい体験を提供します。
• 複雑なデータ取得やWebスクレイピングのシナリオでは、Scrapelessのような専門ツールが、プロキシ管理、アンチボット回避、JavaScriptレンダリングを処理することで、これらのHTTPクライアントを補完し、信頼性の高いデータ配信を確保します。

はじめに

Axiosは、使いやすさ、インターセプターなどの堅牢な機能、ブラウザとNode.js環境全体で一貫したAPIのため、多くのJavaScript開発者にとって長い間信頼されてきました。しかし、Web開発の風景は常に進化しています。ネイティブのFetch APIがより広く採用され、新しい専門ライブラリが登場する中、2025年の開発者たちはかつてないほどの選択肢を持っています。もはやAxiosを使うかどうかだけでなく、その代替手段を理解し、いつ選択すべきかが重要です。この包括的なガイド「Axios Alternatives: Exploring Top HTTP Clients in 2025」では、プロジェクトにおいてAxiosを置き換えたり補完したりできる主要な候補について詳しく掘り下げていきます。それぞれの機能、利点、理想的な使用ケースを検討し、コード例と詳細な比較を提供することで、あなたが情報に基づいた決定を下す手助けをします。さらに、Scrapelessのようなサービスが、特に要求の厳しいデータ取得やWebスクレイピング作業において、これらのHTTPクライアントをどのように補完できるか探ります。

Axiosの代替手段を考えるべき理由

AxiosはJavaScriptコミュニティに貢献してきましたが、いくつかの要因が開発者に他の選択肢を検討させるかもしれません：

• ネイティブのFetch APIの改善: ブラウザのネイティブFetch APIは大きく成熟し、外部依存なしでAxiosのコア機能の多くをカバーする強力でPromiseベースのインターフェースを提供しています。
• バンドルサイズの懸念: フロントエンドアプリケーションでは、バンドルサイズの削減がパフォーマンスにとって非常に重要です。機能が豊富なライブラリであるAxiosは、全体のサイズを増加させる可能性があり、より軽量な代替品を見る必要性を促すことがあります。
• 特定の使用ケース: 一部のプロジェクトでは、Node.js環境向けに特別な機能（例：ストリーミング、再試行メカニズム）を提供するより専門的なHTTPクライアントが有利となる場合があります。
• 現代のJavaScriptエコシステム: JavaScriptエコシステムは動的で、新しいライブラリやパターンが常に登場しています。代替手段を探ることで、開発者は最新のベストプラクティスやツールを把握し続けることができます。
• パフォーマンスの最適化: Axiosは一般的にパフォーマンスが良いですが、一部の代替品は特定のシナリオでわずかな向上を提供するか、ネットワークリクエストに対するより詳細な制御を提供するかもしれません。

これらの動機を理解することは、各代替案がもたらす価値を評価するための鍵です。現在利用可能な最も顕著なAxiosの代替品に飛び込んでみましょう。

2025年のトップAxios代替品

ここでは、ネイティブのブラウザAPIから専門的なNode.jsライブラリまで、Axiosに対する10の重要な代替品をレビューします。各セクションは、概要、主要な機能、コード例を提供します。

1. Fetch API

Fetch APIは、WebブラウザでHTTPリクエストを行うための現代的なPromiseベースのAPIで、Node.js環境でも増えてきています（node-fetch経由またはネイティブサポート）。これはブラウザに組み込まれており、クライアントサイドアプリケーションに追加の依存関係が不要です。ネットワークリクエストを処理するための強力で柔軟な方法を提供します。

主な機能:

• ネイティブのブラウザサポートにより、バンドルサイズを削減。
• Promiseベースで、async/awaitとシームレスに統合。
• 大規模データリクエスト/レスポンスのためのストリームをサポート。
• ブラウザ環境に外部依存関係なし。

利点:

• 組み込まれており、軽量。
• 現代的なPromiseベースの構文。
• 基本から中程度の複雑なリクエストに適している。

欠点:

• HTTP 4xx/5xxレスポンスに対して自動的にエラーをスローしないため、手動でresponse.okをチェックする必要がある。
• リクエスト/レスポンスのインターセプターが組み込まれていない。
• アップロード/ダウンロードの進行状況追跡が制限されている。
• リクエストのキャンセルが組み込まれていない（AbortControllerが必要）。

使用ケース:

• WebアプリケーションでのシンプルなGET/POSTリクエスト。
• バンドルサイズが重要な懸念事項であるプロジェクト。
• サードパーティライブラリよりもネイティブブラウザ機能を好む場合。

コード例（GETリクエスト）:

async function fetchData(url) {
  try {

const response = await fetch(url);
if (!response.ok) {
  throw new Error(`HTTPエラー! ステータス: ${response.status}`);
}
const data = await response.json();
console.log(data);
} catch (error) {
  console.error("データの取得中にエラーが発生しました:", error);
}

fetchData("https://api.example.com/data");

2. Got

GotはNode.js専用に設計された強力で人間に優しい、性能の高いHTTPリクエストライブラリです。ネイティブのNode.js httpモジュールの上に構築されており、はるかに使いやすいAPI、堅牢なエラーハンドリング、リトライ、タイムアウト、ストリーミングなどの高度な機能を提供します。

主な特徴:

• Node.js HTTPリクエストのためのスリム化されたAPI。
• 自動リトライ、タイムアウト、およびエラーハンドリング。
• HTTP/2およびHTTP/3をサポート。
• 内蔵キャッシュおよび進捗イベント。
• カスタム機能用の広範なプラグインシステム。

長所:

• Node.jsサーバーサイドアプリケーションに最適。
• 堅牢で機能豊か。
• 良好なパフォーマンスと信頼性。

短所:

• Node.js専用（ブラウザ環境には対応していない）。
• 簡単なリクエストにはオーバキルになる場合がある。

使用例:

• 外部APIコールを行うバックエンドサービス。
• 堅牢なHTTP機能が求められるCLIツール。
• リトライやタイムアウトなどの高度な機能が必要なNode.jsのWebスクレイピングスクリプト。

コード例（リトライ付きGETリクエスト）:

import got from 'got';

async function fetchDataWithGot(url) {
  try {
    const response = await got(url, {
      retry: {
        limit: 3,
        methods: ['GET'],
        statusCodes: [408, 413, 429, 500, 502, 503, 504],
        errorCodes: ['ETIMEDOUT', 'ECONNRESET', 'EADDRINUSE'],
      },
      timeout: {
        request: 5000 // 5秒
      }
    });
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("Gotでデータを取得中にエラーが発生しました:", error);
  }
}

fetchDataWithGot("https://api.example.com/data");

3. Ky

Kyは、モダンなブラウザ向けに設計された小さくエレガントなHTTPクライアントで、ブラウザのFetch APIに基づいています。生のFetchよりも開発者に優しい体験を提供し、自動的なJSONパース、リトライ、クリーンなAPIなどの機能を追加しながら、小さなフットプリントを維持します。

主な特徴:

• Fetch APIに基づく、小さいバンドルサイズ。
• 自動JSONパースとエラーハンドリング。
• 指数バックオフによる内蔵リトライ。
• 直感的なAPI。

長所:

• ミニマリストながらも強力。
• ブラウザベースのアプリケーションに最適。
• 生のFetchよりも改善された開発者体験。

短所:

• ブラウザ専用（Node.jsにはky-universalが必要で、node-fetchをラップします）。
• AxiosやGotと比較して高度な機能が少ない。

使用例:

• 軽量で使いやすいHTTPクライアントが必要なフロントエンドWebアプリケーション。
• 小さいバンドルサイズが優先されるプロジェクト。

コード例（リトライ付きGETリクエスト）:

import ky from 'ky';

async function fetchDataWithKy(url) {
  try {
    const data = await ky.get(url, {
      retry: {
        limit: 3,
        methods: ['get'],
        statusCodes: [408, 413, 429, 500, 502, 503, 504]
      }
    }).json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("Kyでデータを取得中にエラーが発生しました:", error);
  }
}

fetchDataWithKy("https://api.example.com/data");

4. SuperAgent

SuperAgentは、Node.jsとブラウザのための小さく進化的なクライアントサイドHTTPリクエストライブラリです。流暢なAPIを提供し、プラグイン、多部形式のリクエスト、およびリクエストのキャンセルなどのさまざまな機能をサポートします。長い間存在しており、今でも多くのプロジェクトにとって堅実な選択肢です。

主な特徴:

• 流暢でチェーン可能なAPI。
• Node.jsとブラウザの両方をサポート。
• 機能拡張のためのプラグイン。
• multipart/form-dataやファイルアップロードを処理。

長所:

• 両環境で動作する多用途性。
• 明確な構文で使いやすい。
• 複雑なフォームの送信に良好。

短所:

• 新しい選択肢と比べて古いコードベース。
• AxiosやFetchと比べてエラーハンドリングが直感的でない場合がある。

使用例:

• ファイルアップロードや複雑なフォームデータを必要とするアプリケーション。
• フロントエンドとバックエンドの両方に単一のHTTPクライアントが必要なプロジェクト。

コード例（GETリクエスト）:

import request from 'superagent';

async function fetchDataWithSuperAgent(url) {
  try {
    const response = await request.get(url);
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("SuperAgentでデータを取得中にエラーが発生しました:", error);
  }
}

fetchDataWithSuperAgent("https://api.example.com/data");

5. Node-fetch

Node-fetchは、ブラウザのFetch APIをNode.jsに持ち込む軽量モジュールです。ブラウザでのFetchに慣れた開発者にとって、異なるJavaScript環境間で一貫したコードパターンを可能にします。本質的には、Node.jsのFetch用のポリフィルです。

主な特徴:

• Node.jsにFetch API標準を実装。
• プロミスベース。
• 軽量かつ依存関係が最小。

長所:

* ブラウザのFetch APIとの一貫性。
* 小さいフットプリント。
* Fetch APIを使用したいNode.jsプロジェクトに最適。

**欠点:**
* インターセプター、自動リトライ、タイムアウトのような高度な機能が欠けている（これらは手動または他のライブラリで実装する必要がある）。
* HTTP 4xx/5xxレスポンスに対して自動的にエラーをスローしない。

**ユースケース:**
* 開発者がFetch APIの構文を好むNode.jsアプリケーション。
* クライアントとサーバーの両方でFetchを使用するアイソモーフィックJavaScriptコードを目指すプロジェクト。

**コード例（GETリクエスト）:**
```javascript
import fetch from 'node-fetch';

async function fetchDataWithNodeFetch(url) {
  try {
    const response = await fetch(url);
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }
    const data = await response.json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("Error fetching data with node-fetch:", error);
  }
}

fetchDataWithNodeFetch("https://api.example.com/data");

6. Alova

Alovaは、パフォーマンスと開発者体験に重点を置いた比較的新しい軽量リクエスト戦略ライブラリで、APIとのインタラクションに対するより包括的なソリューションを提供することを目的としています。Axiosやreact-queryの代替として使用でき、リクエスト共有、キャッシュ、状態管理のような機能を提供します。

主な機能:

• リクエスト共有とキャッシュ。
• リクエストの自動状態管理。
• さまざまなフレームワークをサポート（Vue、React、Svelte）。
• 軽量で拡張可能。

利点:

• リクエスト共有によるパフォーマンス最適化。
• API呼び出しに関する状態管理の簡素化。
• フレームワークに依存しない。

欠点:

• 新しいライブラリであり、確立されたものと比較してコミュニティが小さい。
• 非常にシンプルなプロジェクトには過剰かもしれない。

ユースケース:

• 高度なリクエスト管理とキャッシュを必要とする複雑なフロントエンドアプリケーション。
• API呼び出しと状態管理のための統一されたソリューションを探しているプロジェクト。

コード例（GETリクエスト）:

// Alovaが`createAlova`インスタンスで設定されていると仮定
import { createAlova } from 'alova';
import GlobalFetch from 'alova/fetch';

const alovaInstance = createAlova({
  baseURL: 'https://api.example.com',
  requestAdapter: GlobalFetch(),
});

async function fetchDataWithAlova() {
  try {
    const { data } = await alovaInstance.Get('/data').send();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("Error fetching data with Alova:", error);
  }
}

fetchDataWithAlova();

7. jQuery.ajax()

jQueryは現代のフロントエンド開発ではあまり一般的ではありませんが、$.ajax()メソッドは特にレガシープロジェクトや既にjQueryをDOM操作に使用しているプロジェクトではHTTPリクエストを行うための広く認知された方法です。リクエストを構成するための包括的なオプションセットを提供します。

主な機能:

• jQueryライブラリの一部。
• 幅広い構成オプション。
• さまざまなデータタイプとクロスドメインリクエストをサポート。

利点:

• 多くの開発者にとって馴染みがある。
• 幅広いHTTPタスクに対して堅牢。

欠点:

• AJAX専用で使用する場合はjQueryライブラリ全体が必要になり、重くなる可能性がある。
• Promiseのようなインターフェース（Deferredオブジェクト）は、ネイティブのPromiseほど現代的ではない。
• 新しいプロジェクトではあまり一般的ではない。

ユースケース:

• 既にjQueryを使用している既存のプロジェクトの保守または拡張。
• jQueryがすでに依存関係であるシンプルなAJAXリクエスト。

コード例（GETリクエスト）:

// jQueryが読み込まれていると仮定
$.ajax({
  url: "https://api.example.com/data",
  method: "GET",
  dataType: "json",
  success: function(data) {
    console.log(data);
  },
  error: function(xhr, status, error) {
    console.error("Error fetching data with jQuery:", error);
  }
});

8. XMLHttpRequest (XHR)

XMLHttpRequestは、ブラウザでHTTPリクエストを行うための基本的なAPIであり、多くの古いAJAXライブラリはこれに基づいて構築されました。コールバックベースの性質と複雑さから、現代のアプリケーションでは直接使用されることはまれですが、XHRを理解することは、ブラウザのHTTPリクエストがどのように機能するかを理解するための基本です。

主な機能:

• ネイティブブラウザAPI。
• 同期および非同期リクエスト。
• リクエストに対する細かい制御。

利点:

• ユニバーサルなブラウザサポート。
• 外部依存関係なし。

欠点:

• コールバック地獄になりやすい（Promiseでラップしない限り）。
• 現代の代替品よりも冗長でエルゴノミクスに欠ける。
• 新しい開発には適していない。

ユースケース:

• 低レベルのブラウザHTTPリクエスト実装。
• ブラウザネットワークリクエストの基本を学ぶこと。

コード例（GETリクエスト）:

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("GET", "https://api.example.com/data");
xhr.responseType = "json";
xhr.onload = () => {
  if (xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) {
    console.log(xhr.response);
  } else {
    console.error("Error fetching data with XHR:", xhr.statusText);
  }
};
xhr.onerror = () => {
  console.error("Network error with XHR");
};
xhr.send();

9. Unirest

Unirestは、Node.jsを含む複数のプログラミング言語で利用できる軽量のHTTPクライアントライブラリのセットです。HTTPリクエストを行うためのシンプルで流れるようなAPIを提供し、基盤となる複雑さを抽象化することを目的としています。使いやすさと異なるプログラミング言語間での一貫したインターフェースで知られています。

主な機能:

• 流れるようなチェイン可能なAPI。
• 様々なHTTPメソッドをサポート。
• 複数の言語で利用可能。

利点:

• シンプルで学びやすい。
• 異なるプラットフォーム間で一貫したAPI。

欠点:

• 他の人気ライブラリに比べてメンテナンスが少ない。
• AxiosやGotに比べて高度な機能が少ない。

使用例:

• 流れるようなインターフェースを持つシンプルなHTTPクライアントが必要なプロジェクト。
• 一貫したAPIが望まれるクロス言語開発。

コード例 (GETリクエスト):

import unirest from 'unirest';

async function fetchDataWithUnirest(url) {
  try {
    const response = await unirest.get(url);
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("Unirestでのデータ取得エラー:", error);
  }
}

fetchDataWithUnirest("https://api.example.com/data");

10. HTTPie

HTTPieはJavaScriptライブラリではなく、コマンドラインHTTPクライアントです。直接的なコード代替ではありませんが、開発者がAPIをテストし、リクエストのデバッグを行い、HTTPの相互作用を理解するための非常に貴重なツールです。ユーザーフレンドリーなインターフェースと豊富な機能により、手動でのAPIテストや開発ワークフローにおいてcurlの強力な代替手段となります。

主な機能:

• 直感的なコマンドラインインターフェース。
• 構文のハイライトとフォーマットされた出力。
• JSON、フォーム、ファイルアップロードをサポート。
• 拡張機能用のプラグイン。

利点:

• APIテストとデバッグに優れている。
• 人間に優しい構文。
• クロスプラットフォーム。

欠点:

• アプリケーションへの統合用のプログラムライブラリではない。
• コマンドラインでの使用が必要。

使用例:

• APIの開発とテスト。
• HTTPリクエストのデバッグ。
• 開発中のAPIからの迅速なデータ取得。

コード例 (コマンドライン):

http GET https://api.example.com/data

比較まとめ: Axios対代替手段

2025年の最適なHTTPクライアントの選択

最適なHTTPクライアントの選択は、プロジェクトの具体的な要件に大きく依存します。以下は、選択を助けるためのガイドです:

• モダンブラウザ専用アプリケーションの場合: バンドルサイズを最小限に抑え、ネイティブブラウザ機能を活用することを重視するなら、Fetch APIは優れた選択です。自動JSONパースやリトライのような機能を備えた、より開発者に優しい体験を求めるなら、KyはFetchを基にした素晴らしい代替手段です。
• Node.jsバックエンドサービスの場合: Node.jsのみで作業し、自動リトライ、タイムアウト、ストリーミングなどの強力な機能が必要な場合、Gotは強力で信頼できる選択肢です。Node.js環境でFetch APIの構文を好む場合は、Node-fetchが適しています。
• アイソモーフィックアプリケーション（ブラウザ＆Node.js）の場合: フロントエンドとバックエンドの両方に対して単一のコードベースが必要な場合、Axiosは依然として一貫したAPIを提供しています。SuperAgentも別の有効な選択肢ですが、そのAPIはあまりモダンに感じられないかもしれません。
• レガシープロジェクトの場合: プロジェクトがすでにjQueryを使用している場合、jQuery.ajax()を使い続けることが新しい依存関係を導入することを避けるために最も実用的なアプローチかもしれません。
• 高度なAPIインタラクションと状態管理の場合: Alovaは、洗練されたリクエスト管理、キャッシング、状態同期が必要な複雑なフロントエンドアプリケーションに対して魅力的なソリューションを提供します。
• APIテストとデバッグの場合: HTTPieは、APIエンドポイントの迅速なテストとデバッグに不可欠なコマンドラインツールであり、curlよりもはるかに快適な体験を提供します。

最終的には、機能、バンドルサイズ、開発者体験、およびプロジェクトの特定のニーズをバランスよく考慮することになります。自分のワークフローに最適なライブラリを見つけるために、異なるライブラリを試すことを恐れないでください。

Scrapelessがウェブスクレイピングに必要不可欠なパートナーである理由

上記で述べたHTTPクライアントはAPI呼び出しやウェブコンテンツの取得に優れていますが、ウェブスクレイピングは単純なHTTPリクエストを超える複雑さを伴うことが多いです。ウェブサイトはさまざまなアンチボット対策、動的コンテンツの読み込み、複雑なJavaScriptレンダリングを採用しており、最も洗練されたHTTPクライアントでさえも迅速に妨害される可能性があります。ここで、Scrapelessのような専門サービスが貴重なパートナーとなり、選択したHTTPクライアントを補完します。

Scrapelessは、ウェブアクセスの複雑な課題に対応するために設計されたユニバーサルWebスクレイピングAPIです。それはインテリジェントなプロキシレイヤーとして機能し、プロキシの回転、CAPTCHAや他のアンチボットメカニズムの回避、JavaScriptが多いページのレンダリングを管理して、クリーンで構造化されたデータを提供します。Scrapelessをウェブスクレイピングのワークフローに統合すると、リクエストを行う際にお好みのHTTPクライアント（Fetch、Got、Axiosなど）を引き続き使用できますが、ウェブサイトに直接ターゲットを設定するのではなく、リクエストをScrapeless APIに送信します。Scrapelessは次のことを行います。

• プロキシ管理: IPアドレスの膨大なプールから自動的に回転させ、IPの禁止やレート制限を回避します。
• アンチボット回避: Cloudflare、reCAPTCHA、その他のボット検出システムを含む洗練されたアンチスクレイピング技術を知的にナビゲートして回避します。
• JavaScriptレンダリング: 動的なウェブページを完全にレンダリングし、JavaScriptによって読み込まれるすべてのコンテンツが抽出可能であることを確認します。
• ジオターゲティング: リクエストの地理的場所を指定できるようにし、地域特定のコンテンツにアクセスするために重要です。
• 簡素化された統合: 任意のプログラミング言語やHTTPクライアントとうまく統合できるシンプルなAPIを提供し、ウェブアクセスの課題ではなくデータパースに集中できるようにします。

ウェブアクセスの複雑さをScrapelessにオフロードすることで、ウェブスクレイピング操作の信頼性とスケーラビリティが向上します。選択したHTTPクライアントが効率的にリクエストを行うコア機能を果たす一方で、Scrapelessは、そのリクエストが成功し、対象のウェブサイトの防御に関係なく完全かつレンダリングされたウェブコンテンツを返すことを保証します。このパートナーシップにより、開発時間、メンテナンスオーバーヘッド、およびブロックされたリクエストに伴うフラストレーションが大幅に削減され、ウェブスクレイピングプロジェクトがより堅牢で効率的になります。

結論と行動の呼びかけ

2025年のHTTPクライアントの選択は、長年の王者であるAxiosに対抗する代替手段を提供する豊かなエコシステムがあるため、これまで以上に微妙です。Fetch APIのネイティブなシンプルさやGotのNode.jsの力から、ブラウザに優しいEleganceのKyまで、開発者はプロジェクトのニーズに完璧に合った豊富な選択肢を持っています。それぞれの代替手段は、機能、パフォーマンス、開発者体験の観点で独自の強みを持っており、環境、バンドルサイズ、希望する機能の明確な要件に対して評価することが不可欠です。
ただし、ウェブスクレイピングや複雑なデータ取得を伴うタスクでは、適切なHTTPクライアントを選ぶだけでは不十分であることが多いです。現代のウェブサイトの動的かつ防御的な性質は、より堅牢なウェブアクセスのアプローチを必要とします。ここで、Scrapelessのようなサービスが不可欠になります。プロキシ管理、ボット対策の回避、JavaScriptのレンダリングの複雑さを処理することにより、Scrapelessは選択したHTTPクライアントが最良のパフォーマンスを発揮できるようにし、信頼性が高くスケーラブルなデータ抽出を確保します。

APIコールを最適化し、比類のない効率でウェブスクレイピングの課題を克服する準備はできていますか？

今日からScrapelessを探求し、シームレスなデータ取得のためにHTTPクライアントをどのように補完できるかを見てみましょう！

FAQ（よくある質問）

Q1: 2025年にAxiosはまだ関連性がありますか？

A1: はい、Axiosは2025年でも非常に関連性が高く人気のあるHTTPクライアントであり、特にブラウザとNode.js環境の両方で一貫したAPIが必要なプロジェクトや、インターセプターのような堅牢な機能のために使用されます。しかし、ネイティブのFetch APIや専門的な代替手段の台頭により、開発者はより多くの選択肢を持つことになり、最適なツールは特定のプロジェクトのニーズに依存します。

Q2: Axiosや他のライブラリの代わりにFetch APIを選ぶべき時は？

A2: 近代的なブラウザ専用環境で作業している場合、バンドルサイズを最小限に抑えたい場合、エラーチェックやリクエストのキャンセルなどの機能を手動または軽量なラッパーで扱うことに抵抗がない場合はFetch APIを検討すべきです。外部の依存関係を避けるべきシンプルから中程度の複雑なリクエストに最適です。

Q3: GotがNode.jsプロジェクトの良い代替手段である理由は？

A3: Gotは、サーバーサイドアプリケーション向けに特に設計された強力な機能を持っているため、Node.jsプロジェクトにとって優れた代替手段です。堅牢なエラーハンドリング、自動再試行、タイムアウト、ストリーミング機能、開発者に優しいAPIを提供し、バックエンドサービスやNode.jsで実行されるウェブスクレイピングスクリプトに最適です。

Q4: これらの代替手段をウェブスクレイピングに使用できますか？

A4: はい、これらのHTTPクライアントを使用して初期リクエストを行うことができます。しかし、特にボット対策を施されたウェブサイトや動的コンテンツから本格的なウェブスクレイピングを行う場合は、Scrapelessのような専門のウェブスクレイピングAPIと組み合わせる必要があるでしょう。Scrapelessはプロキシ管理、ボット対策の回避、JavaScriptのレンダリングを処理し、成功したデータ抽出を保障します。

Q5: ScrapelessはこれらのHTTPクライアントをどのように補完するのですか？

A5: Scrapelessは、HTTPクライアントとターゲットウェブサイトの間に位置するインテリジェントなレイヤーとして機能します。HTTPクライアントがリクエストを行う間、Scrapelessはプロキシを管理し、ボット対策システムを回避し、JavaScriptをレンダリングすることで、そのリクエストがウェブサイトに成功裏に到達することを保証します。これにより、HTTPクライアントはリクエストの作成に集中でき、Scrapelessはウェブアクセスの複雑さを処理し、クリーンで完全なウェブコンテンツを提供します。

参考文献

[1] ZenRows: 開発者のためのAxiosの代替7選: ZenRowsのAxiosの代替
[2] Apidog: Axiosの代替: シームレスなAPI統合のためのトップツールの探求: ApidogのAxiosの代替
[3] AppSignal Blog: Node.js用のトップ5 HTTPリクエストライブラリ: AppSignalのNode.js HTTPライブラリ
[4] LogRocket: Axios対Fetch（2025年更新）: どちらを使用すべきか...: LogRocketのAxios対Fetch
[5] FreeCodeCamp: Fetch API対Axios対Alova: どのHTTPクライアントを選ぶべきか...: FreeCodeCampのHTTPクライアント比較