Scrapeless Craw vs. Firecrawl: Qual é o Melhor?

As ferramentas de scraping são essenciais para a coleta de dados da Internet e são amplamente utilizadas para monitoramento de preços, coleta de informações de mercado e construção de conjuntos de dados para IA. O mercado oferece várias soluções maduras, incluindo ferramentas de rastreamento profissionais como Firecrawl e ZenRows, e soluções de automação de navegadores baseadas em Puppeteer e Playwright.

Crawl da Scrapeless foi projetado especificamente para coleta de dados em nível empresarial, oferecendo eficiência e escalabilidade para atender às rigorosas demandas das tarefas modernas de rastreamento.

Ao selecionar a ferramenta de scraping certa, é importante considerar fatores como tamanho dos dados e cenários de aplicação. Neste artigo, iremos comparar o desempenho e o custo do Crawl e Firecrawl em cinco cenários típicos, incluindo comércio eletrônico, notícias e mídias sociais, para ajudá-lo a escolher a melhor opção para as necessidades do seu negócio.

Comparação de Recursos Principais

As demandas da coleta de dados moderna vão além do rastreamento básico da web, e as organizações precisam de soluções completas que possam lidar com cenários complexos, como resolução de CAPTCHA, cobertura de IP global e processamento de alta concorrência.
Abaixo está uma comparação detalhada entre o Crawl e o Firecrawl em termos de recursos principais:

Como você pode ver na comparação de recursos, o Crawl tem vantagens significativas nas seguintes áreas principais:

• Suporte gratuito para CAPTCHA: Solução automatizada integrada para reduzir os custos de rastreamento, incluindo reCAPTCHA v2/v3 e Cloudflare Turnsite/Challenge.
• Cobertura global de proxy: 195 pools de IP de países, especialmente em áreas de alta frequência com 100K+ IPs disponíveis, começando em $1.8/GB.
• Alta capacidade de concorrência: suporte para diferentes tamanhos de necessidades de rastreamento de dados.

Comparação de Custos

Os preços têm um impacto direto no custo de operação de um negócio, e a diferença de custo significativa entre o Crawl e o Firecrawl em cenários de uso decorre de seus modelos de precificação.

• Firecrawl: Cobrança simples por solicitação (taxa fixa por solicitação).
• Crawl: Adota um modelo híbrido de cobrança mais flexível “tráfego proxy + taxa horária”, começando a partir de apenas $1.8/GB + $0.09/hora.

Tomando um cenário de uso típico como exemplo:

Se você usar tanto o Firecrawl Standard Plan ($99 / mês) quanto o serviço “pague conforme usa” do Crawl, tome 1MB de página como exemplo para análise de custo.

Abaixo está a análise de custo para o Firecrawl quando o formato JSON e o Modo Stealth estão habilitados para páginas críticas de 2,5MB e 4,5MB.

• Os dados do mercado mostram que 80-85% das páginas da web têm menos de 4,5MB (60% têm menos de 2,5MB). Páginas de alta capacidade geralmente aparecem em sites de comércio eletrônico e mídia de streaming. Em contraste, páginas de notícias e educacionais que usam aceleração CDN e otimização de código tendem a ser menores.
• A Scrapeless lançará um plano de cobrança mais flexível e separado para o modo furtivo para otimizar ainda mais os custos gerais.

Caso de Uso

Para fornecer uma comparação mais intuitiva, testamos várias páginas com diferentes estruturas e medidas anti-rastreamento, cobrindo cenários como comércio eletrônico, mídias sociais, viagens, notícias de tecnologia e artigos acadêmicos.
Cada cenário passou por 10 conjuntos de testes e analisamos os dados médios obtidos a partir desses testes.

A partir disso, pode-se ver que:
O Rastreamento se sai excepcionalmente bem em páginas de baixo tráfego, mas para páginas de alto tráfego, o Firecrawl oferece uma solução mais econômica. No entanto, o Scrapeless pode oferecer um desconto de 70%, permitindo-nos manter custos mais baixos que o Firecrawl, mesmo em cenários de alto tráfego.

Prós e Contras

Com base nos resultados do teste acima, podemos resumir os Prós e Contras de ambos.

Rastreamento

• Prós: Forte autonomia técnica, capacidades excepcionais de anti-rastreamento (CAPTCHA + proxies), alto nível de integração de funcionalidade e baixos custos para páginas pequenas a médias, tornando-o adequado para cenários de rastreamento em grande escala e complexos.
• Contras: Custos para páginas muito grandes (>4.5MB) podem ser mais altos que os do Firecrawl.

Firecrawl

• Prós: Preços simples para cenários de páginas grandes, adequado para rastreamento ocasional, de demanda única, e em pequena escala.
• Contras: Taxas de funcionalidade caras, capacidades fracas de proxy e concorrência, tornando difícil apoiar tarefas complexas de rastreamento em alta frequência em nível empresarial.

Para aproveitar plenamente as vantagens do Rastreamento, você pode instalar o Scrapeless Node SDK. Siga os passos abaixo para começar rapidamente a coletar dados:

1. Execute o seguinte comando npm para uma instalação rápida:

npm install @scrapeless-ai/sdk

2. Faça login no painel do Scrapeless e obtenha sua chave de API.
   

3. Configuração Básica

import { Scrapeless } from '@scrapeless-ai/sdk';

// Inicialize o cliente
const client = new Scrapeless({
  apiKey: 'sua-chave-api' // Obtenha sua chave de API em https://scrapeless.com
});

Seleção de Produtos:

Além do Rastreamento, o Scrapeless oferece uma poderosa matriz de produtos que atende a diversas necessidades. Para problemas de renderização Js, existe a API de Rastreamento Universal, e para cenários complexos, a solução Browser pode ser utilizada para atender a diferentes requisitos. Consulte a tabela abaixo.

Resumo:

O Firecrawl oferece custos mais baixos ao lidar com páginas grandes (acima de 4.5MB), e seu modelo de preços por uso é direto, tornando-o mais adequado para projetos pessoais ou cenários de teste de IA.
Em contraste, Crawl aproveita seu núcleo proprietário, tecnologia de alta concorrência, e seu modelo de precificação híbrido equilibra efetivamente custo e eficiência, tornando-o mais adequado para necessidades de rastreamento em larga escala em nível empresarial.