Selenium 和 Puppeteer,哪个更好?

Expert in Web Scraping Technologies
两个流行的开源框架 Puppeteer 和 Selenium 可以自动化浏览器交互并帮助提取海量数据。Selenium 通过接受命令并将其传递给浏览器来与在线应用程序进行交互,而 Puppeteer 通过拦截和转换 Chrome 的网络请求来生成 Web 引擎的命令。
本文将探讨这两项技术的关键区别,以帮助您确定哪一项最适合您的用例。
Puppeteer是什么?
Puppeteer 是一个开源的 Node.js 库,主要用于 Chrome 或 Chromium 浏览器,但它也可以支持其他与该协议兼容的浏览器。Puppeteer 已成功用于许多任务,包括自动化测试、页面截图、PDF 生成、Chrome 扩展程序测试、搜索引擎优化 (SEO) 内容渲染和网页抓取。
Selenium是什么?
开源 Selenium 框架的主要目的是自动化 Web 应用程序测试。它利用 WebDriver 协议来模拟真实的用户的交互行为,以便在测试过程中进行模拟。使用 Selenium IDE、Selenium WebDriver 和 Selenium Grid 等技术,可以自动化复杂的 Web 应用程序场景。
Selenium 和 Puppeteer 之间的关键区别
现在您已经对每种工具有了更深入的了解,让我们根据以下标准进行比较:
浏览器支持
Puppeteer 旨在与 Chromium 浏览器协同工作,例如 Brave 和使用更广泛的 Chrome。这使您能够直接访问先进的 Chromium 浏览器功能和 API。此外,由于其 Chromium 集成,它与 Web 标准高度兼容,这意味着测试脚本在不同的情况下将保持一致的行为。重要的是要记住,它与 Firefox 和 Safari 不兼容,并且对其他浏览器的功能和支持有限。
另一方面,Selenium 支持多种浏览器,例如 Edge、Firefox、Chrome 和 Safari。这样做可以确保更全面的测试场景和更广泛的覆盖范围。这种适应性也可能带来问题,因为不同的浏览器以不同的方式解析和显示网页内容。因此,在跨多个浏览器实现一致的同步需要更多的时间和工作。
生态系统
Puppeteer 生态系统正在快速发展,开发者越来越多地使用它——从 2019 年的 27% 上升到 2021 年的 37%。在过去两年中,其下载量也增长了 101%,目前下载量为 560 万。然而,考虑到它是在 2018 年才进入市场的,而 Selenium 则是在 2004 年推出的,因此它落后于经验丰富的 Selenium。
Selenium 提供了一系列用于 Web 自动化的框架和工具。例如,Selenium Grid 允许在多台机器上并行运行测试,而 Selenium IDE 的录制和回放功能可以加快测试的开发和执行。此外,Selenium 还提供了工具集成和插件,以增强其在各种情况下的实用性和能力。这巩固了它作为全面测试解决方案首选的声誉。
语言支持
Puppeteer 主要针对 Node.js 和 JavaScript 环境,因此对于在这些环境中工作的开发者来说是一个自然选择。它可以运行网页中的 JavaScript,对于有效地与动态网页进行交互以及为 JavaScript 密集型网站预渲染内容以显示其最终状态非常有用。
相比之下,Selenium 支持多种编程语言,包括 Java、Python、C#、Ruby 和 JavaScript。它易于集成到不同的开发和测试环境中,进一步扩展了它对各种开发者群体的吸引力。
用例
Selenium 和 Puppeteer 是两种强大的技术,通常用于各种目的的网页抓取。
Puppeteer 对 Chromium 或 Chrome 浏览器的强大控制使其非常适合需要与浏览器功能深度集成的任务。这包括创建网页截图或 PDF、从单页应用程序 (SPA) 中提取动态信息以及为包含大量 JavaScript 的网站创建经过 SEO 优化的内容。由于它可以运行页面上的 JavaScript,因此对于从主要依赖于客户端脚本的在线应用程序中提取数据来说是最佳选择。
相反,当跨浏览器兼容性至关重要时,Selenium 表现最佳。对于从需要在多个浏览器(包括 Chrome、Firefox、Safari 和 Edge)中评估的网站抓取数据,这是推荐的工具。Selenium 由于其强大的 WebDriver 协议,它保证了逼真的用户交互,因此对于自动化从交互式网站收集数据非常有用。这可能包括从多个在线应用程序中收集大型数据集用于市场研究或分析,抓取用户生成的信息以及关注电子商务或房地产网站上的发展。
Selenium 设置与 Puppeteer 的复杂性
Puppeteer 预装了 Chromium,因此无需安装额外的驱动程序。但是,配置它并将其集成到现有流程中需要深入了解 Node.js 和 JavaScript 的环境和依赖关系。
但是,Puppeteer 比 Selenium 更容易设置。在 Selenium 过程中,安装 Selenium 库和不同浏览器的驱动程序(以及确保它们之间的兼容性)是一个必要的步骤,这可能很困难且要求很高,特别是对于新用户而言。此外,这可能会使将 Selenium 集成到现有开发环境和项目中变得具有挑战性。
速度和资源使用
由于 Puppeteer 优化了其资源,因此通常被视为更快、更高效,尤其是在无头运行时。但是,Puppeteer 附带了完整的 Chromium 浏览器,这使得安装后占用很大空间。因此安装变得更慢,有时这会完全降低系统性能,尤其是在资源有限的环境中运行多个实例时。
相比之下,Selenium 可能比 Puppeteer 更慢且占用更多资源。这部分是由于使用 WebDrivers 进行浏览器实例通信带来的额外开销。这会消耗大量系统资源并导致性能开销,再加上在不同浏览器中实际运行 Selenium 测试。
此外,您应该定期维护您的脚本,尤其是在您的网站具有动态功能且元素的行为经常变化的情况下。这会增加维护所需的时间,并且可能是劳动密集型的。
社区和文档
由 Google 维护的 Puppeteer 拥有不断增长的用户群和良好的文档,但 Selenium 拥有一个庞大而活跃的社区,积极参与新功能的开发;该社区非常成熟,拥有用户论坛、第三方教程和丰富的文档,使新用户更容易学习和解决问题。Selenium 在这方面比 Puppeteer 具有明显优势。
跨浏览器测试
由于 Puppeteer 受限于基于 Chromium 的浏览器,因此不适合跨浏览器测试。虽然 Puppeteer 提供浏览器扩展,但它不像 Selenium 那样功能丰富且全面。这使得跨浏览器测试变得更加困难,并增加了开发人员可能错过特定于浏览器的错误的可能性,从而导致测试场景无法公平地反映现实世界中各种用户体验。
Selenium 为跨多个平台和设备的并行测试提供出色的开箱即用支持,并且由于其广泛的浏览器兼容性,是跨浏览器测试的最佳选择。因此,Selenium 是保证跨不同在线环境的兼容性和功能一致性的推荐选项。
介绍 Scrapeless Web 解锁器
对于您的在线自动化需求,无论您选择 Selenium 还是 Puppeteer,Scrapeless 都可以帮助您克服网站访问限制并优化您的数据收集过程。
Scrapeles 是一款可扩展的工具套件,包括 Web 解锁器、代理、验证码求解器、无头浏览器和反机器人解决方案,旨在协同工作或独立工作。
对于不断出现的网页抓取阻塞和CAPTCHA感到厌烦?
介绍Scrapeless - 终极一体化网页抓取解决方案!
利用我们强大的工具套件,释放数据提取的全部潜力:
最佳网页抓取解决方案
自动解决高级CAPTCHA,保持您的抓取毫不间断。
体验不同 - 免费试用!
结论
在这篇文章中,您对比了 Puppeteer 和 Selenium 这两种流行的 Web 自动化技术。
Puppeteer 非常适合以 JavaScript 为中心且快速开发的环境,因为它面向基于 Chromium 的浏览器兼容性并提供更简单的设置过程。另一方面,Selenium 由于其广泛的浏览器兼容性和多语言支持,更适合复杂的跨浏览器测试。
Puppeteer 提供了您想要的 Chromium 浏览器快速有效的测试。但是,如果您希望在各种浏览器和编程语言中测试跨一系列在线环境和应用程序,Selenium 是更好的选择。
在Scrapeless,我们仅访问公开数据,同时严格遵守适用的法律、法规和网站隐私政策。 本博客内容仅用于演示目的,不涉及任何非法或侵权行为。 对于使用本博客或第三方链接的信息,我们不做任何保证,也不承担任何责任。 在参与任何抓取活动之前,请咨询您的法律顾问并查看目标网站的服务条款或获取必要的权限。