Axios替代品：探索2025年顶级HTTP客户端

主要收获

• Axios一直是HTTP请求的热门选择，但现代web开发提供了强大的替代方案，比如原生的Fetch API、Got、Ky和SuperAgent。
• HTTP客户端的选择取决于项目需求、环境（浏览器与Node.js）以及所需的功能，如拦截器、错误处理和包大小。
• Fetch API凭借其原生浏览器支持和基于Promise的接口，成为许多现代web项目的强大竞争者，通常只需最少的polyfill。
• 像Got和Ky这样的库提供了更友好的开发者体验，附加功能和更清晰的语法，基于Fetch或提供Node.js特定的增强。
• 对于复杂的数据获取和网络爬虫场景，像Scrapeless这样的专用工具可以通过处理代理管理、反机器人绕过和JavaScript渲染来补充这些HTTP客户端，确保可靠的数据传递。

引言

Axios长期以来一直是许多JavaScript开发者的首选HTTP客户端，因其易用性、强大的功能如拦截器以及在浏览器和Node.js环境中一致的API而备受赞誉。然而，web开发的格局正在不断演变。随着原生Fetch API的广泛采用以及新专用库的出现，2025年的开发者拥有比以往更多的选择。问题不再仅仅是使用Axios，而是理解其替代方案以及何时选择它们。本综合指南《Axios替代方案：探索2025年顶级HTTP客户端》深入探讨可以替代或增强Axios的领先竞争者。我们将考察它们的功能、优势和理想用例，提供代码示例和详细比较，帮助您做出明智的决定。此外，我们将探讨像Scrapeless这样的服务如何补充这些HTTP客户端，特别是在要求严格的数据获取和网络爬虫任务中，提供强大的网络访问解决方案。

为什么考虑Axios替代方案？

Axios为JavaScript社区提供了很好的服务，但几个因素可能导致开发者探索其他选项：

• 原生Fetch API的改进： 浏览器的原生Fetch API已显著成熟，提供了一个强大的基于Promise的接口，涵盖了Axios的许多核心功能而无需外部依赖。
• 包大小的关注： 对于前端应用程序来说，减少包大小对性能至关重要。Axios作为一个功能丰富的库，可能会增加整体大小，因此需要考虑更精简的替代品。
• 特定用例： 某些项目可能会受益于更专用的HTTP客户端，这些客户端为Node.js环境提供独特的功能（例如流、重试机制）或采取更简约的方式。
• 现代JavaScript生态系统： JavaScript生态系统动态变化，新库和模式不断出现。探索替代方案可以确保开发者跟上最新的最佳实践和工具。
• 性能优化： 虽然Axios通常表现良好，但某些替代品在特定场景下可能提供细微的性能提升，或提供对网络请求的更细粒度控制。

理解这些动机对于欣赏每种替代品带来的价值至关重要。让我们深入探讨一些当今最突出的Axios替代方案。

2025年顶级Axios替代方案

在这里，我们评审10个重要的Axios替代品，涵盖从原生浏览器API到专用Node.js库的一系列功能。每个部分将提供概述、主要特性和代码示例。

1. Fetch API

Fetch API是一个现代的、基于Promise的API，用于在web浏览器中进行HTTP请求，并逐渐在Node.js环境中使用（通过node-fetch或原生支持）。它内置于浏览器中，这意味着客户端应用程序无需额外依赖。它提供了一种强大而灵活的方式来处理网络请求。

主要特性：

• 原生浏览器支持，减少包大小。
• 基于Promise，与async/await无缝集成。
• 支持大数据请求/响应的流。
• 浏览器环境下无外部依赖。

优点：

• 内置且轻量级。
• 现代、基于Promise的语法。
• 适合基本到中等复杂的请求。

缺点：

• 不会自动对HTTP 4xx/5xx响应抛出错误；需要手动检查response.ok。
• 没有内置的请求/响应拦截器。
• 上传/下载的进度跟踪有限。
• 没有内置的请求取消功能（需要使用AbortController）。

使用场景：

• web应用中的简单GET/POST请求。
• 包大小至关重要的项目。
• 当优先考虑原生浏览器功能而非第三方库时。

代码示例（GET请求）：

async function fetchData(url) {
  try {

const response = await fetch(url);
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP 错误！状态：${response.status}`);
    }
    const data = await response.json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("获取数据时出错：", error);
  }
}

fetchData("https://api.example.com/data");

2. Got

Got 是一个强大、人性化、高性能的 HTTP 请求库，专为 Node.js 设计。它基于原生 Node.js http 模块，但提供了更人性化的 API、强大的错误处理功能，以及重试、超时和流式处理等高级特性。

主要特性：

• 精简的 Node.js HTTP 请求 API。
• 自动重试、超时和错误处理。
• 支持 HTTP/2 和 HTTP/3。
• 内置缓存和进度事件。
• 广泛的插件系统以实现自定义功能。

优点：

• 非常适合 Node.js 服务器应用。
• 强大且功能丰富。
• 性能和可靠性良好。

缺点：

• 仅限于 Node.js（不适用于浏览器环境）。
• 对于简单请求来说可能显得过于复杂。

使用场景：

• 后端服务进行外部 API 调用。
• 需要强大 HTTP 能力的 CLI 工具。
• 在 Node.js 上运行的网络抓取脚本，需要重试和超时等高级特性。

代码示例（带重试的 GET 请求）：

import got from 'got';

async function fetchDataWithGot(url) {
  try {
    const response = await got(url, {
      retry: {
        limit: 3,
        methods: ['GET'],
        statusCodes: [408, 413, 429, 500, 502, 503, 504],
        errorCodes: ['ETIMEDOUT', 'ECONNRESET', 'EADDRINUSE'],
      },
      timeout: {
        request: 5000 // 5 秒
      }
    });
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("使用 Got 获取数据时出错：", error);
  }
}

fetchDataWithGot("https://api.example.com/data");

3. Ky

Ky 是一个基于浏览器 Fetch API 的小巧优雅的 HTTP 客户端，专为现代浏览器设计。它提供比原始 Fetch 更加开发友好的体验，增加了自动 JSON 解析、重试和平滑的 API，同时保持小巧的体积。

主要特性：

• 基于 Fetch API，包大小小。
• 自动 JSON 解析和错误处理。
• 内置重试和指数退避。
• 直观的 API。

优点：

• 简约而强大。
• 非常适合基于浏览器的应用。
• 比原始 Fetch 提高了开发者体验。

缺点：

• 仅限于浏览器（在 Node.js 中需要 ky-universal，其封装了 node-fetch）。
• 相比 Axios 或 Got，功能较少。

使用场景：

• 需要轻量且用户友好的 HTTP 客户端的前端 web 应用。
• 项目中优先考虑小包大小的情况。

代码示例（带重试的 GET 请求）：

import ky from 'ky';

async function fetchDataWithKy(url) {
  try {
    const data = await ky.get(url, {
      retry: {
        limit: 3,
        methods: ['get'],
        statusCodes: [408, 413, 429, 500, 502, 503, 504]
      }
    }).json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("使用 Ky 获取数据时出错：", error);
  }
}

fetchDataWithKy("https://api.example.com/data");

4. SuperAgent

SuperAgent 是一个小巧、渐进的客户端 HTTP 请求库，适用于 Node.js 和浏览器。它提供流畅的 API，并支持插件、多部分请求和请求取消等各种特性。它已经存在一段时间，依然是许多项目的稳妥选择。

主要特性：

• 流畅、可链式的 API。
• 支持 Node.js 和浏览器。
• 用于扩展功能的插件。
• 处理 multipart/form-data 和文件上传。

优点：

• 多功能，同时适用于两种环境。
• 语法清晰，易于使用。
• 适合复杂的表单提交。

缺点：

• 相比较新的替代方案，代码库较旧。
• 错误处理可能不如 Axios 或 Fetch 直观。

使用场景：

• 需要文件上传或复杂表单数据的应用。
• 需要一个支持前后端的 HTTP 客户端的项目。

代码示例（GET 请求）：

import request from 'superagent';

async function fetchDataWithSuperAgent(url) {
  try {
    const response = await request.get(url);
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("使用 SuperAgent 获取数据时出错：", error);
  }
}

fetchDataWithSuperAgent("https://api.example.com/data");

5. Node-fetch

Node-fetch 是一个轻量级模块，将浏览器的 Fetch API 带入 Node.js。它为习惯于在浏览器中使用 Fetch 的开发者提供了熟悉的接口，使不同 JavaScript 环境中的代码模式保持一致。它本质上是 Node.js 中 Fetch 的一个 polyfill。

主要特性：

• 在 Node.js 中实现 Fetch API 标准。
• 基于 Promise。
• 轻量且依赖项最少。

优点：

*   与浏览器 Fetch API 一致。
*   占用空间小。
*   适合希望使用 Fetch API 的 Node.js 项目。

**缺点：**
*   缺少高级功能，如拦截器、自动重试和超时（这些需要手动实现或使用其他库）。
*   不会自动为 HTTP 4xx/5xx 响应抛出错误。

**使用案例：**
*   开发者偏好 Fetch API 语法的 Node.js 应用程序。
*   旨在实现同构 JavaScript 代码的项目，同时在客户端和服务器上使用 Fetch。

**代码示例（GET 请求）：**
```javascript
import fetch from 'node-fetch';

async function fetchDataWithNodeFetch(url) {
  try {
    const response = await fetch(url);
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }
    const data = await response.json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("使用 node-fetch 获取数据时出错:", error);
  }
}

fetchDataWithNodeFetch("https://api.example.com/data");

6. Alova

Alova 是一个相对较新的轻量级请求策略库，旨在提供更全面的 API 交互解决方案，重点关注性能和开发者体验。它可以作为 Axios 或甚至 react-query 的替代方案，提供请求共享、缓存和状态管理等功能。

主要特性：

• 请求共享和缓存。
• 自动管理请求状态。
• 支持多种框架（Vue、React、Svelte）。
• 轻量且可扩展。

优点：

• 针对性能进行了优化，支持请求共享。
• 简化了 API 调用周围的状态管理。
• 与框架无关。

缺点：

• 新库，与成熟库相比社区较小。
• 对于非常简单的项目来说可能显得过于复杂。

使用案例：

• 需要高级请求管理和缓存的复杂前端应用程序。
• 寻求 API 调用和状态管理统一解决方案的项目。

代码示例（GET 请求）：

// 假设 Alova 与 `createAlova` 实例已设置
import { createAlova } from 'alova';
import GlobalFetch from 'alova/fetch';

const alovaInstance = createAlova({
  baseURL: 'https://api.example.com',
  requestAdapter: GlobalFetch(),
});

async function fetchDataWithAlova() {
  try {
    const { data } = await alovaInstance.Get('/data').send();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error("使用 Alova 获取数据时出错:", error);
  }
}

fetchDataWithAlova();

7. jQuery.ajax()

虽然 jQuery 在现代前端开发中不太常见，但其 $.ajax() 方法仍然是进行 HTTP 请求的广为人知的方式，尤其是在遗留项目或已经使用 jQuery 进行 DOM 操作的项目中。它提供了一整套配置请求的选项。

主要特性：

• jQuery 库的一部分。
• 广泛的配置选项。
• 支持多种数据类型和跨域请求。

优点：

• 对许多开发者来说很熟悉。
• 对于各种 HTTP 任务而言很稳健。

缺点：

• 需要整个 jQuery 库，如果仅用于 AJAX 可能会很笨重。
• 类似 Promise 的接口（Deferred 对象）不如原生 Promise 现代。
• 在新项目中不太常见。

使用案例：

• 维护或扩展已经使用 jQuery 的现有项目。
• 当 jQuery 已经是依赖时的简单 AJAX 请求。

代码示例（GET 请求）：

// 假设 jQuery 已加载
$.ajax({
  url: "https://api.example.com/data",
  method: "GET",
  dataType: "json",
  success: function(data) {
    console.log(data);
  },
  error: function(xhr, status, error) {
    console.error("使用 jQuery 获取数据时出错:", error);
  }
});

8. XMLHttpRequest (XHR)

XMLHttpRequest 是在浏览器中进行 HTTP 请求的基础 API，许多旧的 AJAX 库都是建立在其基础之上的。由于其基于回调的特性和复杂性，现代应用中很少直接使用 XHR，但了解 XHR 是理解浏览器 HTTP 请求工作原理的基础。

主要特性：

• 原生浏览器 API。
• 同步和异步请求。
• 对请求的精细控制。

优点：

• 通用的浏览器支持。
• 无需外部依赖。

缺点：

• 容易陷入回调地狱（除非包裹在 Promise 中）。
• 冗长且不如现代替代品易用。
• 不适合新的开发。

使用案例：

• 低级浏览器 HTTP 请求实现。
• 学习浏览器网络请求的基本原理。

代码示例（GET 请求）：

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("GET", "https://api.example.com/data");
xhr.responseType = "json";
xhr.onload = () => {
  if (xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) {
    console.log(xhr.response);
  } else {
    console.error("使用 XHR 获取数据时出错:", xhr.statusText);
  }
};
xhr.onerror = () => {
  console.error("XHR 的网络错误");
};
xhr.send();

9. Unirest

Unirest 是一组轻量级的 HTTP 客户端库，适用于多种编程语言，包括 Node.js。它旨在提供一个简单、流畅的 API，用于发起 HTTP 请求，从而抽象掉底层的复杂性。它因使用简便以及在不同编程语言中的一致接口而闻名。

主要特性：

• 流畅、可链式调用的 API。
• 支持多种 HTTP 方法。
• 可用于多种语言。

优点：

• 简单易学。
• 在不同平台上具有一致的 API。

缺点：

• 与其他流行库相比，维护活跃度较低。
• 相比 Axios 或 Got，功能较少。

使用案例：

• 需要简单 HTTP 客户端且具有流畅接口的项目。
• 希望在跨语言开发中实现一致 API 的需求。

代码示例（GET 请求）：

import unirest from 'unirest';

async function fetchDataWithUnirest(url) {
  try {
    const response = await unirest.get(url);
    console.log(response.body);
  } catch (error) {
    console.error("使用 Unirest 获取数据时发生错误:", error);
  }
}

fetchDataWithUnirest("https://api.example.com/data");

10. HTTPie

HTTPie 不是一个 JavaScript 库，而是一个命令行 HTTP 客户端。虽然不是直接的代码替代方案，但它是开发人员测试 API、调试请求和理解 HTTP 交互的宝贵工具。其用户友好的界面和丰富的功能使其成为手动 API 测试和开发工作流程中强大的 curl 替代品。

主要特性：

• 直观的命令行界面。
• 语法高亮和格式化输出。
• 支持 JSON、表单和文件上传。
• 插件以扩展功能。

优点：

• 非常适合 API 测试和调试。
• 人性化的语法。
• 跨平台。

缺点：

• 不是用于集成到应用程序中的编程库。
• 需要命令行使用。

使用案例：

• API 开发和测试。
• 调试 HTTP 请求。
• 在开发过程中快速从 API 获取数据。

代码示例（命令行）：

http GET https://api.example.com/data

比较总结：Axios 与替代品

选择合适的 HTTP 客户端在 2025 年

选择最佳的 HTTP 客户端在很大程度上取决于项目的具体需求。以下是帮助您做出决定的指南：

• 针对现代浏览器专用应用程序： 如果您优先考虑最小的捆绑大小并利用本地浏览器功能，Fetch API 是一个绝佳的选择。对于更适合开发者体验的选项，例如自动 JSON 解析和重试，Ky 是一个构建于 Fetch 之上的出色替代方案。
• 针对 Node.js 后端服务： 在纯 Node.js 环境下工作时，需要强大的功能，如自动重试、超时和流式传输，Got 是一个强大且可靠的选择。如果您在 Node.js 环境中更喜欢 Fetch API 语法，Node-fetch 是合适的。
• 针对同构应用程序（浏览器和 Node.js）： 如果您需要一个既适用于前端又适用于后端的单一代码库，Axios 仍然提供一致的 API。SuperAgent 是另一个可行的选项，尽管其 API 可能感觉不够现代。
• 针对遗留项目： 如果您的项目已经使用 jQuery，继续使用 jQuery.ajax() 可能是避免引入新依赖的最实用方法。
• 针对高级 API 交互和状态管理： Alova 为需要复杂请求管理、缓存和状态同步的复杂前端应用程序提供了一个引人注目的解决方案。
• 针对 API 测试和调试： HTTPie 是一个不可或缺的命令行工具，能够快速测试和调试 API 端点，提供比 curl 更愉快的体验。

最终，决定取决于在功能、捆绑大小、开发者体验和项目的具体需求之间取得平衡。不要害怕尝试不同的库，以找到最适合您工作流程的工具。

为什么 Scrapeless 是您网络抓取的必备伙伴

虽然上述讨论的 HTTP 客户端在进行 API 调用和获取网页内容时表现出色，但网络抓取往往涉及超过简单 HTTP 请求的复杂性。网站采用各种反机器人措施、动态内容加载和复杂的 JavaScript 渲染，这些都可能迅速阻碍即使是最先进的 HTTP 客户端。这就是像 Scrapeless 这样的专业服务变得不可或缺的原因，它可以补充您选择的 HTTP 客户端。

Scrapeless 是一个通用网络抓取 API，旨在处理网络访问的复杂挑战。它充当智能代理层，管理代理旋转，绕过验证码和其他反机器人机制，并渲染 JavaScript 密集的页面，以提供干净、结构化的数据。当您将 Scrapeless 集成到您的网络抓取工作流程中时，您可以继续使用您偏好的 HTTP 客户端（无论是 Fetch、Got 还是 Axios）进行请求，但您不直接对网站发起请求，而是将请求发送到 Scrapeless API。Scrapeless 然后负责：

• 代理管理： 从庞大的住宅和数据中心代理池中自动轮换 IP 地址，以避免 IP 禁止和速率限制。
• 反机器人绕过： 智能地导航并绕过复杂的反抓取技术，包括 Cloudflare、reCAPTCHA 和其他机器人检测系统。
• JavaScript 渲染： 完全渲染动态网页，确保所有内容，包括由 JavaScript 加载的内容，都可供提取。
• 地理定位： 允许您指定请求的地理位置，这对访问特定地区内容至关重要。
• 简化集成： 提供一个简单的 API，可以无缝集成到任何编程语言或 HTTP 客户端，让您可以专注于数据解析而不是网络访问挑战。

通过将网络访问的复杂性卸载给 Scrapeless，您提高了网络抓取操作的可靠性和可扩展性。它让您选择的 HTTP 客户端能够高效地执行其核心请求功能，而 Scrapeless 则确保这些请求成功并返回完整的渲染网页内容，无论目标网站的防御措施如何。这个合作关系显著减少了开发时间、维护开销，以及与被阻止请求相关的挫折，使您的网络抓取项目更加稳健和高效。

结论与行动号召

2025 年对 HTTP 客户端的选择比以往更为细致，丰富的生态系统为长期以来的冠军 Axios 提供了替代方案。从 Fetch API 的原生简约到 Got 的 Node.js 强大，再到 Ky 的浏览器友好优雅，开发者有丰富的选择可以完美匹配他们项目的需求。每个替代方案在功能、性能和开发者体验上都各有其优势，因此，评估它们与您的环境、捆绑大小和所需功能的具体需求是至关重要的。
然而，对于涉及网络爬虫和复杂数据获取的任务，单纯选择合适的HTTP客户端往往还不够。现代网站的动态和防御性质需要一种更为强大的网站访问方法。这正是像Scrapeless这样的服务变得不可或缺的地方。通过处理代理管理、反机器人绕过和JavaScript渲染的复杂性，Scrapeless使您选择的HTTP客户端能够发挥最佳性能，确保可靠和可扩展的数据提取。

准备好优化您的API调用，并以无与伦比的效率征服网络爬虫挑战吗？

今天就探索Scrapeless，看看它如何为您的HTTP客户端提供无缝的数据获取支持！

常见问题 (FAQ)

问题1：Axios在2025年仍然相关吗？

回答1： 是的，Axios在2025年仍然是一个高度相关且受欢迎的HTTP客户端，尤其适用于需要在浏览器和Node.js环境中保持一致API的项目，以及其强大的特性，如拦截器。然而，原生Fetch API和专用替代方案的兴起意味着开发者有更多选择，最佳工具取决于具体项目需求。

问题2：我何时应该选择Fetch API而不是Axios或其他库？

回答2： 当在现代仅支持浏览器的环境中工作、优先考虑最小的包大小，并且您能够手动处理错误检查及其他特性（如请求取消）时，应该考虑选择Fetch API。它非常适用于简单到中等复杂的请求，避免外部依赖。

问题3：Got为何是Node.js项目的良好替代方案？

回答3： Got是Node.js项目的优秀替代方案，因为它的功能专门为服务器端应用而设计。它提供强大的错误处理、自动重试、超时、流式传输能力以及开发者友好的API，使其非常适合在Node.js中运行的后端服务和网络爬虫脚本。

问题4：我可以使用这些替代方案进行网络爬虫吗？

回答4： 可以，您可以使用这些HTTP客户端进行网络爬虫以发出初始请求。然而，对于严肃的网络爬虫，尤其是针对具有反机器人措施或动态内容的网站，您可能需要将它们与像Scrapeless这样的专用网络爬虫API结合使用。Scrapeless处理代理管理、反机器人绕过和JavaScript渲染，确保成功的数据提取。

问题5：Scrapeless如何补充这些HTTP客户端进行网络爬虫？

回答5： Scrapeless作为一个智能层，位于您的HTTP客户端与目标网站之间。当您的HTTP客户端发出请求时，Scrapeless确保请求成功到达网站，通过管理代理、绕过反机器人系统和渲染JavaScript来实现。这使得您的HTTP客户端可以专注于发出请求，而Scrapeless负责处理网站访问的复杂性，提供干净完整的网页内容。

参考文献

[1] ZenRows：开发者的7个最佳Axios替代方案：ZenRows Axios Alternatives
[2] Apidog：Axios替代方案：探索无缝API集成的顶级工具：Apidog Axios Alternatives
[3] AppSignal Blog：Node.js的前5个HTTP请求库：AppSignal Node.js HTTP Libraries
[4] LogRocket：Axios与Fetch（2025年更新）：您应该为......使用哪个？：LogRocket Axios vs. Fetch
[5] FreeCodeCamp：Fetch API vs. Axios vs. Alova：哪个HTTP客户端应该......：FreeCodeCamp HTTP Client Comparison