REST vs SOAP

Scrapeless Scraping APIは、アプリケーションワークフローのために構造化された公的ウェブデータを返すタスク特化型HTTPインターフェースを提供します。

RESTとSOAPは同等のカテゴリではありません。

RESTは、分散ハイパーメディアシステムにおけるコンポーネントと相互作用に関する制約によって定義されるアーキテクチャスタイルです。SOAPはエンベロープ、オプショナルヘッダー、ボディ、フォールトモデル、処理役割、バインディングを持つプロトコルおよびXMLメッセージングフレームワークです。REST APIはXMLを使用でき、SOAPサービスはHTTPを使用できるため、「JSON対XML」は不完全な比較です。

決定的な質問は、システムが必要とする契約と運用モデルです。RESTは特定されたリソース、表現、およびHTTPメソッド、ステータス、キャッシング、および仲介者を活用できる均一なインターフェースを使用します。SOAPは、正式なサービス記述とメッセージレベルの機能をサポートできるメッセージコンテナと拡張性モデルを標準化しています。W3Cがその SOAP仕様ファミリを維持しています。一方、RESTの制約はウェブを記述したアーキテクチャの仕事に由来しています。

ワイヤ上の相互作用の違い

REST vs SOAP：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフは、その処理パスが明示的なときに操作が容易です。次のステージでは、証拠が収集される場所と、ポリシーが結果を変える可能性のある場所を示します。

典型的なRESTの相互作用

クライアントはURIを介してリソースにアドレスを付け、インターフェースセマンティクスを通じて意図を表現し、メタデータおよび可能性として表現を送信し、ステータスと表現を受け取ります。一般的なHTTPコンポーネントは、メソッド、キャッシュ、検証、リダイレクション、およびコンテンツメタデータを理解できます。

典型的なSOAPの相互作用

クライアントは操作メッセージを持つボディを持つXMLエンベロープを送信し、そのヘッダーは定義された拡張を持つ可能性があります。受信者はSOAP処理ルールに従い、別のエンベロープを返します。これにはフォールトが含まれる可能性があります。HTTPの詳細は、選択されたSOAPバインディングに依存します。

契約とツール

REST契約は、散文から機械可読のAPI記述およびメディアタイプ定義まで多岐に渡ります。SOAPエコシステムは通常、操作、タイプ、バインディング、アドレスのためにWSDLおよびXMLスキーマを使用し、生成されたスタブとポリシー駆動のエンタープライズツールを可能にします。

REST vs SOAP比較マトリックス

REST vs SOAP：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフに関する語彙は、アーキテクチャ、データ、および操作にまたがります。この表は、それらの責任を分けて保持し、デザインレビューが適切な質問をすることができるようにしています。

各スタイルが最適な場合

RESTとSOAPの実用的なケース：アーキテクチャ、メッセージング、およびトレードオフは、システムが実行する必要がある作業から始まります。これらの例は、その要件がインターフェースまたはネットワークの決定をどのように変更するかを示しています。

実用的な選択フレームワーク

開発者のエルゴノミクスを比較する前に、交渉不可能な要件のリストを作成します。統合には特定の業界プロファイル、署名されたメッセージパーツ、正式なスキーマバリデーション、中間者、非同期メッセージング、HTTPキャッシング、ブラウザ互換性、または多くの独立した公共消費者が必要ですか？要件は、主観的な好みが重要になる前に、しばしばあるアプローチを排除します。

周囲の組織を評価します。SOAPは、安定したWSDLガバナンス、生成されたクライアント、証明書操作、および確立されたコンプライアンス管理を持つエステートに適しているかもしれません。RESTは、すでにHTTPゲートウェイ、リソースAPI、標準的な可観測性、およびWebキャッシュを運営しているチームに適しているかもしれません。運営する能力なしにスタイルを選ぶことは、単に複雑さをインシデントに移動させるだけです。

保護両方のスタイルを正しく。 HTTPセマンティクス仕様 HTTPを介したRESTインタラクションをガイドし、SOAP拡張はメッセージレベルのセキュリティを追加することができます。どちらも、トランスポート保護、認証、認可、入力制限、シークレット管理、監査可能性、およびドメイン検証の必要性を排除するものではありません。

RESTとSOAPの神話

• SOAPは常により安全です。 SOAPにはメッセージセキュリティの標準がありますが、セキュリティは正しいポリシー、ライブラリ、キー管理、トランスポート、認可、そして運用に依存します。
• RESTはJSONのみをサポートします。 RESTは、リソースに適したメディアタイプとセマンティクスを持つ表現、つまりXML、HTML、画像、およびバイナリ形式で機能します。
• SOAPはHTTPを使用できません。 HTTPは一般的なSOAPバインディングですが、SOAPはバインディングの上に独自のメッセージフレームワークを定義しています。
• RESTには契約がありません。 REST APIは、WSDLを必要としないにもかかわらず、正確なスキーマ、メディアタイプ、ドキュメンテーション、および機械可読の説明を持つことができます。
• SOAPをRESTに置き換えることで、複雑さが取り除かれます。 同じビジネスルール、アイデンティティ、トランザクション、ガバナンス、互換性のニーズは、ワイヤフォーマットが変更された後も依然として存在します。

SOAPとRESTの間の移行

在庫操作、スキーマ、障害コード、セキュリティヘッダー、ポリシー主張、コンシューマ、ボリューム、およびコンプライアンス証拠。各SOAPアクションを動詞形のRESTパスに変換するのではなく、ビジネス能力をマッピングします。新しい境界のために、安定したリソース、状態遷移、表現、およびエラーの意味を定義します。

ファサードは消費者の混乱を軽減できます。RESTファサードは確立されたSOAPサービスを呼び出すことができ、またSOAPファサードは新しい内部が進化する間にレガシークライアントを保護することができます。ファサードは認証、相関、一致性、エラーセマンティクスを保持しなければなりません；浅いフォーマット変換は重要な結果を隠す可能性があります。

消費者の視点から契約テストを実行します。成功した結果、検証の失敗、承認の決定、重複した提出、大きなペイロード、ヌルまたはオプションのフィールド、文字エンコーディング、時間の処理、および監査トレースを比較します。境界のある消費者グループを移行し、新しい証拠が完了するまで古い境界を保持します。

RESTとSOAP: アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフ レビュー チェックリスト

RESTとSOAP：アーキテクチャ、メッセージング、およびトレードオフの定義を、開発者、オペレーター、またはレビュアーが再現できる実装証拠に変えるためのチェックを使用します。

1. ルール: 1. 翻訳されたテキストのみを出力 — 説明や追加のコードフェンスは不要です。 2. Markdown/HTMLの構造（見出し、リスト、リンク、テーブル）を正確に維持してください。 3. @@CODEBLOCK_0@@ や @@INLINECODE_0@@ などのプレースホルダートークンを正確に保持してください；翻訳、再配置、結合、または再フォーマットしないでください。 4. ``` コードフェンスを追加したり削除したりせず、通常のテキストをコードブロックで囲まないでください。 REST対SOAP：アーキテクチャ、メッセージング、およびトレードオフでは、コーラー、プロバイダー、パス、および完全な結果を示す正確なイベントを特定します。
2. 中央の主張を確認する。 RESTはアーキテクチャスタイルであり、SOAPはメッセージングプロトコルです。彼らはWebサービス設計で重なりますが、異なるレイヤーと制約を定義します。
3. メカニクスを追跡する。 典型的な休止インタラクション、典型的なSOAPインタラクション、契約およびツールを観察し、各ステージがどのコンポーネントによって所有されているかを記録します。
4. 最も近い区別を確認してください。 このシステムにおいて「Nature」が「必要な制約と任意の制約を持つ建築スタイル」を意味する理由を文書化します。
5. テストケースを代表するものをテストします。 ウェブネイティブなリソースAPIに対して、リアルなデータ、場所、ボリューム、そして許可の境界を用いてRESTを使用してください。
6. 知られた間違いに対処します。 「SOAPは常により安全です。」を見直し、それをキャッチする受け入れチェックを追加します。
7. 作業負荷を制限します。 RESTとSOAPのトピックに適した制限を設定します：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフ、ペイロード、同時実行、実行時間、および適用される場合の保存された出力を含みます。
8. 決定を記録します。 RESTとSOAP：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフがこの境界に適合する理由を説明し、後で異なるアプローチを正当化する証拠を挙げます。

結論

RESTとSOAP：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフは、隣接する動作の緩やかなラベルとして行動するのではなく、設計のテスト可能な部分を記述するべきです。この中央決定を保持する必要があります：RESTはアーキテクチャスタイルです；SOAPはメッセージングプロトコルです。これらはウェブサービスの設計で重なりますが、異なるレイヤーと制約を定義します。また、SOAPは常により安全であることに対処し、RESTとSOAP：アーキテクチャ、メッセージング、トレードオフのアクセスをインターフェースまたはネットワークの文書化されたポリシー内に保つべきです。