2026年の最高の回転プロキシ: 10のトッププロバイダーのベンチマーク比較
Advanced Data Extraction Specialist
主なポイント:
- 回転プロキシは堅牢なウェブスクレイピングの基盤です。 回転プロキシは、大きなプールからリクエストごとに異なるIPを割り当てるため、1つのアドレスがすべてのリクエストを吸収せず、ターゲットのレート制限やIP評判チェックを突破することを防ぎます。
- プールサイズ、地理的カバレッジ、ローテーション制御、成功率、待機時間、価格で比較した10の回転プロキシプロバイダー。 このリストは、エージェントネイティブのクラウドブラウザ（Scrapeless）と9つの専用プロキシネットワークを組み合わせており、存在する場合は公開の第三者ベンチマークを使用しています。
- ベンチマークの数値は方法論によって異なるため、各数値には出所が明記されています。 以下の成功率と応答時間はすべて、出所—Proxyway（2026年5月12日）またはAIMultiple（2026年5月8日）でタグ付けされています。2つのレポートは異なるテスト設定を使用しているため、数値はインラインでクレジットされ、1つの数字にブレンドされることはありません。
- 主な呼び出し元とターゲットによって選択してください。 AI駆動の抽出にはエージェント/MCPツールを、最も難しいサイトには住宅ローテーションを、軽量なターゲットにはデータセンターのローテーションを、固定の住宅アドレスが必要な場合にはISP/固定住宅を選択します。
- 無料でスタートできます。 新しいScrapelessアカウントには、無料のスクレイピングブラウザランタイムが含まれています—Scrapelessでサインアップしてください。
TL;DR: 一目でわかるベスト回転プロキシ
| プロバイダー | タイプの焦点 | ローテーション | 成功率（出所） | 開始価格 | 最適 |
|---|---|---|---|---|---|
| Scrapeless | 住宅 + アンチ検出スクレイピングブラウザ | リクエストごとの住宅、セッション固定 | エージェントネイティブのクラウドブラウザ; 引用されたベンチマークには含まれていない | サインアップ時に無料のランタイム | AIエージェントによる回転住宅スクレイピングのエンドツーエンド |
| Decodo（旧Smartproxy） | 住宅 | リクエストごと + 24時間固定 | 99.86%（Proxyway、2026年5月12日） | 約$4/GBから | プールサイズと価格でベストバリュー |
| Oxylabs | 住宅 | リクエストごと + 24時間固定 | 99.82%（Proxyway、2026年5月12日） | $30/5GB（約$6/GB） | プレミアムスケールと最大のテストプール |
| SOAX | 住宅 + ISP + モバイル | リクエストごと最大60分 | 99.73%（Proxyway、2026年5月12日） | $4/1GBから | 柔軟なフィルタリングと安定性 |
| NetNut | 住宅 | 各リクエスト | 98.40%（Proxyway、2026年5月12日） | $99/28GB（約$3.45/GB） | 大規模、バルク収集 |
| Webshare | 住宅 | リクエストごと + 固定 | 99.58%（Proxyway、2026年5月12日） | $1.75/1GB | 予算向けセルフサービス |
| IPRoyal | 住宅 | 自由にカスタマイズ可能 | 98.22%（Proxyway、2026年5月12日） | $7/1GB、無期限 | 予算向けの無期限トラフィック |
| DataImpulse | 住宅 | リクエストごと + セッション最大120分 | 99.51%（Proxyway、2026年5月12日） | $1/GB、無期限 | GBあたりの最安エントリー |
| Rayobyte | 住宅 | リクエストごと + 120分固定 | 99.47%（Proxyway、2026年5月12日） | $3.5/1GB、無期限 | 都市ターゲティングの無期限トラフィック |
| Infatica | 住宅 | 5〜60分 + リクエストごと + 固定 | 95.17%（Proxyway、2026年5月12日） | $4/1GB | ビジネスプランおよび無制限スレッド |
この記事全体のベンチマーク数値は、2つの公開レポートから引き出されています：Proxyway 住宅プロキシレポート（2026年5月12日更新）と、AIMultiple 住宅プロキシベンチマーク（2026年5月8日更新）。出所とテストウィンドウはインラインでクレジットされています。Scrapelessはそのエージェントネイティブインターフェイスのために含まれていますが、引用された公開ベンチマークの一部ではありません; その機能は文書化されたスクレイピングブラウザおよびMCP表面に対して直接確認可能です。
回転プロキシとは？
回転プロキシは、プールから異なるエグジットIPをリクエストに割り当て、すべてを1つの固定アドレスを通じてルーティングするのではありません。一般的な2つのローテーションモードは次のとおりです：
- リクエストごとのローテーション — 各リクエストは新しいIPから出発します。これにより、最広範囲のアドレスセットにトラフィックが分散され、高ボリュームのクロールにデフォルトとして使用されます。
- スティッキーセッション — 同じIPが固定のウィンドウ（一般的には10分、30分、または最大24時間）保持され、マルチステップフロー—ログイン、ページネーション、カートに追加—がタスクが完了するまで1つのアドレスにとどまります。
対照的なのは静的プロキシで、すべての接続にわたって同じIPを保持します。静的プロキシは、安定したホワイトリストに記載されたアドレスを必要とするワークフローに適しています。回転プロキシは、ボリュームとIPベースのブロックに対する回復力を必要とするワークフローに適しています。住宅プロキシは自然に回転しますが、固定の住宅アドレスが必要な場合は、ISP / 静的住宅製品に手を伸ばします。
Scrapelessでは、適用される法律、規制、およびウェブサイトのプライバシーポリシーを厳格に遵守しながら、公開データへのアクセスのみを行っています。この記事の内容はデモンストレーションの目的のみです。
回転プロキシの種類
回転プロキシネットワークは、異なる信頼性と速度のトレードオフを持つ4つのファミリーに分かれています。
- 住宅 — ISPを通じて実際の消費者デバイスから取得されたIP。これらは最も信頼性が高く、地理的に広がりを持っているため、検出が最も難しく、厳しいアンチボットターゲットに対するデフォルトの選択肢となります。
- データセンター — クラウドサーバー上でホストされたIP。これらは最も高速で安価ですが、ターゲットが特定しやすく、対抗するのも簡単です。そのため、軽いサイトや耐久性のあるターゲットに対する高スループットの仕事に適しています。
- ISP / 静的住宅 — ISPに登録されたIPですが、データセンターでホストされています。住宅の信頼性とデータセンターのスピード、安定した静的アドレスを組み合わせており、ターゲットが一貫したアイデンティティを報酬する際に役立ちます。
- モバイル — 3G/4G/5Gのモバイルキャリアによって割り当てられたIP。キャリアグレードNATにより、多くのユーザーがそれぞれのアドレスを共有するため、モバイルIPはモバイル向けのターゲットに対して強い信頼信号を持ちますが、GBあたりのコストは高くなります。
ローテイングプロキシはどのように機能するか？
ローテイングプロキシサービスは、スクレーパーとターゲットの間に位置しています。各リクエストは、資格情報を使って単一のゲートウェイエンドポイントに送信されます。プロバイダーのネットワークがプールから出口IPを選択し、リクエストを転送し、応答を返します。ローテーションポリシーが出口IPの変更方法を決定します。
- リクエストごとのローテーションでは、ゲートウェイは毎回新しいIPを選択します。
- スティッキーセッションの場合、セッショントークンを追加する（またはセッション固有のポートを使用する）と、ゲートウェイは設定されたウィンドウが期限切れになるまで、そのトークンに同じ出口IPを固定します。
ほとんどのネットワークでは、ローテーションの前にプールを国別にスコープすることができ、より大きなネットワークでは州、都市、ASN、またはZIPによっても可能で、HTTP/HTTPSをサポートし、多くのプロバイダーでSOCKS5も利用できます。プロバイダーはプールの維持、IPの健康チェック、および負荷のバランスを吸収するため、あなたのコードは常にゲートウェイとのみ通信します。
ウェブスクレイピングにローテイングプロキシを使用する理由
IPの評判は、ターゲットサイトの最初の防御線です。短期間に一つのアドレスから何百ものリクエストを受け取るサーバーは、それをレート制限し、挑戦を出したり、完全にブロックしたりします。これは、ヘッダーがいかにクリーンであっても関係ありません。ローテイングプロキシは、次のようにしてこの問題を解決します。
- 多くのIPに負荷を分散します。 単一のアドレスがレート制限のしきい値を超えるリクエストボリュームを蓄積することはないため、IPごとのリクエストレートはレーダーから外れます。
- IPの評判を多様化します。 住宅のIPプールは、集中したデータセンター起源のパターンではなく、一般的な消費者トラフィックのリクエストプロファイルを示します。
複数のステップで一つのアイデンティティを維持する必要があるワークフローでは、スティッキーセッションがその期間中、単一の信頼されたIPでフローを保持し、終了後にプールに戻します。この組み合わせ — 幅のためのリクエストごとのローテーション、状態を持つフローのためのスティッキーセッション — が、スクレーパーが自動化に対して積極的に防御するターゲットに対してスループットを維持できるようにします。
これらのツールを評価した方法
ランキングは、2つの独立した公的ベンチマークに基づいています。これらの数値は、インラインで帰属され、結合されることはありません。
- Proxyway, "2026年の最高の住宅プロキシ" （2026年5月12日更新）。Proxywayのプロキシ市場調査は、約3週間でネットワークごとに200万以上の接続リクエストを実施し、プロバイダーごとの成功率と平均応答時間を報告しました。
- AIMultiple, "2026年の最高かつ最も安価な住宅プロキシ" （2026年5月8日更新）。AIMultipleは、約86,400リクエスト/月で30日間にわたりベンダーをテストし、Amazon、Bing、eBay、YouTubeなどのターゲットに対するローテーション動作とターゲティングの精度を報告しました。
2つのレポートは異なるリクエストボリューム、ターゲットサイト、およびウィンドウを使用しているため、プロバイダーはそれぞれ異なる数値を提出することがあります。両方のレポートにプロバイダーが記載されている場合、両方の数値はそれぞれのソースラベルとともに表示されます。Scrapelessは、そのエージェントネイティブクラウドブラウザインターフェースのために含まれており、いずれのベンチマークにも表示されていません；これは、発明された数値で覆われるのではなく、明記されています。
最高のローテイングプロキシ：ランキング
1. Scrapeless: AIエージェントおよびブラウザネイティブローテーションに最適
Scrapelessは、195か国以上で住宅プロキシをアンチ検出スクレイピングブラウザおよびMCPサーフェスと組み合わせており、AIエージェントがローテイング住宅スクレイピングをエンドツーエンドで実行できるようにします。Scrapeless MCPサーバーはタイプ付きブラウザツール — browser_create、browser_goto、browser_wait_for、browser_get_html、browser_scroll、browser_click、browser_close — を公開しており、MCPを意識したクライアントが呼び出すことができ、すべてがプロキシローテーションがセッション内で処理されるアンチ検出クラウドブラウザの上に実行されます。
これがScrapelessをリストに載せる区別です。住宅ローテーション、JavaScriptレンダリング、アンチ検出フィンガープリンティングを1つのクラウドブラウザに統合し、それをエージェントが直接呼び出すことができるようにしています。プロキシの国はセッションの作成時に固定され、ローテーションはセッションの背後にある住宅プール内で行われます。
価格設定: サインアップ時に無料のスクレイピングブラウザランタイム; 有料プランはセッション時間と同時接続数を延長します。最新のプランについては、scrapeless.com/en/pricingおよびプロキシ製品ページをご覧ください。
最適: 回転住宅プロキシをアンチディテクションのクラウドブラウザとバンドルしたいAIエージェントや開発者。
利点:
- 195カ国以上の住宅プロキシとアンチディテクションのクラウドブラウザがバンドル
- エージェントネイティブMCPインターフェイス — AIエージェントが直接呼び出す型指定ブラウザツール
- 同じセッション内でのクラウド側JavaScriptレンダリングとアンチディテクションフィンガープリンティング
- 同じクラウドブラウザ上でのCLIおよびホストされたMCPインターフェイス
- 各新しいアカウントに無料のスクレイピングブラウザランタイム
欠点:
- ブラウザなしでのIP回転を望むチーム向けのスタンドアロン製品ではない
- エージェントネイティブインターフェイスのために含まれている; ProxywayやAIMultipleのベンチマークの一部ではないため、第三者の成功率は引用されていない
2. Decodo（旧Smartproxy）：コストパフォーマンス最高
Decodo（旧Smartproxy）は大規模な住宅プールと低価格のエントリーを組み合わせており、両レポートともコストパフォーマンスの良い選択としています。HTTP/HTTPSおよびSOCKS5（UDP付き）でのリクエストごとの回転と最大24時間のスティッキーセッションをサポートしています。
住宅ネットワークでは、Proxyway（2026年5月12日）は99.86%の成功率を記録し、平均応答時間は0.63秒で、195カ国にわたる約115M-IPプールに対してのものでした。AIMultiple（2026年5月8日）は、同じ最大24時間のスティッキーセッションとリクエストごとの回転を記録し、コストパフォーマンスの「スイートスポット」として説明しました。
価格設定: 約$4/GBから、1TBプランでは約$2/GBへ。
最適: プールサイズ、信頼性、1GBあたりのコストのバランスが最も良いチーム向け。
利点:
- Proxywayレポートにおける最高の成功率（2026年5月12日）、平均応答時間は速い0.63秒
- 195カ国にわたる約115Mの住宅IP（Proxyway, 2026年5月12日）
- HTTP/HTTPSおよびSOCKS5（UDP付き）；リクエストごとの回転と最大24時間のスティッキー
欠点:
- 1GBあたりの料金は安定したボリュームを優遇；軽いバースト使用はリクエストごとにコストが高くなる
- 最低料金は高いコミットメントレベルが必要
3. Oxylabs：プレミアムスケール向け
Oxylabsは、テストされた中で最も大規模な住宅プールの1つを運営し、ASN、ZIP、および座標に基づくきめ細かなターゲティングを追加しています。プレミアムなエンタープライズ指向のネットワークです。
Proxyway（2026年5月12日）は99.82%の成功率を記録し、平均応答時間は0.41秒 — このレポートのプロバイダーの中で最も速い応答でした — 約**175M+**のIPプールに対して、最大24時間のセッションがあります。AIMultiple（2026年5月8日）は、リクエストごとの回転のほか、最大10分のスティッキーセッションIDと最大30分のセッション時間を説明しました。
価格設定: $30 / 5GBから（約$6/GB）。
最適: 最大のテスト済みプールと最もきめ細やかなターゲティングを必要とするエンタープライズチーム向け。
利点:
- 175M以上のIPのテストされた最大プール（Proxyway, 2026年5月12日）
- Proxywayレポートにおける最速の平均応答時間は0.41秒（2026年5月12日）
- ASN、ZIP、および座標に基づくターゲティング
欠点:
- プレミアムな1GBあたりの料金は予算ネットワークより高い
- スティッキーセッションのウィンドウは、数つの低コストの競合よりも短い（AIMultiple, 2026年5月8日）
4. SOAX：柔軟なフィルタリングに最適
SOAXは、住宅、ISP、モバイル、および米国データセンタープロキシを網羅し、さまざまなターゲットに適したフィルタリングと回転コントロールを提供します。
Proxyway（2026年5月12日）は、平均応答時間0.90秒で**99.73%**の成功率を記録し、約155MのIPが広告されており、150以上のロケーションで、60分まで設定可能なリクエストごとの回転を提供しています。AIMultiple（2026年5月8日）は、90〜600秒の範囲での回転を確認し、住宅、ISP、モバイル、及び米国データセンターのミックスを確認しました。
価格設定: $4 / 1GBから。
最適: 住宅、ISP、モバイルの一元化を望むチーム向けで、詳細なターゲティングを提供。
利点:
- 1つのアカウントで住宅、ISP、モバイル、米国データセンターを満たす（AIMultiple, 2026年5月8日）
- 60分まで設定可能な回転を持つ150以上のロケーション（Proxyway, 2026年5月12日）
- 99.73%の高い信頼性（Proxyway, 2026年5月12日）
欠点:
- 平均応答時間0.90秒は、最速のネットワークには及ばない（Proxyway, 2026年5月12日）
- 広告されているプールサイズは広いカタログを反映しており、単一の住宅数ではない
5. NetNut：大規模なバルクコレクションに最適
NetNutは、バルクでの高スループット収集のためのダイレクトルート住宅帯域を重視しており、各リクエストでの回転と米国の都市/州ターゲティングを特徴とします。
Proxyway（2026年5月12日）は98.40%の成功率を記録し、平均応答時間1.22秒で、約85M-IPプールに対して各リクエストでの回転を行いました。AIMultiple（2026年5月8日）は、米国の都市および州ターゲティングを確認し、負荷が大きい場合の失敗率が高いことを指摘しました。
価格設定: $99 / 28GBから（約$3.45/GB）。
最適: 持続的な帯域幅と米国の地理ターゲティングを優先するバルクライン向け。
利点:
- リクエストごとの回転を伴う約85M-IPプール（Proxyway, 2026年5月12日）
- 米国の都市/州ターゲティング (AIMultiple, 2026年5月8日)
- 大量処理に適したダイレクトルートアーキテクチャ
デメリット:
- 重負荷時に観察された高い失敗率 (AIMultiple, 2026年5月8日)
- エントリープライシングは純粋な従量制ではなくGBバンドル
6. Webshare: 最も予算に優しいセルフサービス
Webshareは、リーダーの中で最も低いエントリープライスを持つセルフサービスモデルに傾いており、粗いターゲティングのコストを伴います。
Proxyway (2026年5月12日)は、約8000万IPプールに対して**99.58%**の成功率を記録し、1.49秒の平均応答時間で、国レベルのターゲティングのみで、リクエストごとの回転とスティッキー回転の両方を提供しました。AIMultiple (2026年5月8日)は、5分間のカスタマイズ可能な回転と最速のSOCKS5をテストで測定し、ASN/ZIPターゲティングの欠如を指摘しました。
価格: 1GBあたり$1.75から。
最適: 自己サービスを行う予算を意識したチームで、国以下のターゲティングを必要としないチーム。
メリット:
- エントリープライスが$1.75/1GBで低い (Proxyway, 2026年5月12日)
- AIMultipleテストで最速のSOCKS5 (2026年5月8日)
- 99.58%の高い信頼性 (Proxyway, 2026年5月12日)
デメリット:
- 国レベルのターゲティングのみ — ASNまたはZIPの細分化なし (AIMultiple, 2026年5月8日)
- 平均応答時間1.49秒はプレミアムネットワークに劣る (Proxyway, 2026年5月12日)
7. IPRoyal: 最も予算に優しい非失効トラフィック
IPRoyalの住宅トラフィックは期限切れにならず、不規則な使用をするチームに適しており、前払いの帯域幅を失うことを避けたい場合に最適です。
Proxyway (2026年5月12日)は、**32M+のIPプールに対して98.22%**の成功率を記録し、1.36秒の平均応答時間で、国/州/都市ターゲティングと自由にカスタマイズ可能な回転を提供しました。AIMultiple (2026年5月8日)は、同じ32Mの回転プール、1/10/30分の回転ウィンドウを示し、自身の応答時間測定で「最も速く応答する」ものとして評価しました。
価格: 1GBあたり$7から、非失効。
最適: 前払いトラフィックが期限切れにならない不規則な使用のチーム。
メリット:
- 非失効トラフィック — 前払いGBは失効しない
- 自由にカスタマイズ可能な回転付きの国/州/都市ターゲティング (Proxyway, 2026年5月12日)
- AIMultiple測定内での最高の応答時間結果 (2026年5月8日)
デメリット:
- 32M+プールはリーディングネットワークよりも小さい (Proxyway, 2026年5月12日)
- GBあたりのエントリープライスは最も安価な選択肢よりも高い
8. DataImpulse: 最も安価なGB当たりのエントリー
DataImpulseは、非失効トラフィックのリスト内で最も低いGB当たりのエントリープライスを提供し、コスト重視のプロジェクトの強力な出発点となります。
Proxyway (2026年5月12日)は、約9000万IPプールに対して**99.51%**の成功率を記録し、1.22秒の平均応答時間で、リクエストごとの回転と最大120分のセッションを提供しました。AIMultiple (2026年5月8日)は、国/都市/ASNターゲティングと複数ロケーション選択を確認しました。
価格: 1GBあたり$1から、非失効。
最適: 信頼性を犠牲にせずに最も低いGB当たりの価格を求めるコスト重視のチーム。
メリット:
- GB当たりのエントリープライスが$1/GBで最も安価、非失効 (Proxyway, 2026年5月12日)
- 99.51%の高い信頼性 (Proxyway, 2026年5月12日)
- 国/都市/ASNターゲティングと複数ロケーション選択 (AIMultiple, 2026年5月8日)
デメリット:
- 現在のネットワークよりも短い公共の実績を持つ新しいネットワーク
- セッションは120分で制限され、24時間を提供する競合他社よりも短い
9. Rayobyte: 都市ターゲティングの非失効トラフィックに最適
Rayobyteは、国/州/都市ターゲティングの非失効住宅トラフィックを提供し、時間をかけてジョブをバッチ処理するチームに適しています。HTTPのみをサポートし、SOCKS5はありません。
Proxyway (2026年5月12日)は、約3600万IPプールに対して**99.47%**の成功率を記録し、2.09秒の平均応答時間で、リクエストごとの回転と最大120分のスティッキーセッションを提供し、応答が遅いことを指摘しました。
価格: 1GBあたり$3.5から、非失効。
最適: 都市レベルのターゲティングが可能な非失効住宅トラフィックを望み、高い待機時間を許容できるチーム。
メリット:
- 国/州/都市ターゲティングの非失効トラフィック (Proxyway, 2026年5月12日)
- 99.47%の高い信頼性 (Proxyway, 2026年5月12日)
- 最大120分のリクエストごとのスティッキーセッション
デメリット:
- HTTPのみ — SOCKS5サポートなし (Proxyway, 2026年5月12日)
- 平均応答時間が2.09秒で遅め (Proxyway, 2026年5月12日)
10. Infatica: ビジネスプランと無制限スレッドに最適
Infaticaは、ビジネスユーザー向けに広範なターゲティングと回転の柔軟性を持ち、無制限スレッドプランを提供します。テストでの信頼性はリーダーよりも低いです。
Proxyway (2026年5月12日)は、月間1500万以上のIPに対して**95.17%**の成功率を記録し、0.89秒の平均応答時間で、国/州/都市/ASN/ZIPターゲティングと5〜60分の回転、リクエストごとおよびスティッキー方式を提供しました。AIMultiple (2026年5月8日)は、約1000万のプールと最大30分のスティッキーセッションを示しました。
価格: 1GBあたり$4から。
最適: 詳細なターゲティングと無制限スレッドを必要とするビジネスチーム。
メリット:
- 国/州/都市/ASN/ZIPに完全なターゲティング (Proxyway, 2026年5月12日)
- フレキシブルローテーション：リクエストごとに5～60分、またはスティッキー（Proxyway, 2026年5月12日）
- 平均応答時間0.89秒（Proxyway, 2026年5月12日）
デメリット：
- リスト内で最も成功率が低い：95.17%（Proxyway, 2026年5月12日）
- 小規模プール — 月間IPは1500万以上（Proxyway, 2026年5月12日）；約1000万（AIMultiple, 2026年5月8日）
無料プランでAPIキーを取得： Scrapeless
サイドバイサイド比較表
| プロバイダー | タイプの焦点 | ローテーション | 成功率（ソース） | 平均応答時間（ソース） | スタート価格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Scrapeless | 住宅用 + アンチデetection スクレイピングブラウザ | リクエストごとに住宅用、セッション固定 | エージェントネイティブクラウドブラウザ；引用されたベンチマークには含まれていない | 引用されたベンチマークには含まれていない | サインアップ時の無料実行時間 |
| Decodo（旧Smartproxy） | 住宅用 | リクエストごと + スティッキー24時間まで | 99.86%（Proxyway, 2026年5月12日） | 0.63秒（Proxyway, 2026年5月12日） | 約$4/GBから |
| Oxylabs | 住宅用 | リクエストごと + スティッキー24時間まで | 99.82%（Proxyway, 2026年5月12日） | 0.41秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $30/5GB (~$6/GB) |
| SOAX | 住宅用 + ISP + モバイル | リクエストごと60分まで | 99.73%（Proxyway, 2026年5月12日） | 0.90秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $4/1GBから |
| NetNut | 住宅用 | 毎リクエスト | 98.40%（Proxyway, 2026年5月12日） | 1.22秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $99/28GB (~$3.45/GB) |
| Webshare | 住宅用 | リクエストごと + スティッキー | 99.58%（Proxyway, 2026年5月12日） | 1.49秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $1.75/1GB |
| IPRoyal | 住宅用 | 自由にカスタマイズ可能 | 98.22%（Proxyway, 2026年5月12日） | 1.36秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $7/1GB、期限なし |
| DataImpulse | 住宅用 | リクエストごと + セッション120分まで | 99.51%（Proxyway, 2026年5月12日） | 1.22秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $1/GB、期限なし |
| Rayobyte | 住宅用（HTTPのみ） | リクエストごと + スティッキー120分まで | 99.47%（Proxyway, 2026年5月12日） | 2.09秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $3.5/1GB、期限なし |
| Infatica | 住宅用 | 5～60分 + リクエストごと + スティッキー | 95.17%（Proxyway, 2026年5月12日） | 0.89秒（Proxyway, 2026年5月12日） | $4/1GB |
同じベンダーが報告によって異なる数字を出すことがあるため、ProxywayとAIMultipleは異なるリクエストボリューム、ターゲットサイト、およびウィンドウを使用しているため、数値は自身のソース内でのみ読み取られるべきであり、一つのランキングに統合されるべきではありません。
どの回転プロキシを選ぶか？
適切なネットワークは、スクレイピングの内容、呼び出し方法、支払い方法によって異なります。これらの基準を作業負荷と照らし合わせて評価してください。
プールサイズと地理的カバレッジ
大きなプールはリクエスト量を多くのIPに分散させ、最近挑戦されたアドレスの再利用の可能性を減らします。Oxylabsは検証済みのプールサイズ175M以上のIPでリードしています（Proxyway, 2026年5月12日）。Decodoの約115Mは195か国をカバーしています（Proxyway, 2026年5月12日）。ターゲットに合わせた地理をマッチさせます。アメリカ重視の収集は強力なアメリカカバレッジと理想的には都市/州ターゲティングが必要です。
ローテーション制御
幅広いローテーションが必要か、状態を保持するセッションが必要かを決定します。DataImpulseはセッションを120分まで提供しています（Proxyway, 2026年5月12日）。DecodoとOxylabsは24時間までのセッションを保持しています（Proxyway, 2026年5月12日）。純粋なクローリングには、全体のプールでのリクエストごとのローテーションが通常はより良いデフォルトです。
成功率とレイテンシ
成功率は完了したリクエストの割合；レイテンシはそれぞれの時間を指します。Decodo（99.86%）とOxylabs（99.82%）が信頼性の点でリードしており、Oxylabsは最速の応答0.41秒を記録しています（すべてProxyway、2026年5月12日）。高ボリュームのパイプラインでは、レイテンシが非常に重要です。なぜなら、それは何百万ものリクエストにわたって累積されるからです。
プロトコルとターゲティングの粒度
スタックにSOCKS5が必要な場合、サポートを確認してください。RayobyteはHTTPのみ（Proxyway, 2026年5月12日）で、DecodoはUDP付きのSOCKS5を提供しています。細かい地理的ターゲティングについては、OxylabsとInfaticaがASN/ZIPの粒度に到達しています（Proxyway, 2026年5月12日）。Webshareは国単位のみ（AIMultiple, 2026年5月8日）です。
価格モデル
GBあたり価格（ここにあるほとんどの住宅ネットワーク）は安定したボリュームをトークンとし、期限なしのトラフィック - IPRoyal、DataImpulse、Rayobyte - は、事前に支払った帯域幅が期限切れになる場合に適しています。DataImpulseの$1/GB（Proxyway, 2026年5月12日）は、リスト内で最低のGBあたりエントリーです。
主要な呼び出し元がAIエージェントである場合、計算は変わります。Scrapelessを使用すると、住宅用ローテーション、レンダリング、アンチデetectionがエージェントがすでに運転しているクラウドブラウザの中でバンドルされているため、コストは分離されたGBごとのプロキシラインではなく、セッションの使用に追従します。
回転プロキシ対スタティックプロキシ
| 次元 | 回転プロキシ | スタティックプロキシ |
|---|---|---|
| IP動作 | リクエストごとまたは時間指定セッションごとに異なるIP | すべての接続で同じIP |
| 最適なフィット | 大量クローリング、幅広いデータ収集、レート制限の回避 | アカウントに結びついたセッション、ホワイトリストに登録されたアドレス、安定したアイデンティティ |
| 検出プロファイル | 負荷を分散させ、特定のIPにリクエスト量が蓄積されないようにする | 一つのIPが全負荷と評判を担う |
| 一般的なタイプ | レジデンシャル（自然に回転）、データセンター | ISP / 静的レジデンシャル |
| トレードオフ | ステートフルフローのためのIPごとの継続性が低下 | 負荷分散なし；一つのブロックが作業を停止する |
回転プロキシは、広さと回復力が重要な場合に勝ち、静的プロキシはターゲットが一貫した信頼性のあるアイデンティティを報いる場合に勝つ。多くの実際のパイプラインは、発見と一括抽出のために回転を使用し、間のステートフルステップには固定または静的を使用している。
FAQ
Q1: 静的プロキシではなく、回転プロキシを使用すべき時はいつですか？
データを大量に収集し、IPごとの回線制限や評判ブロックを避ける必要がある場合は回転プロキシを使用します — 広範なクローリング、検索結果の収集、複数ページにわたる価格監視など。ターゲットが一貫したアイデンティティを報いる場合、例えばアカウントに関連するセッションや許可されたアドレスでは、IPが変わるとフローが途切れるため、静的プロキシを使用します。
Q2: リクエストごとの回転とスティッキーセッションの違いは何ですか？
リクエストごとの回転は、毎リクエストごとに新しい出口IPを与え、クローリング用のトラフィックの蔓延を最大化します。スティッキーセッションは、特定のウィンドウ — 通常は10分または30分、最大24時間のネットワークもある — の間に一つのIPを固定しますので、マルチステップフローは完了まで一つのアドレスに留まります。幅を広げるためにはリクエストごとを、ステートフルで連続したタスクにはスティッキーを使用します。
Q3: ウェブスクレイピングにはレジデンシャルプロキシかデータセンタープロキシのどちらを使用すべきですか？
レジデンシャルIPは最高の信頼シグナルと最も広い地理的カバレッジを持ち、厳しいボット対策ターゲットに対する適切なデフォルトです。データセンターIPはより速く安価ですが、特定されやすく挑戦されやすいため、軽いサイトや耐性があるターゲットに対する高スループットの作業に適しています。ISP / 静的レジデンシャルは、レジデンシャルの信頼を固定アドレスで必要とする場合に両者の間に位置します。
Q4: GBごとの価格設定とは何を意味し、IPごとの価格設定とどう違いますか？
GBごとの価格設定 — このリストにあるほとんどのレジデンシャルネットワークが使用するモデル — は、リクエストが転送するデータのボリュームで課金され、安定した予測可能な使用を報います。IPごとの価格設定は、トラフィックに関係なくレンタルするアドレスのセットに対して請求され、データセンターおよびISP製品にはより一般的です。非期限のトラフィックは、IPRoyal、DataImpulse、Rayobyte（Proxyway、2026年5月12日）によって提供されており、使用が不規則でプリペイド帯域幅が失効することを防ぐのに役立ちます。
Q5: 回転プロキシを使用することは合法ですか？
回転プロキシの使用はほとんどの法域で合法であり、市場調査、ブランド保護、広告検証のための標準的なツールです。合法性は、何を収集し、どのように収集するかに依存します：公開されているデータのみをスクレイプし、各ターゲットのサービス利用規約を尊重し、適用法の下で個人データを扱い、商業利用の際には法律相談を受けてください。許可なしにプライベート、制限された、またはログインが必要なソースからの収集を避けてください。
Q6: 無料の回転プロキシは生産的なスクレイピングに適していますか？
無料のプロキシリストは生産には信頼性が低いです：IPはしばしばすでにフラグが立てられており、広く共有され、遅く、短命であり、敏感なトラフィックを未知のオペレーターを通じてルーティングすることはセキュリティリスクです。生産的なワークロードには、有料のレジデンシャルネットワーク — または、195か国以上のレジデンシャルプロキシを抗検出クラウドブラウザと組み合わせたScrapelessのようなバンドルソリューションが信頼できる選択肢です。
結論
2026年のAIエージェントおよびブラウザネイティブのスクレイピングには、Scrapelessがこのリストの1位です：195か国のレジデンシャルプロキシ、抗検出のスクレイピングブラウザ、およびMCPサーフェスがバンドルされているため、エージェントは別のゲートウェイを接続することなく回転レジデンシャル収集を行います。そのエージェントネイティブインターフェースのために含まれており、ProxywayやAIMultipleのベンチマークには含まれていません。
生の回転プロキシネットワークについては、残りのリストが本当に役立つものであり、適切な選択はワークロードに依存します：コストパフォーマンスのためのDecodo、高規模なプレミアムのためのOxylabs、柔軟なフィルタリングのためのSOAX、大量収集のためのNetNut、自助のための予算向けWebshare、非期限の予算トラフィックを提供するIPRoyal、最も安価なGBごとのエントリーを提供するDataImpulse、都市ターゲティング付きの非期限トラフィックを持つRayobyte、無制限のスレッドを持つビジネスプランのInfatica。各ベンチマークの数値はその自身のソース内でのみ読み、プールサイズとターゲティングを地理に合わせ、幅を広げるためにはリクエストごとの回転を、ステートフルフローにはスティッキーセッションを選んでください。
データ収集ツールの選定については、姉妹ガイド2026年のベストZillowスクレイパーおよび2026年のベストAmazonスクレイパーを参照してください。
AI駆動のデータパイプラインを構築する準備はできましたか？
回転プロキシおよびスクレイピングパイプラインを構築している開発者と接続し、無料プランを請求するためにコミュニティに参加してください：Discord · Telegram。
Scrapelessにサインアップして、無料のスクレイピングブラウザランタイムを取得し、上記のパターンをあなたのパイプラインに必要なターゲット、地域、回転ポリシーに適応させましょう。クラウドブラウザを初めて利用しますか？プロキシ製品ページ、料金ページ、ドキュメントから始めましょう。
Scrapelessでは、適用される法律、規制、およびWebサイトのプライバシーポリシーを厳密に遵守しながら、公開されているデータのみにアクセスします。 このブログのコンテンツは、デモンストレーションのみを目的としており、違法または侵害の活動は含まれません。 このブログまたはサードパーティのリンクからの情報の使用に対するすべての責任を保証せず、放棄します。 スクレイピング活動に従事する前に、法律顧問に相談し、ターゲットウェブサイトの利用規約を確認するか、必要な許可を取得してください。
