कैनवास फिंगरप्रिंटिंग क्या है?
Scrapeless Scraping Browser स्वचालन कार्यप्रवाहों के लिए प्रबंधित क्रोमियम सत्र प्रदान करता है जिन्हें निरंतर ब्राउज़र रेंडरिंग और फिंगरप्रिंट कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है।
TL;DR
- कैनवास फिंगरप्रिंटिंग ब्राउज़र रेंडरिंग आउटपुट से एक संकेत निकालता है। एक स्क्रिप्ट ज्ञात सामग्री को खींचती है और परिणामस्वरूप पिक्सलों या कोडित छवि को पढ़ती है।
- छोटी सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर भिन्नताएँ आउटपुट को बदल सकती हैं। फॉन्ट्स, रास्टराइजेशन, ग्राफ़िक्स पुस्तकालय, ब्राउज़र बिल्ड और ऑपरेटिंग सिस्टम सभी रेंडरिंग को प्रभावित करते हैं।
- कैनवास हैश आमतौर पर एक बड़े फिंगरप्रिंट का एक घटक होता है। यह स्क्रीन, स्थानीयता, WebGL, और अन्य संकेतों के साथ मिलकर अधिक उपयोगी हो जाता है।
- ब्लॉकिंग कैनवास पढ़ाई वैध अनुप्रयोगों को तोड़ सकती है। मानचित्र, संपादक, चार्ट, खेल, और चित्र उपकरण सामान्य कार्य के लिए समान APIs का उपयोग करते हैं।
- Please provide the text you would like to have translated into Hindi. कैनवास आउटपुट को बदलते समय विरोधाभासी ग्राफिक्स और प्लेटफॉर्म संकेतों को छोड़ने से एक प्रोफ़ाइल की विश्वसनीयता कम हो सकती है।
पिक्सेल प्रॉब क्यों महत्वपूर्ण है
कैनवास फिंगरप्रिंटिंग प्रभावित करता है कि ब्राउज़र स्थिति को कैसे प्रदर्शित करते हैं, कंटेंट कैसे रेंडर करते हैं, या निर्धारित करते हैं कि कब एक स्वचालित क्रिया सुरक्षित है। एक सटीक परिभाषा टीमों को संकीर्ण संकेत को एक सार्वभौमिक उत्तर के रूप में मानने से रोकती है। यह परीक्षण विफलताओं का निदान करना भी आसान बनाती है क्योंकि अपेक्षित ब्राउज़र व्यवहार एक दस्तावेज़ीकृत जीवनचक्र, API, या प्रणाली सीमा से बंधा होता है।
वेब ऑटोमेशन के लिए, व्यावहारिक प्रश्न हमेशा “क्या पृष्ठ तैयार है?” या “क्या ब्राउज़र वास्तविक है?” से संकुचित होता है। अगला कदम एक नियंत्रण को सक्षम करने, एक फ़्रेम को नेविगेशन पूरा करने, एक घटक को अपने आंतरिक वृक्ष को संलग्न करने, या एक रेंडरिंग सतह को स्थिर रखने की आवश्यकता हो सकती है। नीचे के अनुभाग विचार को प्रेक्षणीय चेक में बदलते हैं बजाय इसके कि लोककथाओं पर भरोसा किया जाए।
कैनवास फिंगरप्रिंटिंग की परिभाषा
कैनवस फ़िंगरप्रिंटिंग एक सक्रिय ब्राउज़र-पहचान तकनीक है जो ब्राउज़र से पूर्व निर्धारित पाठ, आकृतियाँ, रंग, या मिश्रित ग्राफ़िक्स को HTML कैनवस में बनाने के लिए कहती है और फिर उत्पन्न परिणाम को पढ़ती है। एकत्रित बाइट्स को एक संक्षिप्त हैश में कम किया जा सकता है। वे ब्राउज़र जो समान पिक्सेल उत्पन्न करते हैं, उस हैश के लिए समान इनपुट उत्पन्न करते हैं, जबकि सूक्ष्म रेंडरिंग के अंतर एक अलग मान उत्पन्न कर सकते हैं।
कैनवास तत्व उपयोगी ग्राफिक्स के लिए डिज़ाइन किया गया था, पहचान के लिए नहीं। HTML कैनवास विन्यास एक बिटमैप सतह और ड्राइंग संदर्भों को परिभाषित करता है जिनका उपयोग स्क्रिप्ट चार्ट, गेम, इमेज प्रोसेसिंग, और अन्य दृश्य कार्यों के लिए कर सकती है। फिंगरप्रिंटिंग उन क्षमताओं का पुन: उपयोग एक मापन सतह के रूप में करता है। स्क्रिप्ट को आगंतुक को कैनवास दिखाने की आवश्यकता नहीं है; यह ऑफ-स्क्रीन रेंडर कर सकती है या तत्व को दृश्य रूप से अप्रकट रख सकती है।
एक कैनवास परिणाम स्वचालित रूप से अद्वितीय नहीं होता है। कई उपकरण एक ही ब्राउज़र, ऑपरेटिंग सिस्टम, फ़ॉन्ट, ग्राफ़िक्स स्टैक और सेटिंग्स साझा करते हैं। जब एक संग्रहकर्ता इसे अन्य क्षेत्रों के साथ संयोजित करता है तो संकेत अधिक पहचान करने योग्य हो जाता है। यही कारण है कि कैनवास आउटपुट को फिंगरप्रिंट घटक कहना अधिक सटीक है बजाय इसके कि यह मान लेना कि एक एकल चित्रण एक व्यक्ति की पहचान करता है।
रेन्डरिंग प्रॉब कैसे काम करता है
प्रोब एक पुनरुत्पादित ड्राइंग रेसिपी के साथ शुरू होता है। यह कैनवास का आकार सेट कर सकता है, फॉन्ट चुन सकता है, ओवरलैपिंग रंगीन आकृतियों को खींच सकता है, मिश्रण मोड लागू कर सकता है, अंशांकित समन्वय पर पाठ रख सकता है, और ऐसे वर्ण शामिल कर सकता है जो फ़ॉन्ट फॉल बैक का अभ्यास करते हैं। ब्राउज़र फ़ॉन्ट को हल करता है और इसके पाठ और ग्राफ़िक्स लाइब्रेरी के माध्यम से ड्राइंग कमांड को पिक्सेल में परिवर्तित करता है।
स्क्रिप्ट फिर एक एपीआई जैसे कैनवास डेटा यूआरएल, एक ब्लॉब, या पिक्सेल डेटा के माध्यम से परिणाम को पढ़ता है। एक हैशिंग फ़ंक्शन बहुत बड़े आउटपुट को एक निश्चित लंबाई वाले टोकन में संकुचित कर सकता है। हैशिंग अंतर नहीं बनाता; यह केवल प्रदर्शित बाइट्स की तुलना और संग्रहीत करना आसान बनाता है। यदि कोई पिक्सेल बदलता है, तो एक क्रिप्टोग्राफ़िक हैश तेज़ी से बदलने की संभावना है।
The MDN कैनवास एपीआई संदर्भ दस्तावेज दोनों-आयामी संदर्भ और WebGL-समर्थित कैनवास के उपयोग को दस्तावेज करते हैं। वह छOverlap महत्वपूर्ण है: एक पृष्ठ एक दो-आयामी कैनवास परिणाम, एक WebGL रेंडरिंग परिणाम, या दोनों एकत्र कर सकता है। दोनों प्रोड्स स्टैक के विभिन्न हिस्सों का उपयोग करते हैं और इन्हें वैकल्पिक लेबल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
क्यों दो ब्राउज़र भिन्न पिक्सल बना सकते हैं
पाठ प्रकट होना भिन्नता का एक प्रमुख स्रोत है। फ़ॉन्ट उपलब्धता यह निर्धारित करती है कि कौन सा प्रकार का फ़ॉन्ट चयनित है। फ़ॉन्ट फ़ाइलें ऑपरेटिंग सिस्टम और संस्करण के अनुसार भिन्न होती हैं। हिन्टिंग, विरोधी-अलियसिंग, सबपिक्सेल उपचार और वर्ण रिस्टराइजेशन किनारों को प्रभावित कर सकते हैं। इमोजी और जटिल स्क्रिप्ट प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट फ़ॉन्ट या रंग-प्रतीक पाइपलाइनों का उपयोग कर सकती हैं। एक चित्र जो जानबूजकर इन विशेषताओं को मिलाता है, अवलोकनीय भिन्नताओं के लिए और अधिक अवसर उत्पन्न करता है।
ग्राफ़िक्स व्यवहार भी योगदान करता है। कंपोजिटिंग, रंग प्रबंधन, छवि डिकोडिंग, गणितीय सटीकता, और ग्राफ़िक्स-लाइब्रेरी संस्करण आउटपुट को बदल सकते हैं। ब्राउज़र इंजन मानक-दृश्यमान व्यवहार को अनुकूलित करने के लिए काम करते हैं, फिर भी एक पिक्सल-से-पिक्सल परिणाम अभी भी कार्यान्वयन विवरणों को दर्शा सकता है। आभासी या सॉफ़्टवेयर-रेंडर्ड वातावरण एक और पहचानने योग्य आउटपुट के चारों ओर समूहीकरण कर सकते हैं।
डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन हमेशा सीधे कैनवास बिटमैप में नहीं होता है, लेकिन पृष्ठ कैनवास डेटा को डिवाइस पिक्सेल अनुपात, व्यूपोर्ट, स्क्रीन मानों और मीडिया-प्रश्न परिणामों के साथ संयोजित कर सकता है। एक सुसंगत डिवाइस प्रोफाइल के लिए इसलिए इन सभी मानों का सहमत होना आवश्यक है। एक उच्च-घनत्व मोबाइल व्यूपोर्ट जिसे डेस्कटॉप फ़ॉन्ट और इनपुट संकेतों के साथ जोड़ा गया है, जांच का योग्य है, यहां तक कि अगर कैनवास हैश खुद सामान्य दिखता है।
वैध उपयोग और गोपनीयता संबंधी चिंताएँ
सुरक्षा टीमें अचानक खाते-पर्यावरण परिवर्तनों का पता लगाने, प्रमाणीकरण जांचों को प्राथमिकता देने या समान स्वचालित ग्राहकों के बड़े समूहों की पहचान करने के लिए डिवाइस संकेतों का उपयोग कर सकती हैं। गुणवत्ता इंजीनियर्स कैनवास आउटपुट को ब्राउज़र बिल्ड के बीच तुलना कर सकते हैं ताकि रेंडरिंग में कमी को पकड़ा जा सके। गोपनीयता शोधकर्ता मापते हैं कि स्क्रिप्ट कब कैनवस को फिर से पढ़ते हैं और आउटपुट को अन्य डेटा के साथ कैसे जोड़ा जाता है।
गोपनीयता चिंता शांत लिंक करने की क्षमता है। फिंगरप्रिंटिंग जोखिम पर W3C मार्गदर्शन यह बताता है कि सक्रिय फिंगरप्रिंटिंग गतिविधि को बिना स्थानीय स्थिति के स्पष्ट टुकड़े के मौलिक पहचान या हटाने के लिए सहसंबंधित कर सकता है। कैनवास रीड सक्रिय होते हैं क्योंकि पृष्ठ कोड API को सक्रिय करता है। इन्हें ब्राउज़र द्वारा पता लगाया जा सकता है, लेकिन लौटाए गए संकेतों का सर्वर-साइड संयोजन विज़िटर के लिए बड़ा सामान बना रहता है।
संदर्भ और शासन महत्वपूर्ण हैं। एक पहले-पार्टी धोखाधड़ी जांच एक खुलासित सुरक्षा उद्देश्य से जुड़ी होती है, यह बिना बताई गई क्रॉस-साइट ट्रैकिंग से भिन्न है। डेटा मिनिमाइजेशन, संरक्षण सीमाएँ, उद्देश्य सीमांकन, और स्पष्ट नियंत्रण जोखिम को कम करते हैं। अनुकूलन टीमों के लिए, संबंधित नियम है कि केवल अधिकृत कार्यप्रवाह में फिंगरप्रिंट नियंत्रणों का उपयोग करें और असंबंधित विज़िटर फिंगरप्रिंट डेटा एकत्रित करने से बचें।
ब्राउज़र स्वचालन में कैनवास फिंगरप्रिंटिंग
स्वचालन समान कैनवास आउटपुट को उजागर कर सकता है जब कई श्रमिक एक ही सॉफ़्टवेयर-रेNDERिंग पथ साझा करते हैं। समानता अपने आप में संदिग्ध नहीं है; असली बेड़े में सामान्य हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर भी होते हैं। चिंता तब प्रकट होती है जब कैनवास आउटपुट दावा किए गए ब्राउज़र, ऑपरेटिंग सिस्टम, ग्राफिक्स विक्रेता, या उपकरण श्रेणी के साथ असंगत होता है, या जब बहुत अधिक कथित रूप से असंबंधित प्रोफाइल एक समान दुर्लभ संयोजन प्रस्तुत करते हैं।
एक विश्वसनीय स्वचालन डिजाइन एक पूर्ण ब्राउज़र प्रोफ़ाइल से शुरू होता है। कैनवास व्यवहार WebGL, फ़ॉन्ट, उपयोगकर्ता एजेंट, स्क्रीन ज्यामिति, पिक्सेल अनुपात, क्षेत्रीय सेटिंग, और समय क्षेत्र के पास होता है। उस प्रोफ़ाइल को एक सत्र के भीतर स्थिर बनाए रखें। यदि परीक्षण कवरेज कई उपकरण श्रेणियों की आवश्यकता है, तो अलग-अलग नामित प्रोफाइल बनाएं और प्रत्येक को एक पृष्ठ के खिलाफ मान्य करें जो प्रासंगिक गुणों को वापस पढ़ता है।
पृष्ठ-स्तरीय मॉंकी पैच से बचें जो विकृत ऑब्जेक्ट्स या खाली डेटा लौटाते हैं। वैध पृष्ठ कोड अपेक्षा करता है कि कैनवास विधियाँ प्लेटफ़ॉर्म अनुबंध का पालन करें। एक पैच जो फिंगरप्रिंटिंग को रोकता है वह चार्ट, छवि संपादकों, स्क्रीनशॉट, या अनुप्रयोग लॉजिक को भी तोड़ सकता है। इंजन-स्तरीय या प्रोफ़ाइल-स्तरीय नियंत्रण का परीक्षण करना आसान है क्योंकि सामान्य API व्यवहार बरकरार रहता है।
कैनवास परिणामों का परीक्षण और व्याख्या करना
एक उपयोगी परीक्षण ड्राइंग नुस्खा, ब्राउज़र बिल्ड, ऑपरेटिंग-सिस्टम प्रोफ़ाइल, फ़ॉन्ट सेट, ग्राफिक्स मोड, और परिणामी हैश को रिकॉर्ड करता है। स्थिरता का परीक्षण करने के लिए एक सत्र के भीतर एक ही नुस्खा को बार-बार चलाएँ। फिर समान प्रोफ़ाइल के साथ नए सत्र में चलाएँ। अप्रत्याशित परिवर्तन इंगित करता है कि एक कथित स्थिर इनपुट बदल गया है या शोर जानबूझकर पेश किया गया है।
एक बदला हुआ हैश एक पहचान के निजी या अद्वितीय होने के प्रमाण के रूप में व्याख्यायित न करें। परिवर्तन कई उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किए गए ब्राउज़र अपडेट के कारण हो सकता है। एक स्थिर हैश अभी भी एक बड़े अज्ञात सेट का हिस्सा हो सकता है। व्याख्या के लिए वितरण डेटा और अन्य संकेतों के ज्ञान की आवश्यकता होती है जो संयोजित होते हैं। हैश एक तुलना टोकन है, अपने आप में पहचान का माप नहीं।
डिबगिंग के लिए, दो-आयामी कैनवास आउटपुट को WebGL आउटपुट से अलग करें और यह नोट करें कि क्या हार्डवेयर त्वरन उपलब्ध है। फ़ॉन्ट और डिवाइस पिक्सेल अनुपात की स्वतंत्रता से जाँच करें। यदि एक पृष्ठ एक कैनवास हस्तक्षेप के बाद विफल होता है, तो लक्ष्य को दोष देने से पहले मानक ड्राइंग, छवि निर्यात, और पिक्सेल रीड का परीक्षण करें। एक मानक-संगत रेंडरिंग सतह को वैध अनुप्रयोग व्यवहार का समर्थन करना जारी रखना चाहिए।
एक कैनवास सत्यापन रणनीति चुनना
छोटी से छोटी स्थिति या कॉन्फ़िगरेशन से शुरू करें जो सिद्ध करता है कि कार्य आगे बढ़ सकता है। मानक-संगत ब्राउज़र व्यवहार को बरकरार रखें, फिर प्रोफाइल नियंत्रण केवल उन्हीं स्थानों पर जोड़ें जहाँ कार्यप्रवाह की आवश्यकता है। ब्राउज़र बिल्ड और प्रासंगिक स्थिति का रिकॉर्ड करें ताकि बाद में भिन्नताएँ समझाई जा सकें। एक पुनरावृत्त अवलोकन व्यापक दावे से अधिक उपयोगी है कि एक पृष्ठ, फ्रेम, प्रदर्शन, या फिंगरप्रिंट बस 'समाप्त' या 'सुरक्षित' है।
- अगला कार्य परिभाषित करें। सटीक रूप से बताएं कि स्क्रिप्ट या उपयोगकर्ता को प्रतीक्षा या कॉन्फ़िगरेशन चरण के बाद क्या करना है।
- एक अवलोकनीय संकेत चुनें। एक ब्राउज़र प्रॉपर्टी, जीवनचक्र स्थिति, तत्व स्थिति, या रेंडरिंग परिणाम पसंद करें जो उस क्रिया को सीधे समर्थन करता है।
- संबंधित मानों को कोहेरंट बनाए रखें। ब्राउज़र, ऑपरेटिंग सिस्टम, स्क्रीन, क्षेत्रीय सेटिंग, ग्राफिक्स, और सत्र सेटिंग एक संभावित वातावरण का वर्णन करना चाहिए।
- सामान्य अनुप्रयोग व्यवहार को मान्यता दें। एक गोपनीयता या स्वचालन हस्तक्षेप API या घटक को मौन नहीं तोड़नी चाहिए जिसे यह बदलता है।
- नैदानिक प्रमाण कैप्चर करें। जब जांच विफल होती है, तो प्रासंगिक यूआरएल, स्थिति, कंसोल संदेश, और कॉन्फ़िगरेशन नामों को सहेजें।
निष्कर्ष
कैनवास फिंगरप्रिंटिंग एक सामान्य ग्राफिक्स API को एक मापन में बदल देता है जिसमें ज्ञात सामग्री खींची जाती है और लौटाए गए पिक्सेल की तुलना की जाती है। परिणाम एक रेंडरिंग स्टैक को दर्शाता है, एक व्यक्ति नहीं, और इसका अर्थ केवल अन्य संकेतों के साथ व्याख्या करने पर ही होता है। गोपनीयता रक्षा और स्वचालन प्रोफाइल सर्वोत्तम काम करते हैं जब वे वैध कैनवास व्यवहार को बरकरार रखते हैं, विरोधाभासों को कम करते हैं, और आउटपुट को एक व्यापक वातावरण के एक भाग के रूप में मानते हैं।
ये स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र दस्तावेज़ व्यवस्थित ब्राउज़र सत्र को कॉन्फ़िगर करने के तरीके की व्याख्या करता है, जबकि स्क्रैपिंग ब्राउज़र उत्पाद अवलोकन ब्राउज़र स्वचालन सतह का वर्णन करता है। ये संसाधन अधिकृत कार्यप्रवाह में अवधारणा लागू करने के लिए उत्पाद संदर्भ प्रदान करते हैं।
ब्राउज़र रेंडरिंग मान्य करने के लिए तैयार हैं?
ब्राउज़र रेंडरिंग, सत्र कॉन्फ़िगरेशन, और स्वचालन बुनियादी ढांचे को एक प्रबंधित क्रोमियम वातावरण में स्थानांतरित करें।
आज साइन अप करें और पाएं $5 मुफ्त क्रेडिट — कोई क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता नहीं.
अपना $5 क्रेडिट प्राप्त करें →अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या कैनवास फिंगरप्रिंटिंग डिवाइस पर कुछ भी संग्रहीत करता है?
कैनवास फिंगरप्रिंटिंग बिना कुकी संग्रहीत किए काम कर सकती है क्योंकि पहचानकर्ता रेंडरिंग आउटपुट से अनुमानित होता है, हालाँकि एक साइट अब भी परिणाम को सर्वर-साइड पर संग्रहीत कर सकती है या इसे स्थानीय स्थिति के साथ मिलाकर।
क्या हर कैनवास फिंगरप्रिंट अद्वितीय है?
नहीं। कई ब्राउज़र समान कैनवास परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं, और अद्वितीयता चित्रण नुस्खा, तुलना की जा रही जनसंख्या, और इसके साथ संयोजित अन्य सिग्नल पर निर्भर करती है।
क्या कैनवास को अक्षम करने से सभी ब्राउज़र फ़िंगरप्रिंटिंग रुक जाएगी?
नहीं। यह एक सिग्नल को हटा देता है या बदलता है, जबकि हेडर, वेबजीएल, ऑडियो, फ़ॉन्ट, स्क्रीन की विशेषताएँ, नेटवर्क व्यवहार, और अन्य अवलोकन उपलब्ध रहते हैं।
कैनवास ब्लॉक करने से एक साइट को क्यों तोड़ सकता है?
समान रीडबैक और चित्रण विधियाँ वैध चार्ट, छवि उपकरण, खेल, मानचित्र, और संपादकों का समर्थन करती हैं, इसलिए व्यापक ब्लॉकिंग एप्लिकेशन सुविधाओं को निष्क्रिय कर सकती है।