स्क्रीन स्क्रैपिंग बनाम वेब स्क्रैपिंग: मुख्य अंतर

स्क्रीन स्क्रैपिंग बनाम वेब स्क्रैपिंग

स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र प्रस्तुत सार्वजनिक वेब निकासी का समर्थन करता है, जो एक वेब-स्क्रैपिंग दृष्टिकोण है जो पिक्सेल-केवल स्क्रीन कैप्चर पर निर्भर किए बिना प्रस्तुति राज्य के साथ बातचीत कर सकता है।

TL;DR

  • स्क्रीन स्क्रैपिंग एक मानव-सामना प्रस्तुत पढ़ता है। यह टर्मिनल, डेस्कटॉप अनुप्रयोग, दूरस्थ सत्र, छवियां, और प्रस्तुत वेब दृश्य को लक्षित कर सकता है।
  • वेब स्क्रैपिंग वेब संसाधनों से जानकारी निकालता है। यह HTML को पार्स कर सकता है, पृष्ठ प्रतिक्रियाओं का उपभोग कर सकता है, ब्राउज़र स्थिति का निरीक्षण कर सकता है, या वेब-केवल सामग्री के लिए दृश्य तकनीकों का उपयोग कर सकता है।
  • श्रेणियां ओवरलैप होती हैं। एक प्रस्तुत वेब इंटरफेस पढ़ना वेब स्क्रैपिंग और स्क्रीन स्क्रैपिंग दोनों हो सकता है, इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सी परत को अधिक महत्व दिया गया है।
  • संरचित परतें आमतौर पर पिक्सेल को हराते हैं। HTML, DOM, पहुँचयोग्यता, या अधिकृत एंडपॉइंट्स को समन्वय और OCR की तुलना में तेजी से और आसानी से मान्य किया जा सकता है।
  • निर्णय उस स्रोत और साक्ष्य के आधार पर होता है जो आवश्यक हैं। गैर-वेब या दृश्य-केवल सतहों के लिए स्क्रीन स्क्रैपिंग का उपयोग करें; वेब-स्वदेशी संरचनाओं के लिए वेब स्क्रैपिंग का उपयोग करें; उन्हें केवल तभी मिलाएं जब सामग्री इसकी मांग करती हो।

स्क्रीन स्क्रैपिंग और वेब स्क्रैपिंग दोनों डेटा संग्रह को स्वचालित करते हैं, लेकिन ये एक-दूसरे के विकल्प नहीं हैं। स्क्रीन स्क्रैपिंग परत परिभाषित करती है जिस पर यह पढ़ता है: एक प्रस्तुति जो व्यक्ति के लिए होती है। वेब स्क्रैपिंग स्रोत डोमेन द्वारा परिभाषित होती है: संसाधन जो वेब के माध्यम से वितरित किए जाते हैं। एक प्रस्तुति स्तर की पहुँच का वर्णन करती है; दूसरा वेब-केंद्रित निकासी का वर्णन करता है।

यह भेद ओवरलैप को समझाता है। एक स्क्रिप्ट जो सर्वर HTML को पार्स करती है वह वेब स्क्रैपिंग है लेकिन सामान्यतः स्क्रीन स्क्रैपिंग नहीं होती। एक OCR उपकरण जो डेस्कटॉप लेखा विंडो को पढ़ता है वह स्क्रीन स्क्रैपिंग है लेकिन वेब स्क्रैपिंग नहीं है। एक ब्राउज़र बॉट जो प्रस्तुत वेब एप्लिकेशन से मान पढ़ता है उसे उचित रूप से दोनों के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

एक नज़र में मुख्य अंतर

आयामस्क्रीन स्क्रैपिंगवेब स्क्रैपिंग
प्रमुख दायराकोई भी मानव-सामना करने वाला कंप्यूटर प्रदर्शनवेब पृष्ठ और वेब-डिलिवर्ड संसाधन
टिपिकल इनपुटटर्मिनल सेल, नियंत्रण, पहुँचयोग्यता वृक्ष, पिक्सेलHTML, DOM, प्रतिक्रियाएँ, लिंक, ब्राउज़र स्थिति
साझा उपकरणRPA, टर्मिनल स्वचालन, OCR, कंप्यूटर दृष्टिHTTP क्लाइंट, HTML पार्सर, क्रॉलर, ब्राउज़र
प्रमुख परिवर्तन जोखिमलेआउट, समन्वय, फ़ॉन्ट, थीम, विंडो स्थितिमार्कअप, एंडपॉइंट, रेंडरिंग, नेविगेशन, एक्सेस नीति
टिपिकल आउटपुटएक दृश्य से अनुमानित मानवेब प्रस्तुतियों से पार्स किए गए रिकॉर्ड
सर्वश्रेष्ठ अनुकूलनविरासत और दृश्य-केवल प्रणालीवेब-स्वदेशी डेटा संग्रह

डेटा कहाँ से आता है

एक स्क्रीन स्क्रैपर उस पर शुरू होता है जो प्रदर्शन पर दिखाई देता है। एक टर्मिनल स्क्रैपर स्थानों या क्षेत्रों से अक्षरों को पढ़ता है। डेस्कटॉप स्वचालन इंटरफेस नियंत्रणों का निरीक्षण कर सकता है। OCR पिक्सेल को पढ़ता है। अंतर्निहित प्रणाली एक डेटाबेस या आंतरिक API का उपयोग कर सकती है, लेकिन स्क्रीन स्क्रैपर इसके सीधे पहुँच पर निर्भर नहीं है।

एक वेब स्क्रैपर एक URL या वेब-डिलिवर्ड संसाधन से शुरू होता है। यह प्रारंभिक HTML को पुनः प्राप्त कर सकता है, लिंक का पालन कर सकता है, गुणों को पार्स कर सकता है, संरचित मेटाडेटा का निरीक्षण कर सकता है, JavaScript को रेंडर कर सकता है, या नेटवर्क प्रतिक्रियाओं को कैप्चर कर सकता है। दृश्य पृष्ठ कई उपयोगी प्रस्तुतियों में से केवल एक हो सकता है। एक अच्छे वेब कार्यप्रवाह को सबसे स्थिर अधिकृत परत का चयन करना चाहिए न कि उपयोगकर्ता द्वारा देखे गए पिक्सल पर डिफ़ॉल्ट करना चाहिए।

गति, सटीकता, और रखरखाव

संरचित वेब निकासी अक्सर तेज होती है क्योंकि यह छवि पहचान के बिना पाठ और गुण पढ़ सकती है। यह तत्व संबंधों, रिकॉर्ड पहचानकर्ताओं, URL, और प्रतिक्रिया स्कीमा जैसे मान्यता लंगर भी प्रदान करती है। स्क्रीन स्क्रैपिंग को प्रत्येक दृश्य को प्रस्तुत करने, लेआउट के लिए प्रतीक्षा करने, एक क्षेत्र को खोजने, और OCR के साथ अक्षरों की व्याख्या करने की आवश्यकता हो सकती है।

सटीकता क्षेत्र पर निर्भर करती है, केवल श्रेणी पर नहीं। एक स्थिर टर्मिनल क्षेत्र अत्यधिक विश्वसनीय हो सकता है; poorly structured HTML कठिन हो सकता है। पिक्सेल विधियाँ स्केल, कंट्रास्ट, ओक्लूजन, और फ़ॉन्ट परिवर्तनों के प्रति संवेदनशील होती हैं। वेब पार्सर टेम्पलेट और रेंडरिंग बदलावों के प्रति संवेदनशील होते हैं। दोनों को फील्ड-स्तरीय मान्यता और प्रतिनिधि अभिगमन परीक्षण की आवश्यकता होती है।

यह WAI-ARIA अवलोकन यह दिखाता है कि भूमिकाएँ और पहुँचयोग्य नाम इंटरफेस में अर्थ कैसे जोड़ते हैं। जब अधिकृत स्वचालन उन संकेतों को पढ़ सकता है, तो वे नाजुक समन्वय और समृद्ध इंटरफेस समझ के बीच की खाई को भर सकते हैं।

ब्राउज़र स्वचालन सीमा को धुंधला करता है

एक ब्राउज़र ऑटोमेशन कार्य एक नियंत्रण पर क्लिक कर सकता है, एक प्रस्तुत स्थिति की प्रतीक्षा कर सकता है, और DOM-समर्थित टेक्स्ट पढ़ सकता है। यह वेब-स्वदेशी संरचना का उपयोग करते हुए प्रस्तुति के साथ बातचीत करता है। उस वर्कफ़्लो को वेब स्क्रैपिंग कहना वेब स्रोत पर जोर देता है; इसे स्क्रीन स्क्रैपिंग कहना प्रस्तुत इंटरफ़ेस पर जोर देता है। कार्यान्वयन विवरण लेबल से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं।

कैनवास चार्ट और इमेज-आधारित कंटेंट वर्कफ़्लो को दृश्य निष्कर्षण की ओर धकेलते हैं। एक अंतर्निहित JSON प्रतिक्रिया या सेमांटिक टेबल इसे संरचित पार्सिंग की ओर बढ़ाती है। हाइब्रिड वर्कफ़्लोज़ नेविगेशन के लिए ब्राउज़र इंटरैक्शन का उपयोग कर सकते हैं, डेटा के लिए नेटवर्क प्रतिक्रिया और दृश्य साक्ष्य के लिए स्क्रीनशॉट। प्रत्येक आउटपुट को अपने स्रोत लेयर को रिकॉर्ड करना चाहिए ताकि बाद में उपयोगकर्ता समझ सकें कि वास्तव में क्या देखा गया था।

निष्कर्षण लेयर द्वारा विश्वसनीयता

  1. जब यह आवश्यकता को संतुष्ट करता है, तो अधिकृत प्रलेखित API या निर्यात को वरीयता दें।
  2. वेब पृष्ठों के लिए, सुरक्षित संरचित प्रतिक्रियाओं या सेमांटिक HTML को वरीयता दें जब अनुमति हो और सटीकता हो।
  3. जब ग्राहक निष्पादन आवश्यक हो, तो प्रस्तुत DOM या पहुँच स्थिति का उपयोग करें।
  4. जब जानकारी केवल पिक्सेल या एक दूरस्थ प्रदर्शन में मौजूद हो, तो OCR या समन्वय-आधारित कैप्चर का उपयोग करें।
  5. निकाली गई रिकॉर्ड को स्थान खोज विधि से स्वतंत्र रूप से मान्य करें।

यह क्रम एक रखरखाव सिद्धांत है, न कि एक पहुँच-अधिकार पदानुक्रम। एक आंतरिक अंत बिंदु स्वचालित रूप से अधिकृत नहीं है क्योंकि एक ब्राउज़र उसे कॉल कर सकता है, और एक API में ऐसे शर्तें हो सकती हैं जो इच्छित पुन: उपयोग की अनुमति नहीं देती हैं। अनुमति और तकनीकी उपयुक्तता दोनों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

सुरक्षा और गोपनीयता

प्रमाणित अनुप्रयोगों का स्क्रीन स्क्रैपिंग प्रमाण-पत्र, सत्र डेटा और इंटरफ़ेस में दृश्य सभी कुछ उजागर कर सकता है। स्क्रीनशॉट अप्रासंगिक व्यक्तिगत या गोपनीय क्षेत्रों को कैप्चर कर सकते हैं। वेब स्क्रैपिंग संवेदनशील डेटा भी एकत्र कर सकता है या पहुँच नियंत्रण के साथ बातचीत कर सकता है। दोनों दृष्टिकोणों को न्यूनतम विशेषाधिकार, डेटा न्यूनतमकरण, सुरक्षित गुप्त हैंडलिंग, रखरखाव सीमाएँ, और ऑडिट ट्रेल की आवश्यकता होती है।

यह सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन व्यक्तिगत डेटा के संग्रह, भंडारण, उपयोग, और प्रकट करने को प्रोसेसिंग गतिविधियों के रूप में मानता है। एक दृश्य क्षेत्र अपनी व्यक्तिगत डेटा स्थिति को नहीं खोता है क्योंकि स्वचालन इसे HTML या पिक्सेल से पढ़ता है।

स्क्रीन स्क्रैपिंग चुनने का समय

  • स्रोत वेब-आधारित नहीं है। एक टर्मिनल, डेस्कटॉप अनुप्रयोग, आभासी डेस्कटॉप, या दूरस्थ सत्र के लिए कोई उपयुक्त समर्थित इंटरफ़ेस नहीं है।
  • दृश्य परिणाम आवश्यक साक्ष्य है। लेआउट, चार्ट स्थिति, या ऑन-स्क्रीन प्रस्तुति उपयोग के मामले के लिए महत्वपूर्ण है।
  • सामग्री केवल पिक्सेल के रूप में मौजूद है। OCR या कंप्यूटर दृष्टि छवियों, कैनवास, स्कैन या वीडियो फ्रेम के लिए आवश्यक है।
  • एक नियंत्रित विरासती पुल की आवश्यकता है। एक अधिकृत प्रक्रिया को पुराने और नए सिस्टम को जोड़ना चाहिए जब प्रतिस्थापन अव्यवहारिक हो।

वेब स्क्रैपिंग चुनने का समय

  • स्रोत एक सार्वजनिक वेबसाइट है। HTML, लिंक, विशेषताएँ, और पृष्ठ प्रतिक्रियाएँ आवश्यक रिकॉर्ड को शामिल करती हैं।
  • खोज महत्वपूर्ण है। वर्कफ़्लो को कई पृष्ठों में URL, पृष्ठांकन, साइटकोश, या संरचित नेविगेशन का पालन करना चाहिए।
  • सेमांटिक संरचना उपलब्ध है। DOM संबंध, मेटाडेटा, या प्रतिक्रियाएँ पिक्सेल से मजबूत क्षेत्र पहचान प्रदान करती हैं।
  • स्केल और सामान्यीकृत आउटपुट महत्वपूर्ण हैं। कार्य को दोहराने योग्य रिकॉर्ड, उत्पत्ति, डुप्लिकेशन हटाने, और अनुसूचित ताजगी की आवश्यकता है।

साझा कानूनी और नैतिक प्रश्न

न तो लेबल वैधता का निर्धारण करते हैं। अधिकृत प्रयोग, पहुँच नियंत्रण, शर्तें, कॉपीराइट, गोपनीयता, डेटाबेस अधिकार, अनुरोध व्यवहार, और डाउनस्ट्रीम उपयोग की समीक्षा करें। रोबोट्स बहिष्करण प्रोटोकॉल वेब संसाधनों के लिए क्रॉलर निर्देशों का मानकीकरण करता है लेकिन यह एक अधिकृत तंत्र नहीं है। गैर-वेब स्क्रीन स्क्रैपिंग के अपने अनुबंध, लाइसेंस, क्रेडेंशियल, और कार्यस्थल या क्षेत्र के नियम हैं।

केवल वही एकत्र करें जो stated उद्देश्य को आवश्यक है। स्पष्ट अनुमति के बिना प्रतिबंधित या निजी स्रोतों से बचें। मात्रा को संतुलित रखें, डेटा को सुरक्षित करें, उत्पत्ति को रिकॉर्ड करें, और जहाँ उपयुक्त हो वहां हटाने और घटना प्रक्रियाएँ प्रदान करें। उच्च-प्रभाव या अनिश्चित परियोजनाओं के लिए योग्य सलाह मांगे।

एक व्यावहारिक निर्णय ढांचा

  1. पहचानें कि स्रोत वेब, डेस्कटॉप, टर्मिनल, इमेज, दस्तावेज़, या दूरस्थ प्रदर्शन है या नहीं।
  2. सबसे संरचित से सबसे दृश्य तक अधिकृत इंटरफेस की सूची बनाएं।
  3. सटीक क्षेत्रों, दृश्य साक्ष्य, ताजगी, स्केल, और स्वीकार्य त्रुटि को परिभाषित करें।
  4. परिवर्तन संवेदनशीलता, मान्यता प्रयास, क्रेडेंशियल जोखिम, और रखरखाव का अनुमान लगाएँ।
  5. एक प्राथमिक निष्कर्षण परत चुनें और किसी भी व्युत्पन्न या दृश्य बैकफॉल को लेबल करें।
  6. लेआउट, स्थान, ख़ाली क्षेत्रों, धीमी रेंडरिंग, डुप्लिकेट, और स्रोत परिवर्तनों का परीक्षण करें।
  7. अनुमति, उत्पत्ति, नियम संस्करण, और अपवाद स्वामित्व को रिकॉर्ड करें।

वेब पक्ष के लिए Scrapeless का उपयोग करना

Scrapeless स्क्रैपिंग ब्राउज़र ब्राउज़र-प्रदर्शित सार्वजनिक पृष्ठों के लिए उपयुक्त है जिन्हें नेविगेशन या जावास्क्रिप्ट की आवश्यकता होती है। एक कार्यप्रवाह पृष्ठ के साथ इंटरैक्ट कर सकता है और फिर सेमांटिक DOM स्थिति से निकाल सकता है बजाय इसके कि OCR का उपयोग किया जाए। जब स्क्रीन पर परिणाम स्वयं महत्वपूर्ण होता है, तो दृश्य कैप्चर उपलब्ध रहता है।

ब्राउज़र रनटाइम, पृष्ठ संख्या, सत्र व्यवहार, और नीचे की ओर पार्सिंग को अलग से योजना बनाएं। समीक्षा करें स्क्रेपलेस मूल्य निर्धारण अपेक्षित अधिग्रहण वॉल्यूम के साथ। रखरखाव की लागत में चयनकर्ता परीक्षण, दृश्य जांच, डेटा वैधता, और स्रोत-नीति समीक्षा भी शामिल होनी चाहिए।

मूल्यांकन चेकलिस्ट

क्षेत्र की सटीकता, रिकॉर्ड की पूर्णता, गलत मैच, चूके हुए रिकॉर्ड, विलंब, रनटाइम लागत, और बदलाव की स्थिरता को मापें। OCR के लिए, फ़ॉन्ट, पैमाना, कंट्रास्ट, और भाषा का परीक्षण करें। DOM पार्सिंग के लिए, टेम्पलेट विविधताओं और क्लाइंट रेंडरिंग का परीक्षण करें। दोनों के लिए, प्रतिनिधि साक्ष्य बनाए रखें और निकाली गई पहचान की तुलना एक स्वतंत्र स्रोत से करें जहाँ त्रुटि का परिणाम उच्च होता है।

निष्कर्ष

स्क्रीन स्क्रेपिंग और वेब स्क्रेपिंग एक-दूसरे के सुपरफिश करते हैं, लेकिन वे विभिन्न सीमाओं का वर्णन करते हैं। स्क्रीन स्क्रेपिंग कई प्रकार की प्रणालियों में मानव-मुखी प्रस्तुति को पढ़ती है; वेब स्क्रेपिंग कच्चे HTML से लेकर एक प्रदर्शित ब्राउज़र का उपयोग करते हुए वेब संसाधनों से निकालती है। सबसे समृद्ध अधिकृत स्तर चुनें जो आवश्यक अर्थ को बनाए रखती है, और दृश्य कैप्चर को एक जानबूजकर विधि के रूप में मानें न कि एक डिफ़ॉल्ट के रूप में।

प्रदर्शित वेब पृष्ठों से निकालने के लिए तैयार हैं?

कार्यप्रवाह के वेब पक्ष के लिए स्क्रेपलेस स्क्रेपिंग ब्राउज़र का उपयोग करें और सेमांटिक निकासी, दृश्य साक्ष्य, और मान्यता को स्पष्ट रूप से अलग रखें।

फ्री शुरू करें →

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

स्क्रीन स्क्रेपिंग और वेब स्क्रेपिंग के बीच मुख्य अंतर क्या है?

स्क्रीन स्क्रेपिंग मानव-फेसिंग प्रस्तुति को पढ़ने द्वारा परिभाषित होती है, जबकि वेब स्क्रेपिंग वेब संसाधनों से निकालने द्वारा परिभाषित होती है। स्क्रीन स्क्रेपिंग गैर-वेब प्रणालियों को लक्षित कर सकती है; वेब स्क्रेपिंग बिना दृश्य स्क्रीन का उपयोग किए संरचित वेब डेटा को पढ़ सकती है।

क्या एक कार्यप्रवाह स्क्रीन स्क्रेपिंग और वेब स्क्रेपिंग दोनों हो सकता है?

हाँ। एक ब्राउज़र बॉट जो एक प्रदर्शित वेब इंटरफ़ेस को पढ़ता है, दोनों विवरणों में फिट हो सकता है। रिकॉर्ड करें कि क्या मान DOM तत्वों, नेटवर्क प्रतिक्रियाओं, उपलब्धता स्थिति, या पिक्सल से आए थे क्योंकि यह विश्वसनीयता का निर्धारण करता है।

कौन सी विधि अधिक सटीक है?

एक स्थिर अधिकृत स्तर से संरचित निकासी आमतौर पर पिक्सेल OCR से मान्य करने के लिए आसान होती है, लेकिन सटीकता स्रोत और परीक्षणों पर निर्भर करती है। एक स्थिर टर्मिनल क्षेत्र अस्थिर HTML से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, और कोई भी विधि चुपचाप डेटा को गलत पढ़ सकती है।

कौन सी विधि तेजी से है?

HTML या संरचित प्रतिक्रियाओं की वेब पार्सिंग आमतौर पर रेंडरिंग और OCR से तेज होती है। ब्राउज़र इंटरैक्शन और दृश्य विश्लेषण रनटाइम जोड़ते हैं, लेकिन वे क्लाइंट-रेंडर किए गए या केवल पिक्सेल सामग्री के लिए आवश्यक हो सकते हैं।

क्या स्क्रीन स्क्रेपिंग और वेब स्क्रेपिंग कानूनी हैं?

इनमें से कोई भी अधिकृतता, पहुंच नियंत्रण, शर्तों, अधिकारों, गोपनीयता, आचरण, क्षेत्राधिकार, और उपयोग के आधार पर कानूनी या अवैध हो सकता है। तकनीकी लेबल वैधता का निर्धारण नहीं करता है।

क्या वेब पृष्ठों के लिए OCR का उपयोग करना चाहिए?

OCR का उपयोग करें जब आवश्यक जानकारी वास्तव में केवल पिक्सल में मौजूद है, जैसे कैनवास या छवि सामग्री। जब वे अधिकृत स्तर समान अर्थ रखते हैं, तो DOM, उपलब्धता, या संरचित प्रतिक्रिया डेटा को प्राथमिकता दें।

संदर्भ