JSON बनाम XML: मुख्य अंतर, ताकत, और उपयोग के मामले

Scrapeless Scraping API JSON या CSV में संरचित वेब डेटा लौटाता है, जिससे JSON तुलना करते समय एक प्राकृतिक एप्लिकेशन-सामना करने वाला संदर्भ बिंदु बन जाता है।

JSON और XML के बीच अंतर क्या है?

JSON और XML उन पाठ प्रारूपों हैं जो संरचित जानकारी का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन वे उस जानकारी का वर्णन अलग-अलग तरीकों से करते हैं। JSON वस्तुओं, सूचियों, स्ट्रिंग्स, संख्याओं, बूलियन, और null के माध्यम से मानों का मॉडल बनाता है। XML एक दस्तावेज़ को तत्वों के पेड़ के रूप में मॉडल करता है जिसमें विशेषताएँ, पाठ, बाल तत्व, टिप्पणियाँ, और प्रसंस्करण निर्देश हो सकते हैं। यह भिन्नता विराम चिह्न से अधिक महत्वपूर्ण है: JSON एप्लिकेशन डेटा से शुरू होता है, जबकि XML डेटा रिकॉर्ड और समृद्ध संरचित दस्तावेज़ दोनों का प्रतिनिधित्व कर सकता है।

औपचारिक JSON व्याकरण जानबूझकर छोटा है। RFC 8259 JSON वस्तुओं, सूचियों, संख्याओं, स्ट्रिंग्स, बूलियन, और null को परिभाषित करता है, साथ ही आदान-प्रदान किए गए JSON पाठ के लिए इंटरऑपरेबिलिटी नियम। XML का एक व्यापक दस्तावेज़ मॉडल है। W3C XML विन especificion तत्वों, विशेषताओं, संस्थाओं, वर्ण डेटा, दस्तावेज़ घोषणाओं, और अच्छा आकार बनाए रखने की सीमाओं को परिभाषित करता है।

उत्पादों, उपयोगकर्ताओं, या खोज परिणामों को शामिल करने वाले विशिष्ट REST प्रतिक्रिया के लिए, JSON आमतौर पर एक सीधी प्रस्तुति उत्पन्न करता है जिसे एप्लिकेशन कोड शब्दकोशों, मानचित्रों, सूचियों, या कलाकृतियों में पार्स कर सकता है। XML तब आकर्षक हो जाता है जब अनुबंध को कई शब्दावली से योग्य नामों, क्रमबद्ध गद्य के साथ इनलाइन मार्कअप, या XML स्कीमा और रूपांतरणों के चारों ओर बने सिस्टम के साथ संगतता की आवश्यकता होती है।

डेटा मॉडल कैसे भिन्न होते हैं

JSON में एक मान मॉडल होता है। एक वस्तु में नामांकित सदस्य होते हैं, और एक सूची में क्रमबद्ध मान होते हैं। वस्तु-सदस्य क्रम को व्यावसायिक अर्थ नहीं ले जाना चाहिए क्योंकि उपभोक्ता वस्तु सदस्यों को अलग क्रम में उजागर कर सकते हैं। सूचियाँ स्पष्ट रूप से क्रमबद्ध होती हैं। एक JSON संपत्ति सीधे पाठ सामग्री और एक विशेषता के बीच भेद नहीं कर सकती क्योंकि JSON में कोई विशेषता अवधारणा नहीं होती है; एक एप्लिकेशन को अपनी स्वयं की परंपरा बनानी चाहिए।

XML में एक नोड मॉडल होता है। एक तत्व का एक नाम होता है, यह विशेषताओं को ले जा सकता है, पाठ सम्मिलित कर सकता है, और बच्चों को समाहित कर सकता है। बच्चे के नोड्स का अनुक्रम महत्वपूर्ण होता है, जिससे XML एक पैराग्राफ का प्रतिनिधित्व कर सकता है जिसमें इनलाइन जोर, लिंक, उद्धरण, और एम्बेडेड डोमेन तत्व होते हैं बिना गद्य को एप्लिकेशन-विशिष्ट फ़ील्ड परंपरा में समतल किए। नामक्षेत्र दो शब्दावली को एक ही स्थानीय तत्व नाम का प्रयोग करने की अनुमति देता है बिना टकराने के।

JSON और XML वाक्य रचना साइड बाय साइड

एक JSON रिकॉर्ड

यह JSON ऑब्जेक्ट एक नेस्टेड सप्लायर और टैग की एक सूची के साथ एक कैटलॉग आइटम का प्रतिनिधित्व करता है:

{
  "id": "A-104",
  "name": "Desk Lamp",
  "available": true,
  "supplier": { "country": "DE", "name": "Nordlicht" },
  "tags": ["lighting", "desk"]
}

संपत्ति नाम क्षेत्र लेबल लेते हैं, और JSON लिटरल बूलियन और null मानों को बनाए रखते हैं। पार्सर को भिन्नता करने के लिए अलग परंपरा की आवश्यकता नहीं होती है true स्टिंग से "true".

समान XML रिकॉर्ड

एक XML प्रतिनिधित्व पहचानकर्ता को एक विशेषता में रख सकता है और शेष मानों को तत्वों के रूप में प्रतिनिधित्व कर सकता है:

<item id="A-104" available="true">
  <name>Desk Lamp</name>
  <supplier country="DE">Nordlicht</supplier>
  <tags>
    <tag>lighting</tag>
    <tag>desk</tag>
  </tags>
</item>

XML संस्करण लंबा है, लेकिन यह विशेषताओं के माध्यम से मेटाडेटा संलग्न कर सकता है और नामक्षेत्र-मौखिक तत्वों के साथ दस्तावेज़ का विस्तार कर सकता है। बिना स्कीमा के, पाठ true शब्दावली सामग्री है; एक एप्लिकेशन या स्कीमा यह तय करता है कि इसे बूलियन के रूप में व्याख्या करना है या नहीं।

JSON बनाम XML तुलना तालिका

स्कीमा और सत्यापन विकल्प

एक पार्सर केवल यह प्रमाणित करता है कि एक पेलोड प्रारूप व्याकरण का पालन करता है। यह यह प्रमाणित नहीं करता कि एक आदेश कुल सकारात्मक है, कि एक देश कोड स्वीकृत सेट में है, या कि एक आवश्यक पहचानकर्ता मौजूद है। ये अनुबंध नियम हैं।

JSON स्कीमा आवश्यक गुण, निर्धारित प्रकार, संख्या सीमाएँ, स्ट्रिंग पैटर्न, ऐरे प्रतिबंध, और पुन: प्रयोज्य उपस्कीमाओं को परिभाषित कर सकता है। यह तब अच्छी तरह से काम करता है जब API उत्पादक और उपभोक्ता पहले से ही JSON मानों में सोचते हैं। एक स्कीमा वैकल्पिक फ़ील्ड को भी दस्तावेज़ कर सकता है और यह नियंत्रित कर सकता है कि अज्ञात गुणों को स्वीकार किया जाए या नहीं, जो API विकास के दौरान महत्वपूर्ण है।

XML स्कीमा परिभाषा तत्व क्रम, विशेषताएँ, सरल और जटिल प्रकार, घटना सीमाएँ, और नामस्थान-सचेत संरचनाएँ परिभाषित कर सकता है। RELAX NG एक और व्याकरण-उन्मुख दृष्टिकोण प्रदान करता है, जबकि Schematron उन निष्कर्षों को व्यक्त कर सकता है जो दस्तावेज़ के अंदर संबंधों पर निर्भर करते हैं। XML परियोजनाएँ अक्सर संरचनात्मक सत्यापन को व्यापार-नियम सत्यापन के साथ जोड़ती हैं बजाय कि हर नियम को एक ही स्कीमा भाषा में मजबूर करने के।

दोनों पारिस्थितिकी तंत्रों को संस्करण अनुशासन की आवश्यकता होती है। एक वैकल्पिक फ़ील्ड या तत्व जोड़ना आमतौर पर उपभोक्ताओं के लिए अधिक आसान होता है बजाय कि एक मौजूदा को नाम बदलने के। उत्पादकों को यह दस्तावेज़ करना चाहिए कि क्या अज्ञात सदस्य या तत्वों को अनदेखा, बनाए रखना या अस्वीकृत करना चाहिए। उपभोक्ताओं को हर अनजान जोड़ को घातक मानने से बचना चाहिए जब तक कि अनुबंध बंद-विश्व सत्यापन की मांग न करे।

महत्वपूर्ण सुरक्षा भिन्नताएँ

JSON पार्सर का फ़ीचर सरफेस छोटा होता है, लेकिन JSON इनपुट में अभी भी आकार सीमाएँ, नेस्टिंग सीमाएँ, संख्या सीमाएँ, और स्कीमा जांच की आवश्यकता होती है। गहरे नेस्टेड मान मेमोरी या स्टैक स्थान खा सकते हैं। डुप्लिकेट वस्तु नाम भी असंगत व्यवहार उत्पन्न कर सकते हैं क्योंकि पुस्तकालय पहले मान को रख सकते हैं, अंतिम मान को रख सकते हैं, या हरOccurrence को उजागर कर सकते हैं।

XML पार्सर को स्पष्ट कठिनाई की आवश्यकता होती है क्योंकि बाहरी संस्थाओं और दस्तावेज़ प्रकार घोषणाओं जैसी सुविधाएँ अनपेक्षित फ़ाइल पढ़ने, नेटवर्क पहुंच, या संसाधन खपत कर सकती हैं। OWASP XML बाहरी इकाई रोकथाम मार्गदर्शिका सिफारिश करती है कि अनुप्रयोग को आवश्यक नहीं होने वाली खतरनाक पार्सर सुविधाओं को बंद कर देना चाहिए। सुरक्षित डिफ़ॉल्ट पार्सर और संस्करण द्वारा भिन्न होते हैं, इसलिए अनुप्रयोग को वह सटीक पुस्तकालय कॉन्फ़िगर और परीक्षण करना चाहिए जो वह तैनात करता है।

फ़ॉर्मेट चयन प्राधिकरण या आउटपुट एनकोडिंग को प्रतिस्थापित नहीं करता है। एक वैध JSON या XML पेलोड में अभी भी अविश्वसनीय स्ट्रिंग हो सकती हैं। अनुप्रयोगों को डोमेन मानों को मान्य करना चाहिए और HTML, SQL, शेल आदेशों, फ़ाइल पथों, या लॉग में रखने के समय डेटा को ठीक से एनकोड करना चाहिए।

प्रदर्शन, आकार और स्ट्रीमिंग

JSON अक्सर रिकॉर्ड-आकार डेटा के लिए कम बाइट्स का उपयोग करता है क्योंकि गुणों के नाम प्रत्येक सदस्य के लिए एक बार दिखाई देते हैं और कोई समापन टैग नहीं होते हैं। XML प्रारंभ और अंत टैग में तत्व के नाम को पुनरावृत्त कर सकता है। यह अवलोकन उपयोगी है, लेकिन यह एक सार्वभौमिक बेंचमार्क नहीं है। संकुचन पुनरावृत्त नाम ओवरहेड के अधिकांश को हटा देता है, और विशेषताओं का उपयोग करते हुए XML प्रतिनिधित्व JSON की तुलना में आकार में अधिक नजदीकी हो सकता है।

पारसर की गति पुस्तकालय, भाषा, सत्यापन सेटिंग्स, मेमोरी आवंटन, और डेटा आकार पर निर्भर करती है। एक स्ट्रीमिंग XML पार्सर बिना पूर्ण इन-मेमोरी ट्री बनाए एक बड़े दस्तावेज़ को संसाधित कर सकता है। JSON पुस्तकालय भी घटना-आधारित या क्रमिक पार्सिंग का समर्थन करते हैं, हालांकि कई अनुप्रयोग के उदाहरण पहले पूर्ण मान को लोड करते हैं। सही बेंचमार्क वास्तविक पेलोड, पार्सर, स्कीमा जांच, संकुचन, और उत्पादन में प्रयोग किए गए डाउनस्ट्रीम रूपांतरण को मापता है।

XML के पास SAX और पुल पार्सरों जैसी स्पष्ट स्ट्रीमिंग एपीआई हैं। JSON स्ट्रीम को एक फ्रेमिंग नियम की आवश्यकता होती है क्योंकि एकत्रित JSON मान अस्पष्ट होते हैं। सिस्टम आमतौर पर अभिलेखों को एक एरे में लपेटते हैं, एक लंबाई उपसर्ग का उपयोग करते हैं, या नई-लाइन-सीमित JSON अपनाते हैं जब प्रत्येक अभिलेख एक भौतिक पंक्ति पर बना रह सकता है।

हर फ़ॉर्मेट कहाँ फिट बैठता है

JSON और XML के बीच चयन कैसे करें

जब पेलोड स्वाभाविक रूप से एक वस्तु ग्राफ होता है, मुख्य उपभोक्ता अनुप्रयोग कोड होते हैं, और संक्षिप्त वेब परिवहन महत्वपूर्ण होता है, तो JSON चुनें। जब टीम एक छोटे व्याकरण और फ्रंटएंड और बैकएंड उपकरणों के बीच व्यापक समर्थन चाहती है, तो JSON भी एक अच्छा डिफ़ॉल्ट है।

जब पेलोड एक दस्तावेज़ होता है बजाय कि एक रिकॉर्ड, जब कई शब्दावली को नामस्थान की आवश्यकता होती है, जब मिश्रित सामग्री बिना एक आविष्कारित मानचित्रण के जीवित रहनी चाहिए, या जब एक स्थापित भागीदार अनुबंध पहले से XML स्कीमाओं और रूपांतरणों पर निर्भर करता है, तो XML चुनें। केवल विराम चिह्नों को कम करने के लिए एक परिपक्व XML अनुबंध को JSON के साथ प्रतिस्थापित करना अधिक स्थानांतरण कार्य उत्पन्न कर सकता है।

यदि कोई भी विकल्प डेटा का प्रतिनिधित्व कर सकता है, तो चारों ओर के सिस्टम का मूल्यांकन करें: उपलब्ध संवेदक, डिबगिंग उपकरण, स्ट्रीमिंग आवश्यकताएं, साझेदार आवश्यकताएं, त्रुटि रिपोर्टिंग, और दीर्घकालिक स्कीमा गवर्नेंस। एक प्रारूप अनुबंध की एक परत है। नामकरण नियम, संगतता नीति, सुरक्षा सीमाएँ, और स्वामित्व यह निर्धारित करते हैं कि क्या विनिमय विश्वसनीय बना रहता है।

JSON और XML के बीच रूपांतरण

यांत्रिक रूपांतरण केवल एक सीमित उपसमुच्चय के लिए सीधा है। एक JSON ऑब्जेक्ट एक XML तत्व के लिए गुणों के लिए चाइल्ड तत्वों के साथ मैप कर सकता है, और एरे दोहराए गए चाइल्ड तत्वों में मैप कर सकते हैं। उल्टा मैपिंग गुणों, दोहराए गए तत्वों, नामस्थान, पाठ नोड्स, और खाली तत्वों के लिए नियमों की आवश्यकता होती है। इन नियमों के बिना, दो कनवर्टर एक ही XML से भिन्न JSON उत्पन्न कर सकते हैं।

मैपिंग को इंटरफ़ेस अनुबंध का हिस्सा के रूप में परिभाषित करें। यह स्पष्ट करें कि क्या गुण पूर्ववर्ती गुण बनते हैं, क्या एकल दोहराया तत्व स्केलर या एक-आइटम एरे बनता है, नामस्थान कैसे प्रस्तुत होते हैं, और संख्याएँ और बूलियन कैसे व्याख्यायित होते हैं। जब कानूनी या ऑडिट आवश्यकताएँ सटीक निष्ठा की मांग करती हैं, तो मूल दस्तावेज़ को बनाए रखें; एक रूपांतरित ऑब्जेक्ट मान बनाए रख सकता है जबकि टिप्पणियों, पूर्ववर्ती, इकाई संदर्भ, और व्हाइटस्पेस जैसी वर्णात्मक विवरणों को खो सकता है।

निष्कर्ष

JSON और XML का ओवरलैप है, लेकिन वे संरचित पाठ के लिए एक-दूसरे के स्थान पर प्रयोग नहीं किए जा सकते। JSON एप्लिकेशन विकासकों को एक संक्षिप्त मूल्य मॉडल देता है जो APIs और सॉफ़्टवेयर ऑब्जेक्ट्स में फिट होता है। XML दस्तावेज़ सिस्टम को मिश्रित सामग्री, गुण, नामस्थान, और प्रौढ़ मान्यता और रूपांतरण उपकरणों के साथ एक समृद्ध नोड मॉडल देता है। व्यावहारिक चयन डेटा मॉडल, चारों ओर के उपकरणों, और संगतता बाध्यताओं के पीछे होता है - न कि एक सामान्य दावा कि एक प्रारूप ने दूसरे को प्रतिस्थापित किया है।