Selenium और Puppeteer, कौन बेहतर है?

ब्राउज़र इंटरैक्शन को स्वचालित करने और बड़े पैमाने पर डेटा के निष्कर्षण की सुविधा प्रदान करने वाले दो लोकप्रिय ओपन-सोर्स फ़्रेमवर्क Puppeteer और Selenium हैं। जबकि Selenium ऑर्डर स्वीकार करके और उन्हें ब्राउज़र में रिले करके काम करता है ताकि वह ऑनलाइन अनुप्रयोगों के साथ इंटरैक्ट कर सके, Puppeteer वेब इंजन के लिए कमांड में Chrome के नेटवर्क अनुरोधों को रोककर और बदलकर काम करता है।

आपको यह निर्धारित करने में सहायता करने के लिए कि इन दो तकनीकों में से कौन सी आपके उपयोग के मामले के लिए सबसे उपयुक्त है, यह लेख उनके प्राथमिक अंतरों की जांच करेगा।

Puppeteer: यह क्या है?

Puppeteer नामक एक ओपन सोर्स Node.js लाइब्रेरी का उपयोग मुख्य रूप से Chrome या Chromium ब्राउज़र के साथ करने का इरादा है, लेकिन यह इस प्रोटोकॉल के साथ संगत अन्य ब्राउज़रों का भी समर्थन कर सकता है। स्वचालित परीक्षण, पृष्ठ स्क्रीनशॉट, PDF निर्माण, Chrome एक्सटेंशन परीक्षण, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) सामग्री प्रतिपादन, और वेब स्क्रैपिंग कुछ ऐसे कार्य हैं जो Puppeteer के साथ किए गए हैं।

Selenium: यह क्या है?

ओपन-सोर्स Selenium फ़्रेमवर्क का मुख्य उद्देश्य वेब एप्लिकेशन परीक्षण को स्वचालित करना है। परीक्षण के दौरान प्रामाणिक उपयोगकर्ता इंटरैक्शन की नकल करने के लिए, यह WebDriver प्रोटोकॉल का लाभ उठाता है। Selenium IDE, Selenium WebDriver, और Selenium Grid जैसी तकनीकों के उपयोग से, जटिल वेब एप्लिकेशन परिदृश्यों को Selenium का उपयोग करके स्वचालित किया जा सकता है।

Selenium और Puppeteer के बीच प्रमुख अंतर

अब जब आप प्रत्येक उपकरण को अपने आप में बेहतर ढंग से समझते हैं, तो आइए निम्नलिखित मानदंडों का उपयोग करके उनकी तुलना करें:

ब्राउज़र सपोर्ट

ब्रेव और अधिक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला Chrome, क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र के दो उदाहरण हैं जिन्हें Puppeteer के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अब आप इस के लिए धन्यवाद सीधे परिष्कृत क्रोमियम ब्राउज़र क्षमताओं और API तक पहुँच सकते हैं। इसके अलावा, इसके क्रोमियम एकीकरण के कारण, यह वेब मानकों के साथ काफी संगत है, जिसका अर्थ है कि परीक्षण स्क्रिप्ट विभिन्न स्थितियों में लगातार व्यवहार करेंगे। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह फ़ायरफ़ॉक्स और सफ़ारी दोनों के साथ असंगत है और अन्य ब्राउज़रों के लिए सीमित कार्यक्षमता और समर्थन है।

दूसरी ओर, Selenium कई ब्राउज़रों का समर्थन करता है, जैसे कि Edge, Firefox, Chrome और Safari। अधिक संपूर्ण परीक्षण परिदृश्य और व्यापक कवरेज यह करके सुनिश्चित किया जाता है। यह अनुकूलनशीलता समस्याएं भी प्रस्तुत कर सकती है, क्योंकि विभिन्न ब्राउज़र ऑनलाइन सामग्री को अलग-अलग तरीकों से पढ़ते और प्रदर्शित करते हैं। नतीजतन, कई ब्राउज़रों में लगातार सिंक्रनाइज़ेशन प्राप्त करने में अधिक समय और काम लगता है।

पारिस्थितिकी तंत्र

Puppeteer पारिस्थितिकी तंत्र तेजी से विस्तार कर रहा है, जैसा कि इस तथ्य से पता चलता है कि डेवलपर इसका अधिक बार उपयोग कर रहे हैं - 2019 में 27% से 2021 में 37% तक। पिछले दो वर्षों के दौरान, इसमें डाउनलोड में 101 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, इस समय 5.6 मिलियन डाउनलोड हैं। हालाँकि, यह अधिक अनुभवी Selenium से पीछे है, जिसे 2004 में पेश किया गया था, यह देखते हुए कि यह केवल 2018 में बाजार में आया था।

Selenium से वेब ऑटोमेशन के लिए कई प्रकार के फ़्रेमवर्क और उपकरण उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए, Selenium Grid कई मशीनों पर समानांतर में परीक्षणों को चलाने की सुविधा प्रदान करता है, और Selenium IDE की रिकॉर्डिंग और प्लेबैक क्षमता परीक्षणों के विकास और निष्पादन को तेज करती है। इसके अतिरिक्त, Selenium टूल एकीकरण और प्लगइन्स प्रदान करता है जो विभिन्न संदर्भों में इसकी उपयोगिता और क्षमता को बढ़ाते हैं। यह व्यापक परीक्षण समाधानों के लिए जाने-माने विकल्प के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करता है।

भाषा सपोर्ट

Puppeteer, Node.js और JavaScript वातावरण के साथ काम करने वाले डेवलपर्स के लिए एक स्वाभाविक विकल्प है क्योंकि यह मुख्य रूप से ऐसे वातावरण के लिए बनाया गया था। यह गतिशील वेब पेजों के साथ कुशलता से जुड़ने और JavaScript-भारी वेब साइटों के लिए पूर्व-प्रतिपादन सामग्री के लिए उपयोगी है ताकि उनकी अंतिम स्थिति प्रदर्शित हो सके क्योंकि यह वेब पेजों के भीतर JavaScript चला सकता है।
जाव, पायथन, C#, रूबी और जावास्क्रिप्ट केवल कुछ प्रोग्रामिंग भाषाएँ हैं जिनका Selenium समर्थन करता है। विभिन्न विकास और परीक्षण वातावरणों में इसके एकीकरण की आसानी विभिन्न डेवलपर समूहों के लिए इसकी अपील को और बढ़ाती है।

उपयोग के मामले

Selenium और Puppeteer दो शक्तिशाली तकनीकें हैं जिनका उपयोग अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए वेब स्क्रैपिंग के लिए किया जाता है।

क्रोमियम या Chrome ब्राउज़र पर Puppeteer का उच्च-स्तरीय नियंत्रण इसे ब्राउज़र की कार्यक्षमता के साथ गहरे एकीकरण की आवश्यकता वाली गतिविधियों के लिए आदर्श बनाता है। इसमें वेब पेज स्क्रीनशॉट या PDF बनाना, एकल-पृष्ठ अनुप्रयोगों (SPA) से गतिशील जानकारी निकालना और बहुत अधिक JavaScript वाली वेबसाइटों के लिए SEO-अनुकूलित सामग्री बनाना शामिल है। यह उन ऑनलाइन अनुप्रयोगों से डेटा निकालने के लिए सबसे अच्छा विकल्प है जो मुख्य रूप से क्लाइंट-साइड स्क्रिप्टिंग पर निर्भर करते हैं क्योंकि यह पृष्ठ पर JavaScript चला सकता है।

इसके विपरीत, जब क्रॉस-ब्राउज़र संगतता महत्वपूर्ण होती है तो सेलेनियम सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है। क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स, सफ़ारी और एज सहित कई ब्राउज़रों में मूल्यांकन करने की आवश्यकता वाली वेबसाइटों से डेटा खुरचने के लिए, यह अनुशंसित उपकरण है। अपने मजबूत वेबड्राइवर प्रोटोकॉल के कारण सेलेनियम इंटरैक्टिव वेबसाइटों से डेटा एकत्र करने को स्वचालित करने के लिए उपयोगी है, जो वास्तविक उपयोगकर्ता इंटरैक्शन की गारंटी देता है। इसमें बाजार अनुसंधान या विश्लेषण के लिए कई ऑनलाइन ऐप्स से बड़े डेटासेट एकत्र करना, उपयोगकर्ता-जनित जानकारी खुरचना और ई-कॉमर्स या रियल एस्टेट वेबसाइटों पर विकास पर नज़र रखना शामिल हो सकता है।

सेलेनियम सेटअप बनाम पुपेटियर की जटिलता

क्रोमियम पुपेटियर के साथ पहले से इंस्टॉल किया गया है, इसलिए अतिरिक्त ड्राइवर स्थापना की आवश्यकता नहीं है। लेकिन इसे कॉन्फ़िगर करना और इसे वर्तमान प्रक्रियाओं में शामिल करने के लिए नोड.जेएस और जावास्क्रिप्ट के वातावरण और निर्भरताओं की अच्छी समझ की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, पुपेटियर सेलेनियम की तुलना में स्थापित करना आसान है। सेलेनियम प्रक्रिया में विभिन्न ब्राउज़रों के लिए सेलेनियम लाइब्रेरी और ड्राइवर(ों) को इंस्टॉल करना और उनके बीच संगतता सुनिश्चित करना एक आवश्यक कदम है, जो मुश्किल और मांग वाला हो सकता है, खासकर नए उपयोगकर्ताओं के लिए। इसके अतिरिक्त, इससे सेलेनियम को वर्तमान विकास वातावरण और परियोजनाओं में एकीकृत करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

गति और संसाधन उपयोग

क्योंकि पुपेटियर अपने संसाधनों का अनुकूलन करता है, इसे अक्सर तेज़ और अधिक कुशल माना जाता है, खासकर जब बिना सिर के संचालन किया जाता है। लेकिन पुपेटियर पूरे क्रोमियम ब्राउज़र के साथ आता है, जो इंस्टॉल करते समय एक बड़ा पदचिह्न बनाता है। परिणामस्वरूप इंस्टॉल धीमे हो जाते हैं, और कभी-कभी यह सिस्टम के प्रदर्शन को पूरी तरह से कम कर देता है, खासकर जब कई उदाहरण सीमित संसाधनों वाले वातावरण में चल रहे होते हैं।

तुलनात्मक रूप से, सेलेनियम पुपेटियर की तुलना में धीमा हो सकता है और अधिक संसाधनों का उपयोग कर सकता है। यह आंशिक रूप से अतिरिक्त ओवरहेड के कारण है जो ब्राउज़र इंस्टेंस संचार के लिए वेबड्राइवर का उपयोग करने के साथ आता है। यह सिस्टम संसाधनों का बहुत अधिक उपयोग कर सकता है और प्रदर्शन ओवरहेड का कारण बन सकता है, जो विभिन्न ब्राउज़रों में सेलेनियम परीक्षणों के वास्तविक निष्पादन के साथ जुड़ा हुआ है।

इसके अतिरिक्त, आपको अपनी स्क्रिप्ट को नियमित रूप से बनाए रखना चाहिए, खासकर यदि आपकी वेबसाइट में गतिशील सुविधाएँ हैं जिनमें ऐसे तत्व हैं जिनका व्यवहार अक्सर भिन्न होता है। इससे रखरखाव के लिए आवश्यक समय बढ़ सकता है और श्रम-गहन हो सकता है।

समुदाय और प्रलेखन

Google द्वारा बनाए गए पुपेटियर का उपयोगकर्ता आधार बढ़ रहा है और इसमें अच्छा प्रलेखन है, लेकिन सेलेनियम का एक बड़ा और जीवंत समुदाय है जो सक्रिय रूप से नई सुविधा विकास में योगदान देता है; यह समुदाय अच्छी तरह से स्थापित है, उपयोगकर्ता फ़ोरम, तृतीय-पक्ष ट्यूटोरियल और व्यापक प्रलेखन के साथ जो नए उपयोगकर्ताओं के लिए सीखना और समस्याओं का समाधान करना आसान बनाता है। सेलेनियम का पुपेटियर पर एक महत्वपूर्ण लाभ है।

क्रॉस-ब्राउज़र परीक्षण

क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों तक अपने प्रतिबंधों के कारण पुपेटियर क्रॉस-ब्राउज़र परीक्षण के लिए उपयुक्त नहीं है। हालांकि पुपेटियर ब्राउज़र एक्सटेंशन प्रदान करता है, यह सेलेनियम जितना सुविधा-समृद्ध और व्यापक नहीं है। इससे क्रॉस-ब्राउज़र परीक्षण करना कठिन हो जाता है और यह संभावना बढ़ जाती है कि डेवलपर्स द्वारा ब्राउज़र-विशिष्ट बग छूट सकते हैं, जिससे परीक्षण परिदृश्य बनते हैं जो वास्तविक दुनिया के उपयोगकर्ता अनुभवों की विविधता का उचित प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

सेलेनियम कई प्लेटफॉर्म और उपकरणों पर समानांतर परीक्षण के लिए बेहतर आउट-ऑफ-द-बॉक्स समर्थन प्रदान करता है और अपनी व्यापक ब्राउज़र संगतता के कारण क्रॉस-ब्राउज़र परीक्षण के लिए सबसे अच्छा विकल्प है। इस कारण से, सेलेनियम विभिन्न ऑनलाइन संदर्भों में संगतता और कार्यात्मक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए अनुशंसित विकल्प है।

Scrapeless वेब अनलॉकर का परिचय

अपनी ऑनलाइन स्वचालन आवश्यकताओं के लिए, Scrapeless आपको वेबसाइट पहुंच सीमाओं से परे जाने में मदद कर सकता है और आपके डेटा संग्रह प्रक्रियाओं का अनुकूलन कर सकता है, चाहे आप सेलेनियम या पुपेटियर का उपयोग करें।

Scrapeles उपकरणों का एक विस्तार योग्य सूट है जिसमें वेब अनलॉकर, प्रॉक्सी, कैप्चा सॉल्वर, हेडलेस ब्राउज़र और एंटी-बॉट सॉल्यूशन शामिल हैं - एक साथ या स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

लगातार वेब स्क्रैपिंग ब्लॉक और कैप्चा से ऊब गए?

Scrapeless का परिचय - अंतिम ऑल-इन-वन वेब स्क्रैपिंग समाधान!

हमारे शक्तिशाली उपकरणों के सूट के साथ अपने डेटा निष्कर्षण की पूरी क्षमता को अनलॉक करें:

सर्वश्रेष्ठ वेब अनलॉकर

स्वचालित रूप से उन्नत कैप्चा को हल करें, अपनी स्क्रैपिंग को निर्बाध और निर्बाध रखें।

अंतर का अनुभव करें - इसे मुफ्त में आज़माएं!

निष्कर्ष

आपने इस पोस्ट में पुपेटियर और सेलेनियम, दो पसंदीदा वेब स्वचालन तकनीकों की तुलना की है।

पुपेटियर क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र संगतता के लिए तैयार है और एक सरल सेटअप प्रक्रिया प्रदान करता है क्योंकि यह जावास्क्रिप्ट और त्वरित विकास के आसपास केंद्रित सेटिंग्स के लिए एकदम सही है। दूसरी ओर, सेलेनियम अपनी व्यापक ब्राउज़र संगतता और बहु-भाषा समर्थन के कारण जटिल क्रॉस-ब्राउज़र परीक्षण के लिए अधिक उपयुक्त है।

Puppeteer आपके लिए क्रोमियम ब्राउज़र के लिए त्वरित और प्रभावी परीक्षण प्रदान करता है। हालाँकि, यदि आप विभिन्न ब्राउज़र और प्रोग्रामिंग भाषाओं में फैले विभिन्न ऑनलाइन वातावरणों और अनुप्रयोगों में परीक्षण करना चाहते हैं, तो Selenium एक बेहतर विकल्प है।