El Estado de MCP en el primer semestre de 2026: Lo que realmente cambió

Resumen:

• Anthropic ya no posee MCP. En diciembre de 2025, Anthropic transfirió el Protocolo de Contexto del Modelo a la Fundación de IA Agente, un nuevo fondo dirigido bajo la Fundación Linux cofundado con Block y OpenAI y respaldado por Google, Microsoft, AWS, Cloudflare y Bloomberg. El protocolo que una empresa de asistente de chat escribió para sí misma a finales de 2024 ahora se rige de la manera en que se gobierna un estándar compartido.
• El formato de transmisión ha cambiado cinco veces en veinte meses y está a punto de cambiar nuevamente. Se enviaron revisiones el 2024-11-05, 2025-03-26, 2025-06-18 y 2025-11-25 ; un candidato a lanzamiento del 2026-07-28, cerrado en mayo de 2026, elimina por completo el apretón de manos de sesión y hace que el protocolo sea sin estado en la capa de transporte.
• La adopción entre diferentes proveedores es real, confirmada directamente por el propio administrador del protocolo y no por el discurso de marketing de un proveedor. Las propias cifras de diciembre de 2025 de Anthropic citan más de 10,000 servidores públicos activos de MCP y más de 97M de descargas mensuales de SDK, con ChatGPT, Cursor, Gemini, Microsoft Copilot y VS Code ya en la lista de clientes.
• Nadie publica un conteo en vivo de cuántos servidores MCP existen en este momento. El Registro oficial de MCP envía descubrimientos, no un panel de control, por lo que cada cifra de conteo de servidores en circulación —incluida la propia de Anthropic— es una instantánea desactualizada, no un total en tiempo real.
• Un servidor en producción puede funcionar un año por detrás de la especificación y seguir funcionando bien. El propio punto final de MCP alojado por Scrapeless, verificado en vivo mientras se escribía esto, todavía negocia el apretón de manos original del 2024-11-05 y ahora sirve 21 herramientas, arriba de 19 al inicio —exactamente lo que la versión de compatibilidad hacia atrás del protocolo está diseñada para permitir, al menos hasta que se envíe la revisión sin estado.
• Gratis para empezar. Las nuevas cuentas de Scrapeless incluyen un tiempo de ejecución gratuito de MCP —regístrate en app.scrapeless.com.

---

Un protocolo que superó a la empresa que lo escribió

Un agente que se conecta a un servidor del Protocolo de Contexto del Modelo hoy comienza con un apretón de manos que Anthropic diseñó por sí mismo, solo, en noviembre de 2024. Dieciocho meses después, Anthropic ya no gobierna el documento que define ese apretón de manos, y el apretón de manos en sí está programado para ser eliminado en la siguiente revisión. Ninguno de los dos hechos cambia lo que sucede cuando el agente llama a una herramienta. Esa brecha —entre cuánto ha cambiado la gobernanza del protocolo y el formato de transmisión y cuán poco de ello perturba una integración funcional— es el estado actual de MCP en la primera mitad de 2026.

MCP se lanzó como la respuesta de Anthropic al problema de integración M-by-N: cada agente que quería buscar en la web, leer un archivo y consultar una base de datos necesitaba un adaptador separado para cada uno, y intercambiar el modelo significaba reconstruir los tres. Un solo contrato cliente-servidor, construido sobre JSON-RPC, fue la solución. Lo que ha cambiado desde entonces no es la idea principal. Es quién lo controla, con qué frecuencia se reescribe la especificación subyacente y cuán desigualmente ha absorbido el ecosistema ambos.

De la especificación de Anthropic al estándar de una fundación

El 9 de diciembre de 2025, Anthropic entregó el Protocolo de Contexto del Modelo a la Fundación de IA Agente (AAIF), un nuevo fondo dirigido bajo la Fundación Linux. La fundación fue cofundada por Anthropic, Block y OpenAI, con Google, Microsoft, AWS, Cloudflare y Bloomberg nombrados como empresas patrocinadoras en el anuncio de la transferencia de la gobernanza de MCP. MCP se unió a goose de Block y a AGENTS.md de OpenAI como uno de los tres proyectos fundacionales de la fundación —un detalle que vale la pena considerar: el propio creador del protocolo y uno de sus rivales más significativos se convirtieron en co-administradores del mismo cuerpo de gobernanza.

El mismo anuncio es de donde se originan la mayoría de las cifras de adopción que la gente cita: más de 10,000 servidores públicos activos de MCP, más de 97M de descargas mensuales de SDK en Python y TypeScript, más de 75 conectores impulsados por MCP en el propio directorio de Claude, y una lista de clientes que ya incluía ChatGPT, Cursor, Gemini, Microsoft Copilot y Visual Studio Code. Esas son cifras proporcionadas por Anthropic, fechadas a un anuncio específico, no a un censo independiente —una distinción a la que vuelve la siguiente sección.
La madurez de la gobernanza se refleja en el proceso, no solo en el organigrama. Bajo la fundación, MCP ahora ejecuta un ciclo de vida de depreciación formal: una característica pasa por los estados Activo, Deprecado y Eliminado con un mínimo de doce meses de diferencia entre fases, y el propio relato de la fundación sobre ese cambio menciona que las propuestas de la pista de estándares ahora necesitan casos de prueba correspondientes en una suite de conformidad antes de que puedan alcanzar el estado Final. Ese es un proceso materialmente más lento y más accountable que el de una empresa enviando un changelog, y es el intercambio que cada traspaso de proveedor-protocolo-estándar de fundación debe hacer.

Cinco revisiones, una promesa de compatibilidad, una gran excepción

La propia política de versionado de MCP es deliberadamente conservadora: la versión del protocolo es una cadena de fecha, y solo avanza cuando un cambio rompe la compatibilidad hacia atrás. Juzgado de acuerdo con esa regla, MCP ha estado inusualmente ocupado.

Revisión	Enviado	Qué cambió realmente
2024-11-05	Nov 2024	Lanzamiento original — base JSON-RPC 2.0, herramientas/recursos/sugerencias, transportes stdio y HTTP+SSE
2025-03-26	Mar 2025	Marco de autorización OAuth 2.1, transporte HTTP Streamable (reemplazando HTTP+SSE), agrupamiento JSON-RPC, anotaciones de herramientas
2025-06-18	Jun 2025	Agrupamiento eliminado nuevamente, salida de herramienta estructurada, servidores reclasificados como servidores de recursos OAuth, elicitud, encabezado MCP-Protocol-Version obligatorio
2025-11-25	Nov 2025	Descubrimiento de OpenID Connect, llamada a herramientas dentro del muestreo, Tareas experimentales, gobernanza formalizada y grupos de trabajo
2026-07-28 (candidato a lanzamiento)	Bloqueado el 21 de mayo de 2026; final el 28 de julio de 2026	El protocolo se vuelve sin estado: el encabezado de ID de sesión y el apretón de manos initialize/initialized se eliminan

Dos cosas en esa tabla merecen una pausa. Primero, el agrupamiento JSON-RPC se añadió en marzo de 2025 y se retiró tres meses después; la especificación se ha revertido, no solo se ha extendido, lo que es la señal honesta de un estándar que aún está encontrando su forma final en lugar de uno que converge suavemente. En segundo lugar, la próxima versión no es incremental como lo fueron las otras. Hacer que el protocolo sea sin estado significa que cualquier solicitud puede aterrizar en cualquier instancia del servidor detrás de un equilibrador de carga simple, lo cual es una victoria operativa real, pero también significa que el apretón de manos del que dependen hoy todos los clientes y servidores existentes se está eliminando, no deprecando, en las propias notas de cambio del candidato a lanzamiento. Roots, Sampling y Logging pasan a Deprecado en la misma revisión, cada uno con un reemplazo declarado, bajo el periodo de eliminación de doce meses que la política de ciclo de vida de la fundación ahora garantiza.

El número de adopción que nadie puede realmente verificar

Las cifras de 10,000 servidores y 97 millones de descargas son reales y de primera mano, y también tienen siete meses de antigüedad en el momento en que se publica esto, provenientes de un solo anuncio en lugar de un conteo en vivo. La propia página de introducción actual del protocolo todavía nombra a Claude, ChatGPT, Visual Studio Code, Cursor y MCPJam como clientes de apoyo a partir de este escrito, lo que confirma la amplitud mantenida; no actualiza el conteo. El Registro oficial de MCP está diseñado para responder "¿existe este servidor y qué expone?", no "¿cuántos servidores existen hoy?", y su propia interfaz no ofrece ninguna estadística resumen. Cualquier número que afirme describir "el ecosistema MCP en este momento" está reafirmando ese snapshot de diciembre de 2025 o proviene de un tercero que realiza su propio rastreo con su propia definición de lo que cuenta como un servidor activo. Ninguno es una razón para dejar de citar la cifra real: es una razón para decir claramente qué momento en el tiempo describe, en lugar de permitir que un número de siete meses de antigüedad se lea como uno en vivo.

Cómo se ve realmente un servidor de producción.

Leer los números a nivel de ecosistema es una cosa; ejecutar un servidor real es otra, y los dos no tienen que coincidir en qué revisión de especificación es "actual". El propio punto final MCP alojado de Scrapeless en https://api.scrapeless.com/mcp todavía negocia la versión del protocolo 2024-11-05 en el apretón de manos de hoy — la primera revisión — mientras informa sobre 21 herramientas llamables que abarcan la búsqueda y tendencias de Google, raspado directo de páginas, y un conjunto completo de acciones de navegador en la nube construido sobre la misma API de Raspado que Scrapeless también expone a través de REST puro. Eso significa que son dos herramientas más que las 19 que el servidor ofreció en su lanzamiento del Servidor MCP de Scrapeless a mediados de 2025 — un crecimiento real, aunque modesto, en la superficie sin ningún cambio requerido en el lado del cliente, que es precisamente lo que el versionado compatible hacia atrás del protocolo está diseñado para ofrecer. También significa que la respuesta honesta a "¿qué versión de especificación MCP habla este servidor?" nunca es "cualquiera que sea la actual" — es lo que una llamada initialize activa devuelve realmente, y ese número vale la pena leer desde la instancia en ejecución en lugar de asumirlo a partir de una publicación de referencia.

Esa brecha entre el cambio de especificaciones y el comportamiento del servidor no es una peculiaridad de Scrapeless; está cerca del caso mediano a mediados de 2026. Un servidor construido contra el apretón de manos original sigue funcionando con clientes que hablan la misma revisión, y la negociación de versiones está explícitamente diseñada para permitir que ambas partes acuerden una versión compartida en lugar de forzar una actualización. El lugar en el que esto deja de ser gratuito es la versión sin estado: un servidor o cliente codificado para esperar un ID de sesión y un viaje de ida y vuelta de initialize no seguirá funcionando una vez que un compañero al otro extremo abandone ambos, lo que convierte 2026-07-28 en la primera revisión MCP en la vida del protocolo que vale la pena observar en un calendario en lugar de ignorarla como un mantenimiento rutinario.

Dónde sucede realmente el trabajo de integración

La evidencia más clara de que MCP se convirtió en infraestructura en lugar de una función de aplicación de chat no es el recuento de descargas — es dónde sigue apareciendo la misma superficie del servidor. La cobertura MCP de Scrapeless ha crecido a más de veinte publicaciones publicadas, y el patrón entre ellas es el mismo servidor conectado a un host diferente cada vez: un agente de LangChain vinculando la lista de herramientas directamente a un modelo de chat, un agente de Databricks Mosaic AI accediendo a las mismas herramientas a través de una conexión de Catálogo de Unidad, un bucle de agente AWS Strands llamándolas en medio del razonamiento, un agente de codificación en terminal añadiendo acceso web con un bloque de configuración, y un entorno de ejecución de agente Rust de un solo binario conectando el mismo conjunto de herramientas a través de un bloque TOML de cuatro líneas. Ninguna de esas integraciones reescribió el servidor. Cada una es las mismas 21 herramientas, descubiertas de la misma manera, atadas a la propia convención de llamada de herramientas de un marco diferente — que es toda la propuesta de un protocolo sobre un montón de SDKs a medida, funcionando como se anuncia y no como una diapositiva.
Esa amplitud es también la razón por la que la mecánica del protocolo y la elección entre una llamada a la herramienta y un endpoint REST merecen ser leídos por separado de este artículo en lugar de ser discutidos nuevamente aquí: esta es una vista a nivel de mercado de dónde se encuentra el protocolo, no una repetición de cómo funciona el apretón de manos o qué contrato se ajusta a un pipeline programado frente a un agente autónomo. Ya hay cinco casos de uso documentados —investigación de creadores, sentimiento de revisión, generación de leads locales, fijación de precios en múltiples mercados y descubrimiento de perfiles— todos reducen a la misma invitación a descubrir y luego extraer contra la misma lista de herramientas, que es el verdadero centro de gravedad del ecosistema: un servidor, leído una vez, reutilizado en todas partes donde aparece un cliente MCP.

Lo que los números de crecimiento no muestran

Nada de lo anterior es una razón para tratar a MCP como algo resuelto o estático. Algunos límites honestos deben estar en la misma imagen que el crecimiento:

• Más servidores conectados no es automáticamente mejor. El propio ranking de Scrapeless del campo señala que la precisión en la selección de herramientas de un agente se degrada una vez que mantiene más de cinco a siete servidores conectados a la vez; la solución es elegir servidores por ajuste al flujo de trabajo, no por cuántos aparecen en una búsqueda de registro.
• La gobernanza ahora se mueve más lentamente que el código. Un conjunto de conformidad y una ventana de desaprobación de doce meses son lo que un estándar real requiere, y también son fricciones que una sola empresa que envía su propio registro de cambios nunca tuvo que superar.
• "Especificación actual" no es una cosa fija. Con cinco revisiones en vivo y en el campo y una sexta a punto de finalizar, la única respuesta confiable a "¿qué versión habla esta integración?" es leer la respuesta initialize del cliente y servidor en ejecución, no suponer que cualquiera de los dos rastrea la revisión más nueva.

Conclusión

El primer año de MCP fue una sola empresa demostrando que un protocolo podía funcionar. Su segundo año ha sido una fundación, respaldada por los propios competidores de esa empresa, demostrando que el protocolo puede sobrevivir a cambios de manos, cambiar su formato de cable cinco veces y seguir dejando la mayoría de las integraciones en funcionamiento intactas. La versión sin estado que se espera para finales de julio de 2026 es la primera revisión en esa serie que vale la pena calendarizar en lugar de hojear, precisamente porque rompe la única cosa que cada revisión anterior preservó. Todo lo demás — el número de servidores, la lista de clientes, las más de veinte maneras en que ya se ha conectado un servidor MCP a frameworks de agentes, herramientas terminales y plataformas de datos — es menos un número de titular que un protocolo convirtiéndose silenciosamente en la plomería que nadie tiene que pensar, hasta el día en que la plomería cambia de forma.

¿Listo para poner MCP en funcionamiento?

Únete a nuestra comunidad para ver cómo otros desarrolladores están integrando agentes conectados a MCP en producción: Discord · Telegram.

Regístrate en app.scrapeless.com para obtener un tiempo de ejecución MCP gratuito, conecta el endpoint alojado al cliente que ya usas, y lee la lista de herramientas actual directamente desde el apretón de manos en vivo antes de construir sobre ella. Los detalles completos de configuración están en la documentación de Scrapeless, y los precios planificados están en la página de precios.

Preguntas Frecuentes

P: ¿Anthropic renunció al control de MCP?

Sí, en el sentido que rige cómo cambian las especificaciones. En diciembre de 2025, Anthropic transfirió MCP a la Fundación AI Agentic, un fondo dirigido por la Linux Foundation que cofundó con Block y OpenAI, respaldado por Google, Microsoft, AWS, Cloudflare y Bloomberg. Anthropic sigue siendo miembro fundador y aún envía sus propios clientes y servidores MCP, pero la especificación del protocolo ahora se mueve a través de los grupos de trabajo y el proceso de conformidad de la fundación en lugar de solo Anthropic.

P: ¿Se romperá mi integración MCP existente?
No de nada enviado hasta ahora: cada revisión hasta 2025-11-25 ha sido compatible hacia atrás por diseño, y los clientes y servidores negocian una versión compartida en el momento de la conexión. La versión candidata de lanzamiento 2026-07-28 es la excepción: elimina el encabezado de ID de sesión y el apretón de manos initialize/initialized de forma categórica, por lo que una integración codificada para esperar cualquiera de los dos necesitará una actualización una vez que esa revisión finalize, no antes.

P: ¿Cuántas herramientas expone actualmente el servidor MCP de Scrapeless?

Una llamada en vivo a tools/list contra https://api.scrapeless.com/mcp devuelve 21 herramientas hoy: dos herramientas de búsqueda, tres herramientas de raspado sin estado y dieciséis herramientas de automatización de navegador, un aumento desde 19 en el lanzamiento del servidor a mediados de 2025. Lee el conteo desde el endpoint en ejecución en lugar de cualquier publicación de referencia única, ya que el número ha cambiado antes.

P: ¿Hay un conteo oficial de cuántos servidores MCP existen?

No hay uno en vivo. El anuncio de donación de Anthropic en diciembre de 2025 mencionó más de 10,000 servidores públicos activos, pero esa es una instantánea fechada de un solo anuncio, no un total en ejecución. El Registro MCP oficial está construido para descubrir y verificar un servidor específico, y su propia interfaz no publica un conteo resumido.

P: ¿Debería un agente conectarse a todos los servidores MCP que pueda encontrar?

No. La precisión en la selección de herramientas disminuye una vez que un agente tiene demasiados servidores conectados a la vez; la orientación de los practicantes generalmente establece que el límite útil está en algún lugar alrededor de cinco a siete. Elija servidores por cuál flujo de trabajo desbloquean de manera única, no por cuántos devuelve una búsqueda en el registro.