REST API so với GraphQL

So sánh Thực tế giữa REST API và GraphQL

REST là một phong cách kiến trúc được xây dựng xung quanh tài nguyên, đại diện và một giao diện đồng nhất, trong khi GraphQL là một ngôn ngữ truy vấn, hệ thống kiểu và mô hình thực thi cho phép khách hàng yêu cầu các trường từ một sơ đồ. Cả hai có thể sử dụng HTTP và trả về JSON, nhưng chúng phơi bày các hợp đồng khác nhau và tập trung phức tạp ở các địa điểm khác nhau.

Sự so sánh không phải là nhiều điểm cuối so với một điểm cuối. REST có thể hỗ trợ các truy vấn phức tạp và các trường thưa, trong khi các triển khai GraphQL có thể sử dụng một số điểm cuối, thao tác được lưu trữ, cổng và bộ nhớ đệm. Sự khác biệt bền vững là ai kiểm soát việc lựa chọn phản hồi và cách hợp đồng được mô tả, phát triển, bảo mật và quan sát.

Ranh giới hữu ích cho REST API so với GraphQL là đơn vị trách nhiệm. Một tùy chọn có thể định nghĩa một định dạng dữ liệu, giao thức, mô hình hoặc thư viện tự động, trong khi tùy chọn khác định nghĩa một quy trình làm việc xung quanh nó trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Đối xử với các lớp khác nhau như là những người thay thế tạo ra các quyết định kiến trúc yếu: các nhóm so sánh nhãn, bỏ qua ranh giới thực thi và phát hiện sau rằng cả hai thành phần đều cần thiết trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Một so sánh hợp lý cho biết những gì mà mỗi tùy chọn nhận được, những gì nó thay đổi, những gì nó trả về và ai điều hành hệ thống xung quanh trong bối cảnh REST API so với GraphQL.

Đối với một quyết định triển khai về REST API so với GraphQL, bắt đầu với đầu ra yêu cầu và các chế độ thất bại cho phép. Ghi lại độ mới, độ trễ, tính xác định, phạm vi trình duyệt, quyền sở hữu dữ liệu, khả năng quan sát và kỳ vọng bảo trì trước khi chọn công nghệ trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Sự lựa chọn nên có thể được kiểm tra dựa trên những kỳ vọng đó. Một công cụ quen thuộc không tự động là công cụ đúng, và một trừu tượng mới không tự động là một bản nâng cấp khi một thành phần xác định nhỏ hơn đã đáp ứng hợp đồng trong bối cảnh REST API so với GraphQL.

REST API so với GraphQL trong cái nhìn tổng quan

Sự so sánh hữu ích theo dõi trách nhiệm, các chế độ thất bại và ranh giới hoạt động chứ không phải cú pháp hoặc sự quen thuộc với thương hiệu trong bối cảnh REST API so với GraphQL.

Ma trận so sánh thực hiện REST API so với GraphQL trở nên cụ thể vì mỗi hàng mô tả một hệ quả hoạt động thay vì một tính từ tiếp thị. Đọc các hàng từ khối lượng công việc ra ngoài: đầu tiên xác định đầu vào và kết quả mong đợi, sau đó xem xét luồng điều khiển, trạng thái, khả năng di động và chi phí hoạt động trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Một hàng chỉ quan trọng nếu nó thay đổi một yêu cầu thực tế. Ví dụ, hỗ trợ ngôn ngữ rộng có giá trị cho một tổ chức đa ngôn ngữ nhưng không liên quan đến một dịch vụ TypeScript nhỏ đã sở hữu thời gian chạy trình duyệt của mình trong bối cảnh REST API so với GraphQL.

REST thường cung cấp cho cơ sở hạ tầng một ranh giới tài nguyên rõ ràng, trong khi GraphQL cung cấp cho các khách hàng sản phẩm một ranh giới kiểu và trường rõ ràng. Ranh giới ưu tiên là ranh giới mà đội ngũ có thể quản lý dưới lưu lượng thực, chứ không phải ranh giới tạo ra yêu cầu trình diễn ngắn nhất.

Cách hoạt động của Hai phương pháp

Một khách hàng REST tiếp cận một tài nguyên, áp dụng một phương thức HTTP, cung cấp tiêu đề hoặc một thân và nhận một đại diện được quản lý bởi ngữ nghĩa của máy chủ.

Một dịch vụ GraphQL phân tích và xác thực một thao tác theo sơ đồ của nó, giải quyết các trường đã chọn, áp dụng các quy tắc khả năng null và tạo ra một phản hồi được định hình giống như sự lựa chọn. Việc phát tán bộ giải quyết, ủy quyền ở các trường lồng nhau, độ phức tạp thao tác và các lỗi một phần do đó thuộc về thiết kế sản xuất thay vì được ẩn sau một điểm cuối duy nhất.

Một thiết kế sản xuất cho REST API so với GraphQL nên phơi bày những giai đoạn nội bộ này trong nhật ký và số liệu. Ghi lại con đường đã chọn, các đầu vào cung cấp cho con đường đó, danh tính của tài sản được trả về và kết quả xác thực trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Nếu không có bằng chứng cấp giai đoạn, một yêu cầu mạng thành công có thể ẩn đi dữ liệu rỗng, một phản hồi mô hình thông suốt có thể ẩn đi một cuộc gọi công cụ bị thiếu, và một kịch bản trình duyệt có thể ẩn đi việc điều hướng đến trang sai trong bối cảnh REST API so với GraphQL. Khả năng quan sát thuộc về các ranh giới nơi ý nghĩa thay đổi.

Chọn từ Ràng buộc Khối lượng Công việc

Lựa chọn đúng phụ thuộc vào giai đoạn cần trở nên đơn giản hơn, an toàn hơn hoặc dễ quan sát hơn trong bối cảnh rest api so với graphql.

Các trường hợp ở trên là điểm bắt đầu, không phải nhãn cố định. Đánh giá lại rest api so với graphql khi nguồn dữ liệu, ma trận trình duyệt, hành vi mô hình, ranh giới tuân thủ, hoặc quyền sở hữu nhóm thay đổi. Một nguyên mẫu thường tối ưu tốc độ thiết lập, trong khi một hệ thống sản xuất phải tối ưu hóa cho chứng cứ, kiểm soát quyền truy cập, thất bại có thể dự đoán và khả năng hỗ trợ trong bối cảnh rest api so với graphql. Ghi lại lựa chọn trong một bản ghi quyết định ngắn gọn để lần di chuyển tiếp theo dựa trên ràng buộc ban đầu thay vì tin đồn trong bối cảnh rest api so với graphql.

Ghi lại quyết định đối với một khối lượng công việc đại diện, sau đó xem lại khi hành vi nguồn, hình dạng lưu lượng, quyền sở hữu nhóm, hoặc yêu cầu độ chính xác thay đổi trong bối cảnh rest api so với graphql.

Những Sai Lầm So Sánh Thường Gặp

Hầu hết các quyết định sai lầm đến từ việc so sánh nhãn trong khi để hợp đồng hoạt động không được xác định.

• Khẳng định REST luôn thu thập quá nhiều dữ liệu. Các tham số trường, các đại diện tùy chỉnh, và các điểm cuối được xây dựng cho mục đích có thể kiểm soát tải.
• Khẳng định GraphQL loại bỏ các chuyến đi vòng. Các resolver lồng ghép có thể di chuyển các chuyến đi vòng từ khách hàng vào máy chủ.
• Sử dụng một trạng thái HTTP như toàn bộ mô hình lỗi GraphQL. Lỗi trường và dữ liệu một phần cần xử lý nhận thức hoạt động.
• Bỏ qua chi phí truy vấn. Một hoạt động hợp lệ vẫn có thể quá rộng hoặc đắt cho dịch vụ.
• Di chuyển theo số lượng URL. Sự tương thích của hợp đồng, ủy quyền, bộ nhớ đệm, khả năng quan sát, và hành vi của khách hàng quan trọng hơn số lượng điểm cuối.

Mỗi cạm bẫy rest api so với graphql nên được ánh xạ đến một kiểm tra có thể quan sát. xác nhận trang cuối hoặc danh tính nguồn, kiểm tra các trường cần thiết thay vì tin tưởng vào mã trạng thái, bảo tồn cấu hình chính xác đã tạo ra kết quả, và tách việc thu thập từ chuyển đổi trong bối cảnh rest api so với graphql. Điều này biến một lập luận về công cụ thành một chẩn đoán về một hợp đồng thất bại. Nó cũng ngăn ngừa các thay đổi lớn che giấu ranh giới đầu tiên bị hỏng.

Giữ an ninh và tuân thủ bên trong thiết kế rest api so với graphql. Sử dụng các nguồn công cộng được ủy quyền, tôn trọng các điều khoản áp dụng và sở thích của bot tìm kiếm, giảm thiểu dữ liệu lưu trữ và giữ thông tin đăng nhập bên ngoài các nhật ký và nội dung trong bối cảnh rest api so với graphql. Một trình duyệt có khả năng kỹ thuật, bộ lấy dữ liệu, tác nhân, hoặc API client không cấp quyền. Người vận hành vẫn có trách nhiệm đối với phạm vi mục tiêu, xử lý dữ liệu, giới hạn khối lượng công việc, và phê duyệt của con người cho các hành động quan trọng trong bối cảnh rest api so với graphql.

Chạy một Bằng Chứng Công bằng

Một bằng chứng hữu ích giữ cho nguồn, đầu ra mong đợi, quy tắc xác thực và khoảng thời gian đo lường không đổi trong bối cảnh rest api so với graphql.

1. Chọn ba hoạt động khách hàng đại diện, bao gồm một đọc lồng ghép và một trường hợp thất bại.
2. Định nghĩa các trường mong đợi, kết quả ủy quyền, chính sách bộ nhớ đệm, ranh giới độ trễ và ý nghĩa lỗi.
3. Thực hiện các đường đi REST và GraphQL tương đương mà không thay đổi các quy tắc kinh doanh cơ bản.
4. Ghi lại các chuyến đi vòng của khách hàng, số byte chuyển giao, công việc của máy chủ, hành vi bộ nhớ đệm và độ chính xác.
5. Thực hiện sự phát triển của sơ đồ, ngừng hoạt động, thất bại một phần và kiểm soát yêu cầu không hợp lệ.
6. Chọn giao diện mà hợp đồng tổng thể của nó dễ duy trì hơn cho nhà cung cấp và người tiêu dùng.

Chạy đánh giá rest api so với graphql với một tập hợp đại diện nhỏ trước khi cam kết di chuyển trên toàn nền tảng. Bao gồm một trường hợp bình thường, một trường hợp thiếu trường, một trường hợp động hoặc có trạng thái khi có liên quan, và một kiểm soát cố tình không hợp lệ trong bối cảnh rest api so với graphql. Kiểm soát không hợp lệ là quan trọng: nếu nó vượt qua, bài kiểm tra chấp nhận đang đo lường vận chuyển thay vì độ chính xác trong bối cảnh rest api so với graphql. Giữ chứng cứ bên cạnh bản ghi quyết định để các thay đổi phiên bản trong tương lai có thể được đánh giá lại theo cùng một khối lượng công việc trong bối cảnh rest api so với graphql.

Giữ các đầu vào đã ghi lại và kết quả chấp nhận bên cạnh quyết định để một lần di chuyển sau có thể được so sánh với cùng một chứng cứ trong bối cảnh rest api so với graphql.

Đo Hợp Đồng Hoàn Chỉnh

Các tín hiệu hoạt động chỉ quan trọng khi chúng được kết hợp với các kiểm tra ngữ nghĩa trên dữ liệu được trả về trong bối cảnh rest api so với graphql.

Đo lường api rest so với graphql tại lớp mà người dùng nhận giá trị. Thời gian khởi động framework, số lượng token, hoặc trạng thái phản hồi có thể là các chẩn đoán hữu ích, nhưng không cái nào chứng minh rằng đầu ra là đúng theo ngữ cảnh của api rest so với graphql. Kết hợp các biện pháp vận hành với sự chấp nhận ý nghĩa: số lượng bản ghi mong đợi, một tài liệu tham khảo được hỗ trợ, trạng thái trình duyệt yêu cầu, một tài liệu hợp lệ theo sơ đồ, hoặc một hành động đã được xác nhận trong ngữ cảnh api rest so với graphql. Lưu trữ các lỗi theo loại để các nhóm có thể xem liệu chất lượng có bị giới hạn bởi đầu vào, luồng điều khiển, thực thi, hoặc xác thực trong ngữ cảnh của api rest so với graphql.

Các tài liệu tham khảo chính định hình sự so sánh: Bản dự thảo làm việc của GraphQL, Thông số kỹ thuật ngữ HTTP, và Thông số kỹ thuật lưu trữ tạm thời HTTP. Những nguồn này định nghĩa chính các công nghệ; chúng là bằng chứng mạnh mẽ hơn so với bảng tính năng được sao chép giữa các trang so sánh trong ngữ cảnh của api rest so với graphql. Các chi tiết cụ thể theo phiên bản nên được kiểm tra lại khi việc thực hiện được nâng cấp.

Lựa chọn thực tiễn cho REST API so với GraphQL

Chọn REST khi ngữ nghĩa tài nguyên và cơ sở hạ tầng HTTP chung phù hợp với hợp đồng người tiêu dùng. Chọn GraphQL khi dữ liệu tổng hợp do khách hàng chọn loại là lý do cho quản lý sơ đồ và các hoạt động giải quyết. Một thiết kế hỗn hợp là hợp lệ khi các ranh giới vẫn rõ ràng.

Kết quả thực tiễn của sự so sánh api rest so với graphql là một ranh giới, không phải là người thắng cuộc phổ quát. Chọn hệ thống nhỏ nhất đáp ứng hợp đồng hiện tại, vận hành nó nơi ý nghĩa thay đổi, và bảo tồn một lộ trình nâng cấp cho những yêu cầu chưa có trong ngữ cảnh của api rest so với graphql. Khi khối lượng công việc cần xử lý quản lý hoặc các phiên trình duyệt được điều khiển bởi tác nhân, API Scraping có thể cung cấp lớp thực thi đó trong khi ứng dụng vẫn giữ quyền sở hữu các mục tiêu, các sơ đồ, và kiểm tra chấp nhận trong ngữ cảnh của api rest so với graphql.

Tài liệu tham khảo

• Tài liệu hướng dẫn bắt đầu API Scraping không có Scrapeless
• Tổng quan sản phẩm API Scraping không có Scrapeless
• Hướng dẫn không có Scrapeless về các API web scraping
• Các dự án mã nguồn mở không có Scrapeless trên GitHub