REST API so với GraphQL

API Scraping Không Rác cung cấp các giao diện HTTP cụ thể cho nhiệm vụ trả về dữ liệu web công khai có cấu trúc cho quy trình công việc ứng dụng.

Sự khác biệt trong một câu

REST là một phong cách kiến trúc cho các hệ thống phân tán được xây dựng xung quanh tài nguyên, đại diện và một giao diện đồng nhất; GraphQL là một ngôn ngữ truy vấn, hệ thống kiểu và mô hình thực thi trong đó các khách hàng chọn các trường từ một sơ đồ. Một REST API thường tiết lộ một số địa chỉ tài nguyên và sử dụng ngữ nghĩa HTTP cho các phép toán. Một GraphQL API thường chấp nhận các phép toán thông qua một điểm cuối chia sẻ và giải quyết một cây lựa chọn.

So sánh không phải là một cuộc thi giữa JSON và một định dạng không phải JSON. Cả hai thường trả về JSON, cả hai có thể ngồi trên cùng một cơ sở dữ liệu, và cả hai đều cần xác thực, ủy quyền, xác minh, giám sát và kiểm soát công suất. GitHub’s so sánh chính thức giữa các API REST và GraphQL của nó minh họa một điểm thực tiễn: một nền tảng có thể hỗ trợ cả hai và cho phép người tiêu dùng lựa chọn theo khả năng và sự quen thuộc.

Cách các Mô hình Yêu cầu Khác nhau

REST API vs GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định cần một giải thích nhiều lớp vì kết quả hiển thị của nó có thể có nhiều nguyên nhân. Các giai đoạn dưới đây gắn từng tuyên bố với một phần quan sát được của hệ thống.

Tương tác với tài nguyên REST

Khách hàng tiếp cận một nguồn tài nguyên hoặc bộ sưu tập, chọn một thao tác thông qua ngữ nghĩa giao diện, cung cấp đầu vào và nhận một đại diện. Máy chủ xác định hình dạng phản hồi. Dữ liệu liên quan có thể yêu cầu các đại diện nhúng, tùy chọn trường thưa, hoặc các yêu cầu bổ sung.

Thực thi lựa chọn GraphQL

Khách hàng gửi một thao tác đã gõ mà các trường mô tả phản hồi mong muốn. Dịch vụ xác thực tài liệu theo sơ đồ, giải quyết các trường và trả về dữ liệu được hình thành như sự lựa chọn. Các đối tượng liên quan có thể được duyệt qua trong cùng một thao tác khi sơ đồ hiển thị mối quan hệ.

Hệ quả vận hành

REST phân phối khối lượng công việc qua các địa chỉ và phương thức mà hạ tầng HTTP hiện tại hiểu trực tiếp. GraphQL tập trung các thao tác đa dạng tại một bề mặt thực thi, vì vậy tên thao tác, tài liệu đã chuẩn hóa, đường dẫn trường và chi phí ước lượng trở thành những chiều quan sát quan trọng.

REST API và GraphQL Bên Cạnh

Những phân biệt này tách biệt REST API và GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định khỏi các thuật ngữ gần gũi thường được sử dụng như các từ đồng nghĩa. Chúng cũng chỉ ra những gì tài liệu phải xác định để một việc thực hiện có thể được kiểm tra.

Nơi mà Mỗi Phương Pháp Có Một Lợi Thế

REST API so với GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định có được vị trí trong thiết kế khi các thuộc tính của nó giải quyết một ràng buộc quy trình công việc đã được đặt tên. Các kịch bản dưới đây kết nối khái niệm với một nhu cầu kỹ thuật quan sát được.

Chọn theo Ràng buộc, không theo Thời trang

Chọn REST khi miền ánh xạ sạch sẽ vào tài nguyên, caching HTTP có giá trị, tương tác có thể hiểu được qua nghĩa tiêu chuẩn, và khách hàng chấp nhận đại diện do máy chủ xác định. REST cũng phù hợp với các API công khai mà người tiêu dùng hưởng lợi từ việc kiểm tra đơn giản, truy cập dòng lệnh, và chính sách gateway trưởng thành.

Chọn GraphQL khi một số khách hàng từ bên thứ nhất cần các hình dạng dữ liệu khác nhau nhưng có liên quan, một sơ đồ kiểu có thể trở thành hợp đồng sản phẩm chung, và đội ngũ có thể vận hành hiệu suất resolver, chi phí truy vấn, quản trị sơ đồ, và khả năng quan sát nhận thức về GraphQL. Độ linh hoạt của khách hàng chỉ hữu ích khi máy chủ có thể ràng buộc và giải thích chi phí của nó.

Đo lường một quy trình làm việc đại diện trước khi tuyên bố một chiến thắng về hiệu suất. Các Thông số kỹ thuật caching HTTP giải thích việc tái sử dụng cho các phản hồi HTTP, trong khi các thông số kỹ thuật GraphQL định nghĩa việc thực hiện thay vì kiến trúc cache. So sánh tổng số byte đã chuyển, số lượng các vòng lượt phụ thuộc, công việc của máy chủ, hành vi trúng cache, độ trễ đuôi, và xử lý thất bại cho các thao tác thực tế.

Các so sánh yếu dẫn đến di cư xấu

• REST luôn lấy vượt quá. Các API REST được thiết kế tốt có thể cung cấp tài nguyên tập trung, trường thưa thớt, các mối quan hệ nhúng, hoặc các đại diện được xây dựng theo mục đích.
• GraphQL luôn cần một yêu cầu. Các khách hàng vẫn có thể phát hành một số thao tác, và các đăng ký hoặc truyền tệp có thể sử dụng các kênh riêng biệt.
• GraphQL có ủy quyền tự động. Sơ đồ xác thực cấu trúc; chính sách ứng dụng vẫn phải ủy quyền cho các trường, đối tượng, và hành động.
• REST yêu cầu phiên bản URL. Khả năng tương thích có thể được quản lý thông qua các đại diện, tiêu đề, thay đổi bổ sung, và các chính sách ngừng rõ ràng.
• Một kiểu phải thay thế kiểu khác. Sự áp dụng dần hoặc các ranh giới riêng biệt thường giảm rủi ro và bảo tồn các điểm mạnh của các hệ thống hiện có.

Chạy và Các Mô Hình Cùng Tồn Tại

Một lớp GraphQL có thể tổng hợp các dịch vụ REST hiện có, nhưng nó không nên sao chép các điểm cuối của chúng trường cho trường. Mô hình một sơ đồ miền mạch lạc, nhóm đọc hạ lưu, bảo tồn ủy quyền nguồn, và phơi bày các thất bại hạ lưu với độ rõ ràng có chủ đích.

Một mặt tiền REST có thể phơi bày quy trình công việc tài nguyên hoặc tác vụ ổn định được hỗ trợ bởi một đồ thị. Điều này có thể giúp các bên tiêu dùng bên ngoài cần nghĩa HTTP có thể dự đoán trong khi các khách hàng nội bộ giữ lại lựa chọn đồ thị phong phú hơn. Mặt tiền nên sở hữu hợp đồng đại diện của nó thay vì chuyển các tài liệu GraphQL tùy ý qua một URL có hình dạng REST.

Trong quá trình di cư, chạy các thao tác tương đương song song và so sánh tính chính xác trước khi so sánh tốc độ. Xác minh các danh tính, ủy quyền, phân trang, xử lý null, nghĩa lỗi, hành vi cache, và khả năng quan sát. Di chuyển một quy trình làm việc đã ràng buộc tại một thời điểm, và giữ một ranh giới quay lại không yêu cầu người tiêu dùng phải thay đổi cùng một lúc.

Danh sách Kiểm Tra Hướng Dẫn REST API so với GraphQL: Sự khác biệt và Quyết định

Sử dụng những kiểm tra này để biến định nghĩa REST API so với GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định thành chứng cứ triển khai mà một nhà phát triển, nhà điều hành, hoặc người đánh giá có thể tái hiện.

1. Xác định lại ranh giới. Đối với REST API so với GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định, xác định người gọi, nhà cung cấp, đường dẫn, và sự kiện chính xác mà đánh dấu một kết quả hoàn chỉnh.
2. Xác minh tuyên bố trung tâm. Xác nhận tuyên bố này với việc triển khai và tài liệu của nó: REST và GraphQL định nghĩa các hình dạng giao diện khác nhau. REST tổ chức tương tác quanh tài nguyên và đại diện; GraphQL thực hiện các lựa chọn dựa trên một sơ đồ kiểu.
3. Truy tìm cơ chế. Quan sát tương tác tài nguyên rest, thực hiện lựa chọn graphql, hệ quả hoạt động, và ghi lại thành phần nào sở hữu từng giai đoạn.
4. Kiểm tra sự khác biệt gần nhất. Tài liệu tại sao Hợp đồng chính nghĩa là 'Tài nguyên, đại diện, phương pháp, loại phương tiện, và liên kết.' trong hệ thống này.
5. Thử nghiệm một trường hợp sử dụng đại diện. Sử dụng rest cho các tài nguyên ổn định với dữ liệu thực tế, vị trí, khối lượng, và biên giới quyền hạn.
6. Bảo vệ chống lại một sai lầm đã biết. Xem lại “REST luôn lấy thừa.” và thêm một kiểm tra chấp nhận để bắt được điều đó.
7. Giới hạn khối lượng công việc. Đặt giới hạn phù hợp với chủ đề cho REST API và GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định, bao gồm dữ liệu tải, độ đồng thời, thời gian thực hiện và đầu ra lưu trữ khi có thể.
8. Ghi lại quyết định. Giải thích tại sao REST API và GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định lại phù hợp với ranh giới này và nêu rõ bằng chứng có thể biện minh cho một cách tiếp cận khác sau này.

Kết luận

REST API và GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định nên mô tả một phần có thể kiểm tra của thiết kế thay vì làm như một nhãn lỏng lẻo cho hành vi lân cận. Đánh giá nên bảo vệ quyết định trung tâm này: REST và GraphQL định nghĩa các hình thức giao diện khác nhau. REST tổ chức tương tác xung quanh các tài nguyên và đại diện; GraphQL thực hiện các lựa chọn dựa trên một lược đồ kiểu. Nó cũng nên bảo vệ chống lại REST luôn lấy thừa và giữ REST API và GraphQL: Sự khác biệt và Hướng dẫn Quyết định truy cập trong chính sách đã được tài liệu hóa cho giao diện hoặc mạng.