क्या है स्क्रीन स्क्रैपिंग?
स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र रेंडर की गई सार्वजनिक वेब पृष्ठों के लिए एक्सट्रैक्शन वर्कफ़्लो को स्वचालित करता है, यह स्क्रीन स्क्रैपिंग से संबंधित प्रेजेंटेशन-लेयर एक्सेस का एक आधुनिक रूप है।
TL;DR
- स्क्रीन स्क्रैपिंग जानकारी को एक प्रेजेंटेशन से निकालता है जो लोगों के लिए तैयार किया गया है। स्रोत एक टर्मिनल, डेस्कटॉप एप्लिकेशन, रेंडर की गई वेब पृष्ठ, दूरस्थ सत्र, छवि, या दस्तावेज़ दृश्य हो सकता है।
- यह तकनीक स्वदेशी डेटा इंटरफेस के ऊपर काम करती है। यह दृश्य पाठ, इंटरफ़ेस नियंत्रण, पिक्सेल, या पहुंच जानकारी को पढ़ती है बजाय इसके कि समर्थित एपीआई या डेटाबेस कनेक्शन पर निर्भर करती है।
- स्क्रीन स्क्रैपिंग व्यापक है और ऐतिहासिक रूप से आधुनिक वेब से पुरानी है। पुरानी टर्मिनल ऑटोमेशन एक मुख्य उदाहरण बना हुआ है।
- प्रेजेंटेशन निर्भरता नाजुकता पैदा करती है। लेआउट, विंडो का आकार, फ़ॉन्ट, स्थानीयकरण, थीम, और समयबद्धता सामान्य व्यापार डेटा को बदलने के बिना देखी गई स्क्रीन को बदल सकते हैं।
- जब एक स्थिर संरचित इंटरफ़ेस उपलब्ध और उपयुक्त हो, तो इसका उपयोग करें। जब कोई बेहतर इंटरफ़ेस मौजूद नहीं है और वर्कफ़्लो में मजबूत मान्यता और शासन होता है, तो स्क्रीन स्क्रैपिंग सबसे मजबूत होती है।
स्क्रीन स्क्रैपिंग एक कंप्यूटर प्रणाली के प्रेजेंटेशन लेयर से डेटा निकालने की प्रक्रिया है। स्रोत से एपीआई, क्वेरी, निर्यात, या फ़ाइल के माध्यम से संरचित रिकॉर्ड मांगने के बजाय, स्क्रैपर वह पढ़ता है जो उपयोगकर्ता देख या संपर्क कर सकता है। इसका मतलब हो सकता है टर्मिनल वर्ण निश्चित पंक्तियों और स्तंभों में, डेस्कटॉप विंडो में लेबल और फ़ील्ड, रेंडर किए गए ब्राउज़र में पाठ, या ऑप्टिकल कैरेक्टर पहचान के माध्यम से व्याख्यायित पिक्सेल।
यह शब्द अक्सर वेब स्क्रैपिंग के पर्यायवाची के रूप में ढीले तरीके से उपयोग किया जाता है। ओवरलैप वास्तविक है, लेकिन दायरा भिन्न होता है। वेब स्क्रैपिंग वेब स्रोतों तक सीमित है और HTML, नेटवर्क प्रतिक्रियाओं, या ब्राउज़र स्थिति पर काम कर सकता है। स्क्रीन स्क्रैपिंग गैर-वेब सिस्टम को लक्षित कर सकता है और पूरी तरह से दृश्य समन्वय पर निर्भर हो सकता है।
स्क्रीन स्क्रैपिंग कैसे काम करता है
एक स्क्रीन-सक्रैपिंग वर्कफ़्लो पहले एक लक्ष्य दृश्य को खोलता या नेविगेट करता है। यह एक पहचाने जाने योग्य स्थिति का इंतजार करता है, रुचि के फ़ील्ड को ढूंढता है, उनके मान पढ़ता है, परिणाम को मान्य करता है, और दूसरे सिस्टम को संरचित आउटपुट भेजता है। स्थान खोजने की विधि कई बार विश्वसनीयता को परिभाषित करती है।
टर्मिनल स्क्रैपर्स ज्ञात स्थानों पर वर्ण सेल पढ़ सकते हैं। डेस्कटॉप ऑटोमेशन नियंत्रण वृक्षों, लेबल, पहुंच नोड्स, या विंडो हैंडल का निरीक्षण कर सकता है। दृश्य ऑटोमेशन टेम्पलेट्स, समन्वय, या ओसीआर का उपयोग करता है। ब्राउज़र-उन्मुख वर्कफ़्लो रेंडर की गई DOM पाठ और नियंत्रणों का निरीक्षण कर सकते हैं। प्रत्येक दृष्टिकोण प्रेजेंटेशन-जनित है, लेकिन कुछ अन्य की तुलना में अधिक अर्थपूर्ण संरचना बनाए रखते हैं।
| विधि | पर्यवेक्षित परत | मुख्य संवेदनशीलता |
|---|---|---|
| टर्मिनल कैप्चर | अक्षर ग्रिड और स्क्रीन स्थितियाँ | पंक्ति, स्तंभ, फ़ील्ड, और नेविगेशन परिवर्तन |
| यूआई ऑटोमेशन | कंट्रोल या पहुंच वृक्ष | कंट्रोल पहचान और एप्लिकेशन संस्करण |
| ओसीआर | रेंडर की गई पिक्सेल | फ़ॉन्ट, पैमाना, कंट्रास्ट, छवि गुणवत्ता, और भाषा |
| ब्राउज़र रेंडरिंग | रेंडर किया गया पृष्ठ और इंटरएक्टिव स्थिति | DOM, स्क्रिप्ट, समय, दृश्यपटल, और सत्र स्थिति |
मुख्यफ्रेम से ब्राउज़र ऑटोमेशन तक
स्क्रीन स्क्रैपिंग तब महत्वपूर्ण हो गई जब संगठनों को आधुनिक प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस के बिना टर्मिनल अनुप्रयोगों को एकीकृत करने की आवश्यकता थी। ऑटोमेशन सॉफ़्टवेयर ने कीस्ट्रोक को पुन: उत्पन्न किया, निश्चित स्क्रीन क्षेत्रों को पढ़ा, और मूल्यों को नए सिस्टम में स्थानांतरित किया। यह पैटर्न व्यापार प्रक्रियाओं में अभी भी मौजूद है जिनके मुख्य सिस्टम को बदलना महंगा या जोखिम भरा है।
आधुनिक डेस्कटॉप और ब्राउज़र उपकरण कच्चे समन्वयों की तुलना में समृद्ध संकेतों का उपयोग कर सकते हैं। पहुंच वृक्ष भूमिकाओं और नामों को उजागर करते हैं; DOM नोड्स टेक्स्ट और विशेषताओं को उजागर करते हैं; ब्राउज़र नेटवर्क लॉग संरचित प्रतिक्रियाएँ प्रकट कर सकते हैं। एक सावधान कार्यप्रवाह सबसे अर्थपूर्ण अधिकृत परत का उपयोग करता है। पिक्सेल पहचान कैनवास सामग्री, दूरस्थ डेस्कटॉप, छवियों, या अनुप्रयोगों के लिए एक बैकअप के रूप में बनी रहती है जो उपयोगी संरचना को उजागर नहीं करते।
स्क्रीन स्क्रैपिंग बनाम एपीआई
एक एपीआई एक मशीन-उन्मुख अनुबंध है। यह संचालन और फ़ील्ड का नाम देता है, प्रमाणीकरण को परिभाषित करता है, संरचित प्रतिक्रियाएँ लौटाता है, और अक्सर सीमाएँ और परिवर्तन व्यवहार को दस्तावेज करता है। स्क्रीन स्क्रैपिंग एक मानव इंटरफ़ेस का अवलोकन करती है जो डेटा से संबंधित डिज़ाइन कारणों के लिए बदल सकती है। यह एक एपीआई को आमतौर पर अधिक तेज़, स्पष्ट और मान्य करना आसान बनाता है जब यह उपलब्ध हो और आवश्यक पहुंच प्रदान करता है।
जब एक पुरानी प्रणाली में कोई निर्यात नहीं होता है, एक अधिकृत वर्कफ़्लो को एक पुरानी इंटरफ़ेस को ब्रिज करना होता है, या दृश्य परिणाम स्वयं एकत्र किया जा रहा प्रमाण होता है, तब स्क्रीन स्क्रैपिंग अभी भी उपयुक्त हो सकती है। निर्णय में रखरखाव की लागत, त्रुटियों का परिणाम, प्रमाणीकरण प्रबंधन, ऑडिट आवश्यकताएँ, विक्रेता समर्थन, और कानूनी अनुमति शामिल करनी चाहिए, बजाय केवल विकास गति के।
वह W3C का WAI-ARIA का अवलोकन सहायक प्रौद्योगिकियों द्वारा उपयोग की जाने वाली अर्थपूर्ण पहुंच जानकारी को स्पष्ट करता है। ऑटोमेशन के लिए, एक पहुंच वृक्ष समन्वय की तुलना में अधिक स्थिर और अर्थपूर्ण हो सकता है, हालाँकि इसे बिना दस्तावेज़ सार्वजनिक एपीआई के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
स्क्रीन स्क्रैपिंग के सामान्य उपयोग
पुरानी एकीकरण
एक अधिकृत प्रक्रिया टर्मिनल या डेस्कटॉप फ़ील्ड पढ़ती है और जब कोई समर्थित कनेक्टर मौजूद नहीं होता है तो परिणामों को एक नए अनुप्रयोग में दर्ज करती है।
रोबोटिक प्रक्रिया ऑटोमेशन
एक बॉट उन अनुप्रयोगों के बीच दोहराए जाने वाले इंटरफ़ेस कदम करता है जिनका व्यावसायिक प्रक्रिया अभी भी दृश्य स्क्रीन पर निर्भर करती है।
दृश्य गुणवत्ता आश्वासन
एक परीक्षण प्रदर्शित लेबल, मान या स्क्रीनशॉट कैप्चर करता है ताकि यह सत्यापित किया जा सके कि उपयोगकर्ता वास्तव में क्या देखता है न कि केवल वह जो एक एपीआई ने लौटाया।
दस्तावेज़ और छवि निकासी
OCR स्कैन की गई रिपोर्ट, रिमोट सत्र, चार्ट या इंटरफेस से पाठ पुनर्प्राप्त करता है जो मशीन-पठनीय पाठ का प्रदर्शन नहीं करता है।
स्क्रीन स्क्रैपिंग क्यों टूटती है
प्रस्तुति परतें अक्सर बदलती हैं। एक फ़ील्ड स्थानांतरित हो सकता है, एक लेबल का अनुवाद किया जा सकता है, एक विंडो अलग आकार में खुल सकती है, या एक उत्तरदायी पृष्ठ अपने आप को पुनर्गठित कर सकता है। एक समन्वय-आधारित स्क्रैपर तब गलत मान पढ़ सकता है जबकि फिर भी व्याकरणिक रूप से वैध आउटपुट उत्पन्न कर सकता है। चुप्पी में गलत डेटा एक दृश्य स्वचालन विफलता की तुलना में अधिक खतरनाक है।
टाइमिंग एक और आयाम जोड़ता है। एक दृश्य उसके डेटा के लोड होने से पहले मौजूद हो सकता है, एक मोडल एक लक्ष्य को कवर कर सकता है, या एक एनीमेशन समन्वय को स्थानांतरित कर सकता है। मान्यता को एक विशिष्ट स्थिति का परीक्षण करना चाहिए और निकाले गए मूल्यों को मान्य करना चाहिए न कि मनमाने अंतराल की प्रतीक्षा करना और मान लेना कि इंटरफ़ेस तैयार है।
WCAG 2.2 उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के लिए अभिगम्यता आवश्यकताओं का दस्तावेज। हालांकि यह एक स्वचालन विनिर्देश नहीं है, लेकिन अभिगम्य नाम, भूमिकाएँ और संबंध अक्सर अधिक अर्थपूर्ण एंकर प्रदान करते हैं।
सुरक्षा और क्रेडेंशियल जोखिम
कुछ स्क्रीन-स्क्रैपिंग कार्यप्रवाहों के लिए एक उपयोगकर्ता खाता आवश्यक होता है, विशेष रूप से वित्तीय या उद्यम अनुप्रयोगों में। साझा क्रेडेंशियल, व्यापक अनुमतियाँ, अनियंत्रित सत्र रिकॉर्डिंग, और कॉपी की गई व्यक्तिगत जानकारी महत्वपूर्ण जोखिम उत्पन्न करते हैं। उपलब्ध होने पर प्रतिनिधित्वित प्राधिकरण और समर्थित डेटा-शेयरिंग इंटरफेस को प्राथमिकता दें। रहस्यों को एक उचित वॉल्ट में सीमित करें, संवेदनशील मानों के बिना क्रियाओं का लॉग करें, और विकास को उत्पादन खातों से अलग करें।
यह उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो के व्यक्तिगत वित्तीय डेटा अधिकार नियम बनाने का पृष्ठ वित्तीय सेवाओं में अधिकृत डेटा पहुंच के लिए आधिकारिक संदर्भ प्रदान करता है। वित्तीय स्क्रीन स्क्रैपिंग को क्षेत्र-विशिष्ट कानूनी और सुरक्षा समीक्षा की आवश्यकता होती है क्योंकि क्रेडेंशियल और अत्यधिक संवेदनशील रिकॉर्ड शामिल हो सकते हैं।
विश्वसनीयता नियंत्रण
- पहले अर्थशास्त्र एंकर का उपयोग करें। सटीक समन्वय पर अपेक्षित कोड पहचान के लिए नामित नियंत्रण, अभिगम्यता भूमिकाएं, DOM संबंध या टर्मिनल फ़ील्ड पहचानकर्ता को प्राथमिकता दें।
- स्क्रीन स्थिति की पुष्टि करें। मान पढ़ने से पहले एप्लिकेशन, रिकॉर्ड, पृष्ठ, स्थानीयता और पूर्णता सिग्नल की पहचान करें।
- आउटपुट को मान्य करें। प्रकाशन से पहले प्रकार, रेंज, क्रॉस-फील्ड संगतता, रिकॉर्ड पहचान, और आवश्यक फ़ील्ड की जाँच करें।
- साक्ष्य को सावधानीपूर्वक कैप्चर करें। स्क्रीनशॉट या कच्ची स्थिति केवल तब स्टोर करें जब आवश्यक हो और उनमें शामिल किसी भी व्यक्तिगत या गोपनीय जानकारी की सुरक्षा करें।
- स्वचालन के संस्करण को संस्करण करें। नियमों को एप्लिकेशन संस्करणों से जोड़ें और प्रत्येक समर्थित लेआउट के लिए प्रतिनिधि परीक्षण रखें।
- एक मानव समीक्षा पथ प्रदान करें। उच्च-प्रभाव वाले अपवादों को ईमानदारी से निरीक्षण के लिए रुकना चाहिए न कि संभावित मानों में विवश होना।
एक बेहतर निकासी परत चुनना
- पूछें क्या एक अधिकृत एपीआई, निर्यात, डेटाबेस दृश्य, घटना फ़ीड, या रिपोर्ट फ़ाइल आवश्यकता को पूरा करती है।
- यदि नहीं, तो OCR या समन्वय पर विचार करने से पहले अर्थशास्त्र UI और अभिगम्यता संरचनाओं का निरीक्षण करें।
- दृश्य निकासी का उपयोग केवल उस जानकारी के लिए करें जो वास्तव में केवल पिक्सेल या एक दूरस्थ डिस्प्ले में मौजूद है।
- गलत मान के परिणामों को परिभाषित करें और समानुपातिक मान्यकरण जोड़ें।
- अभिगम अनुमति, क्रेडेंशियल, स्रोत स्वामित्व, बनाए रखने, और डाउनस्ट्रीम उपयोग का दस्तावेजीकरण करें।
- लेआउट, स्थानीयता, विषय, और एप्लिकेशन-संस्करण परिवर्तनों के तहत रखरखाव का अनुमान लगाएं।
वेब पर स्क्रीन स्क्रैपिंग
एक प्रस्तुत ब्राउज़र कार्यप्रवाह संरचित वेब पार्सिंग और शुद्ध दृश्य स्क्रैपिंग के बीच है। यह पृष्ठ के साथ इंटरएक्ट कर सकता है जैसे कि एक उपयोगकर्ता होगा और फिर भी DOM तत्वों, विशेषताओं और नेटवर्क डेटा को पढ़ सकता है। इससे आमतौर पर OCR की तुलना में मजबूत चयनकर्ता और साफ़ मान प्रदान होते हैं। कैनवस-निर्मित चार्ट, छवियाँ, और दूरस्थ डेस्कटॉप सतहें अभी भी दृश्य विधियों की आवश्यकता हो सकती हैं।
Scrapeless Scraping Browser सार्वजनिक वेब स्वचालन के लिए एक क्लाउड ब्राउज़र प्रदान करता है। निकासी लॉजिक को स्थिर अर्थशास्त्र स्रोतों को प्राथमिकता देनी चाहिए, URL और सत्र संदर्भ को सुरक्षित रखना चाहिए, और रिकॉर्ड पहचान की पुष्टि करनी चाहिए। समीक्षा Scrapeless मूल्य निर्धारण को अपेक्षित ब्राउज़र रनटाइम और रखरखाव लागत से पहले तैनाती से पहले देखें।
संचालन चेकलिस्ट
लक्ष्य एप्लिकेशन, अनुमत उपयोगकर्ताओं, अनुमति आधार, इंटरफेस संस्करण, दृश्यपटल या टर्मिनल माप, स्थानीयता, विषय, अपेक्षित स्थिति, फ़ील्ड एंकर, मान्यता नियम, और अपवाद स्वामी दर्ज करें। लंबी मान, अनुवादित लेबल, पॉप-अप, धीमी लोडिंग, आकार बदलने वाली विंडो, और नियंत्रक आदेश में बदलने का परीक्षण करें। दृश्य मिलान को प्रमाण के रूप में मानें, इसे सत्यापित करने के लिए, न कि यह प्रमाणित करने के लिए कि अंतर्निहित रिकॉर्ड सही है।
जब एक समर्थित इंटरफेस बाद में उपलब्ध हो जाता है, तो डिज़ाइन का पुनर्मूल्यांकन करें। स्क्रीन स्क्रैपिंग एक दीर्घकालिक पुल हो सकता है, लेकिन एक एपीआई या निर्यात जिसमें स्पष्ट स्कीमा और प्राधिकरण हो सकता है, दीर्घकालिक जोखिम और लागत को कम कर सकता है।
निष्कर्ष
स्क्रीन स्क्रैपिंग मानव-सामना प्रस्तुतियों से डेटा पढ़ती है न कि एक स्वदेशी मशीन इंटरफेस से। यह टर्मिनल कैप्चर, UI स्वचालन, ब्राउज़र रेंडरिंग, और OCR की सीमाएं है। यह विधि विरासत और दृश्य-केवल प्रणालियों के लिए मूल्यवान है, लेकिन प्रस्तुति निर्भरता को मान्यता, संस्करण, अनुमति, क्रेडेंशियल सुरक्षा, और रखरखाव को डिज़ाइन के केंद्रीय भाग बनाती है।
Rendered वेब कार्यप्रवाह को स्वचालित करने के लिए तैयार?
जनता के लिए वेब इंटरफेस के लिए Scrapeless Scraping Browser का उपयोग करें और अर्थपूर्ण एंकर, मान्यता और शासन को स्पष्ट रखें।
फ्री शुरू करें →अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सरल शब्दों में स्क्रीन स्क्रैपिंग क्या है?
स्क्रीन स्क्रैपिंग एक डिस्प्ले या उपयोगकर्ता इंटरफेस से जानकारी को स्वचालित रूप से पढ़ने की प्रक्रिया है न कि समर्थित डेटा इंटरफेस से। यह टर्मिनल सेल, UI नियंत्रण, प्रस्तुत वेब पाठ या OCR के माध्यम से पिक्सल पढ़ सकता है।
क्या स्क्रीन स्क्रैपिंग वेब स्क्रैपिंग के समान है?
नहीं। वेब स्क्रैपिंग केवल वेब स्रोतों तक सीमित है और HTML या नेटवर्क डेटा को बिना दिखने वाली स्क्रीन पर निर्भर किए पढ़ सकता है। स्क्रीन स्क्रैपिंग व्यापक है और यह टर्मिनल, डेस्कटॉप एप्लिकेशन, दूरस्थ सत्र, चित्र और प्रस्तुत पृष्ठों को लक्षित कर सकता है।
क्या स्क्रीन स्क्रैपिंग हमेशा OCR का उपयोग करती है?
नहीं। OCR केवल पिक्सल-केवल सामग्री के लिए एक विधि है। स्क्रीन स्क्रैपर्स टर्मिनल वर्ण, पहुंच पेड़, डेस्कटॉप नियंत्रण, या ब्राउज़र DOM तत्वों को पढ़ सकते हैं, जो आमतौर पर अधिक संरचना बनाए रखते हैं।
स्क्रीन स्क्रैपिंग कमजोर क्यों है?
स्क्रीन स्क्रैपिंग प्रस्तुति विवरण पर निर्भर करती है जैसे स्थिति, लेबल, आकार, समय, क्षेत्रीयता, और थीम। ये विवरण अंतर्निहित डेटा से स्वतंत्र रूप से बदल सकते हैं और मजबूत मान्यता के बिना चुपचाप गलत पढ़ाई का कारण बन सकते हैं।
क्या स्क्रीन स्क्रैपिंग कानूनी है?
कानूनिता अधिकरण, स्रोत शर्तों, पहुँच नियंत्रण, डेटा अधिकार, गोपनीयता, क्षेत्राधिकार, आचरण, और डाउनस्ट्रीम उपयोग पर निर्भर करती है। एक सार्वजनिक इंटरफेस समग्र अनुमति नहीं देता है, और प्रामाणित कार्यप्रवाह को विशेष ध्यान की आवश्यकता होती है।
कब API को प्राथमिकता दी जानी चाहिए?
जब यह आवश्यक डेटा और स्वीकार्य शर्तें प्रदान करता है, तो एक अधिकृत API को प्राथमिकता दें क्योंकि यह संरचित क्षेत्रों, स्पष्ट प्रमाणिकरण, दस्तावेज़ व्यवहार, और मानव इंटरफेस की तुलना में अधिक स्थिर परिवर्तन प्रबंधन पेश करता है।