क्या वेब स्क्रैपिंग कानूनन सही है?

कानूनी उत्तर पूछने से पहले परियोजना को परिभाषित करें।

एक कानूनी आकलन के लिए स्क्रैपिंग परियोजना का ठोस विवरण होना आवश्यक है। “वेब डेटा इकट्ठा करें” उस उत्तर को निर्धारित करने वाले तथ्यों को छोड़ देता है। स्रोत, पहुँच की शर्तें, क्षेत्र, संग्रह की आवृत्ति, भंडारण गंतव्य, और इच्छित उपयोगकर्ताओं का वर्णन करें।

वर्तमान कार्य को संभावित बाद के उपयोगों से अलग करें। एक टीम पहले आंतरिक अनुसंधान के लिए सार्वजनिक उत्पाद तथ्यों को इकट्ठा कर सकती है और बाद में एक डेटा सेट बेचने या एक मॉडल को प्रशिक्षित करने पर विचार कर सकती है। ये विभिन्न उपयोग के मामले हैं और स्वचालित रूप से एक ही आकलन को विरासत में नहीं लेना चाहिए।

正確なホストとページタイプを持つソースインベントリを準備します。タスクがアカウントを必要とするか、ウェブサイトの条件を受け入れるか、通常の公共ナビゲーションの外のリソースにアクセスするかを確認してください。プロジェクトを承認できる人と、その人が必要とする証拠を記録します。

संपर्क पर, प्रतिनिधित्व करने वाले पृष्ठों और प्रस्तावित आउटपुट फ़ील्डों को शामिल करें न कि केवल तकनीकी आरेख। एक छोटा, सटीक नमूना सामग्री, व्यक्तिगत डेटा और पहुँच सीमाओं पर प्रश्नों को मूल्यांकित करने में आसान बनाता है। आकलन को परिभाषित दायरे के साथ संलग्न रखें ताकि बाद में विस्तार स्पष्ट हो सके।

प्राधिकरण और कंप्यूटर पहुँच नियम

कंप्यूटर पहुँच नियम यह सुनिश्चित करते हैं कि परियोजना को प्रासंगिक सिस्टम या संसाधन तक पहुँच करने की अनुमति है या नहीं। बाइट पुनर्प्राप्त करने की तकनीकी क्षमता उस प्राधिकरण को स्थापित नहीं करती।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, CFAA आरोप नीति विशिष्ट परिस्थितियों में पहुँच प्रतिबंधों को केवल संविदात्मक दुरुपयोग से अलग करती है। यह नीति संघीय अभियोजकों को मार्गदर्शक करती है; यह नागरिक दावों को समाप्त नहीं करती या हर सार्वजनिक डेटा स्क्रैपिंग कार्य को कानून के तहत सही नहीं बनाती।

उस भेद को सावधानी से उपयोग करें। एक परियोजना की कानूनी समीक्षा को यह पहचानने चाहिए कि कौन से संसाधन सार्वजनिक हैं, किसे अनुमति की आवश्यकता है, और कौन से अधिकृत खाता या पहुँच सीमा के बाहर हैं। सीमित पहुँच-कानून के प्रस्ताव को एक विस्तृत वादा में परिवर्तित करने से बचें कि सभी स्क्रैपिंग कानूनन सही है।

ऑपरेशनल योजना के लिए, पहुँच अनिश्चितता के चारों ओर रोकने की शर्तों को रिकॉर्ड करें। एक नई प्रमाणन आवश्यकता, एक स्पष्ट आपत्ति, या एक अप्रत्याशित प्रतिबंधित संसाधन को क्षेत्र की समीक्षा की ओर ले जाना चाहिए। इस परिवर्तन का विशिष्ट कानूनी परिणाम तथ्यों और क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है।

एक प्रदाता का ब्राउज़र या प्रॉक्सी सेवा गंतव्य मालिक की अनुमति नहीं दे सकती। पहले प्राधिकरण को प्रोजेक्ट रिकॉर्ड में डालें इससे पहले कि तय करें कि आधारभूत संरचना स्वीकृत कार्य को कैसे पूरा करेगी।

वेबसाइट की शर्तें और समझौतें

वेबसाइट की शर्तें कंप्यूटर पहुँच कानून से अलग एक मुद्दा बनाती हैं। क्या विशेष शर्तें एक निष्प्रभावी समझौता बनाती हैं और वे क्या मांगती हैं, यह प्रासंगिक कानून और बातचीत के तथ्यों पर निर्भर करता है।

योजना बनाई गई पहुँच विधि के लिए लागू शर्तों को पढ़ें। एक खाते आधारित कार्यप्रणाली में पंजीकरण के दौरान स्वीकार की गई शर्तों शामिल हो सकती हैं। एक उद्यम फ़ीड में संग्रह और पुन: उपयोग पर शर्तों के साथ एक बातचीत की गई समझौता हो सकती है। एक सार्वजनिक पृष्ठ अपनी स्वयं की कानूनी विश्लेषण की आवश्यकता वाली किसी अन्य तरीके से शर्तों को प्रस्तुत कर सकता है।

परियोजना फ़ाइल में प्रासंगिक शर्तों और समझौते के संस्करण को कैप्चर करें। यह मान न लें कि एक अतीत का आकलन तब भी लागू होता है जब एक वेबसाइट अपनी शर्तों को बदलती है या आपकी टीम उद्देश्य बदलती है। निगरानी करने के लिए सामग्री परिवर्तनों के लिए एक मालिक को सौंपें।

अगर एक परियोजना स्पष्ट अनुमति पर निर्भर करती है, तो दायरा इंजीनियरों द्वारा उपयोग करने योग्य बनाएं। अनुमति वाले विरासत, पृष्ठ प्रकार, आवृत्ति, क्षेत्रों, और आउटपुट प्राप्तकर्ताओं को हर बार लंबे समझौते की व्याख्या किए बिना समझना चाहिए। संग्रह को लागू करने से पहले कानूनी मालिक से अस्पष्टता समाधान करने के लिए पूछें।

संविदात्मक अनुमतियों को तकनीकी स्क्रॉलिंग प्राथमिकताओं से अलग रखें। एक अनुमोदक रोबोट नियम पुनर्वितरण को सीमित करने वाले समझौते को पार नहीं करता है, और फ़ीड को इकट्ठा करने के लिए एक समझौता अनिवार्य रूप से असंबंधित पृष्ठों को वैध नहीं बनाता।

कॉपीराइट और एकत्रित सामग्री में अधिकार

सामग्री के अधिकार उस परियोजना को नियंत्रित करते हैं जिसे वह कॉपी और पुन: उपयोग कर सकता है, भले ही पहुँच की अनुमति हो। यू.एस. कॉपीराइट ढांचा सुरक्षित मूल अभिव्यक्ति को तथ्यों और विचारों से अलग करता है।

एक पृष्ठ दोनों प्रकार की सामग्री हो सकती है। एक सूचीबद्ध माप या उत्पाद तथ्य एक लेख, फ़ोटोग्राफ़, या वर्णनात्मक अनुच्छेद को कॉपी करने के सवाल से एक भिन्न प्रश्न उठाता है। एक डेटा सेट डिजाइन को उस सामग्री की पहचान करनी चाहिए जो वास्तव में बनाए रखी गई है, न कि पूरे स्रोत को बस “सार्वजनिक डेटा” के रूप में लेबल करना।

योजना बनाई गई आउटपुट की समीक्षा करें। आंतरिक तथ्यात्मक विश्लेषण, पूर्ण पाठ का पुनर्वितरण, और छवियों का प्रकाशन विभिन्न निहितार्थ रखते हैं। लाइसेंसिंग, लागू अपवाद, और अन्य अधिकारों के लिए अलग से मूल्यांकन की आवश्यकता हो सकती है। केवल श्रेय देना अनुमति को प्रतिस्थापित नहीं करता।

अन्य न्यायालय अतिरिक्त डेटाबेस या संबंधित अधिकारों को मान्यता दे सकते हैं। यदि परियोजना क्षेत्रों में पर्याप्त सामग्री को एकत्र करती है, तो पूछें कि कौन से शासन लागू होते हैं। यह लेख अनुसंधान, व्यक्तिगत उपयोग, या स्वचालित संग्रह के लिए सार्वभौमिक अपवाद को निर्दिष्ट नहीं करता।

इंजीनियर समीक्षा को ठोस बना सकते हैं द्वारा अनुमोदित उद्देश्य के लिए सीमित रखे गए क्षेत्रों को और किसी भी पूर्ण-सामग्री भंडारण का दस्तावेजीकरण करके। स्रोत सामग्री और व्युत्पन्न अवलोकन को अलग रहता है ताकि नीचे के उपयोगकर्ताओं को पता चले कि प्रत्येक के लिए कौन सी पुन: उपयोग की शर्तें लागू होती हैं।

गोपनीयता और सार्वजनिक रूप से सुलभ व्यक्तिगत डेटा

लोगों के बारे में सार्वजनिक रूप से सुलभ जानकारी अभी भी डेटा सुरक्षा मूल्यांकन की आवश्यकता हो सकती है। एक दृष्टिगोचर नाम, प्रोफ़ाइल, या संपर्क विवरण केवल इसलिए अनियंत्रित नहीं हो जाता क्योंकि यह एक वेबपृष्ठ पर दिखाई देता है।

यूके की सलाह स्क्रैप किए गए एआई प्रशिक्षण डेटा के लिए कानूनी आधार पर यह बताती है कि सार्वजनिक उपलब्धता कानून आधारित आवश्यकताओं और अन्य सुरक्षा को हटाती नहीं हैं। इसका संदर्भ जनरेटिव एआई है; किसी भी निष्कर्ष को लागू करने से पहले प्रासंगिक आवश्यकताओं की समीक्षा करें।

एक क्षेत्र सूची के साथ शुरू करें। सीधे पहचान करने वाले और संयोजन की पहचान करें जो एक व्यक्ति की पहचान कर सकते हैं। पूछें कि क्या उद्देश्य को कम क्षेत्रों, समग्र मानों, या ऐसे स्रोत के साथ पूरा किया जा सकता है जिसमें व्यक्तिगत जानकारी शामिल नहीं है।

योजना बनाएं कि कौन एकत्रित सामग्री तक पहुंच सकता है, इसे कितनी देर तक रखा जाएगा, और व्यक्तियों से संबंधित अनुरोधों को कैसे संभाला जाएगा। ये उपयोगी डिजाइन प्रश्न हैं यहां तक कि पहले वकील निश्चित दायित्वों को निर्धारित करता है। एक रखरखाव सीमा तभी काम करती है जब यह निर्यात और डाउनस्ट्रीम प्रति को भी कवर करती है।

मॉडल प्रशिक्षण, समृद्धि, और संपर्क प्रत्येक अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत कर सकते हैं। संग्रह के लिए कानूनी मूल्यांकन को यह बताना चाहिए कि यह किन डाउनस्ट्रीम उपयोगों को कवर करता है बजाय इसके कि हर बाद की प्रणाली डेटा सेट को मूक रूप से विरासत में ले।

रोबोट्स नियम, तकनीकी अवरोध, और साइट लोड

रोबोट नियम क्रॉलर प्राथमिकताएँ संप्रेषित करते हैं, जबकि प्रमाणीकरण और सर्वर नियंत्रण तकनीकी पहुँच को अन्य तरीकों से नियंत्रित करते हैं। यह रोबोट्स बहिष्करण प्रोटोकॉल स्पष्ट रूप से पहुंच प्राधिकरण प्रदान नहीं करता।

लागू क्रॉलिंग प्राथमिकताओं का सम्मान करें और दस्तावेज करें कि आपका प्रोजेक्ट उन्हें कैसे पढ़ता है। एक अनुमति दी गई पथ समीक्षा के लिए एक इनपुट है; यह गोपनीयता, अनुबंध, या सामग्री अधिकारों का एक क्षमा नहीं है। एक अस्वीकृत पथ को परियोजना की अनुमति और नीति निर्णयों के अनुसार संभाला जाना चाहिए।

तकनीकी अवरोधों की भी जांच की जानी चाहिए। एक चुनौती या एक अस्वीकृत प्रतिक्रिया यह संकेत कर सकती है कि अनुरोधित इंटरएक्शन के लिए आगे की समीक्षा की आवश्यकता है। अप्रत्याशित स्थितियों को प्रभाव क्षेत्रों को निलंबित करने का कारण मानें बजाय इसके कि ट्रैफ़िक को स्वचालित रूप से बढ़ा देना या पहचान बदलना।

संपूर्ण कार्य के लिए समग्र लोड प्रबंधित करें। जहाँ संभव हो उचित मात्रा पर सहमत हों और संग्रह को तेजी से रोकने का एक तरीका बनाए रखें। विभिन्न निकासी पते का उपयोग करने वाले एक बेड़े ने फिर भी गंतव्य पर संयुक्त कार्यों को रखा। नेटवर्क विविधता एक अलग अधिकार सीमा नहीं बनाती।

तकनीकी साक्ष्य को कानूनी दायरे के साथ बनाए रखें। यह मालिक को यह निर्धारित करने में मदद करता है कि क्या वास्तविक कार्यान्वयन अभी भी उस कार्य को करता है जिसका मूल्यांकन किया गया था।

एक व्यावहारिक परियोजना समीक्षा और वृद्धि रिकॉर्ड

एक परियोजना समीक्षा को एक पहचानने योग्य दायरे से जुड़े निर्णय उत्पन्न करना चाहिए, जिसमें अनसुलझे प्रश्न और वृद्धि ट्रिगर दर्ज किए गए हैं। निम्नलिखित एक योजना चेकलिस्ट है, कानूनी प्रमाणन नहीं।

• स्रोत और पहुँच। अनुमोदित संसाधनों और किसी भी खाता या समझौते को सूचीबद्ध करें।
• आउटपुट अर्थ। तथ्यों, व्यंग्यपूर्ण सामग्री, और व्यक्तिगत जानकारी को पहचानें।
• उपयोग और प्राप्तकर्ता। विश्लेषण, प्रकाशन, बिक्री, प्रशिक्षण, या अन्य इरादे की प्रक्रिया का वर्णन करें।
• ऑपरेटिंग सीमाएँ। स्थल लोड, रोकने के नियंत्रण, भंडारण पहुंच, और प्रतिबंध को निर्दिष्ट करें।
• निर्णय स्वामित्व। संवाददाता, दायरे की सीमाएं, और जिन्हें एक नई समीक्षा की आवश्यकता है उन्हें रिकॉर्ड करें।

एक उदाहरण टीम जो सार्वजनिक कैटलॉग तथ्यों को एकत्र कर रही है केवल आंतरिक विश्लेषण के लिए चयनित उत्पाद क्षेत्रों को ही स्वीकृत कर सकती है। यदि टीम बाद में ग्राहक समीक्षा पाठ या एक व्यावसायिक पुनः बिक्री फीड चाहती है, तो मूल स्वीकृति को फिर से देखा जाना चाहिए। तकनीक अपरिवर्तित हो सकती है जबकि कानूनी प्रश्न अलग है।

Scrapeless एजेंट ब्राउज़र ब्राउज़र आधारित कार्यों के लिए क्रियान्वयन परत है, और इसका ब्राउज़र सेवा दस्तावेज़ तकनीकी भूमिका को समझाते हैं। न तो उत्पाद पृष्ठ और न ही Scrapeless मूल्य निर्धारण एक गंतव्य के डेटा को एकत्रित करने की अनुमति स्थापित करते हैं।

संबंधित वेब स्क्रैपिंग अवलोकन संग्रह प्रक्रिया को सामान्य उपयोग के मामलों से जोड़ता है। इसका उपयोग तकनीकी संदर्भ के लिए करें जबकि प्रोजेक्ट के कानूनी मूल्यांकन को इसके वास्तविक स्रोत और उद्देश्य से संलग्न रखें।

निष्कर्ष

वेब स्क्रैपिंग की वैधता विशेष परियोजना पर निर्भर करती है। पहुँच, समझौते, सामग्री अधिकार, गोपनीयता, और इरादे के उपयोग का मूल्यांकन अलग-अलग प्रश्नों के रूप में करें, फिर निर्णय को उस दायरे में अनुवाद करें जिसे इंजीनियर लागू कर सकें।

जब स्रोत या उपयोग बदलता है, तो उस दायरे को वर्तमान रखें। एक स्पष्ट परियोजना रिकॉर्ड टीमों को अनिश्चितता को जल्दी सुलझाने में मदद करता है और एक सफल अनुरोध को प्राधिकरण के रूप में गलत पहचानने से रोकता है। एक व्यावसायिक या संवेदनशील परियोजना के लिए, उस गतिविधि से संबंधित न्यायक्षेत्र में योग्य सलाह प्राप्त करें।

संदर्भ

• एजेंट ब्राउज़र तकनीकी भूमिका
• Scrapeless Agent Browser
• वेब स्क्रैपिंग प्रक्रिया और उपयोग के मामले