सेलेनियम बनाम पुपीटियर: कौन सा स्वचालन उपकरण बेहतर है?
स्क्रेपलेस स्क्रेपिंग ब्राउज़र स्वचालन और गतिशील वेब-डेटा कार्यप्रवाहों के लिए प्रबंधित क्लाउड ब्राउज़र अवसंरचना प्रदान करता है जो स्थानीय ब्राउज़र होस्ट से बढ़ जाते हैं।
TL;DR
- सेलेनियम एक विस्तृत, मानक-आधारित पारिस्थितिकी तंत्र है। यह वेबड्राइवर भाषा बाइंडिंग, ब्राउज़र कार्यान्वयन, ग्रिड, आईडीई, और कई परीक्षण ढांचों के साथ एकीकरणों को मिलाता है।
- पुपीटियर एक केंद्रित जावास्क्रिप्ट पुस्तकालय है। यह एक संक्षिप्त नोड.js एपीआई के माध्यम से क्रोम और फायरफॉक्स को नियंत्रित करता है और सीडीपी और वेबड्राइवर बिदी क्षमताओं को उजागर करता है।
- सेलेनियम भाषा और अवसंरचना की चौड़ाई पर बढ़त रखता है। यह बहु-भाषाई संगठनों और ब्राउज़रों, प्लेटफार्मों, और ग्रिड के चारों ओर निर्मित दूरस्थ वेबड्राइवर पर्यावरणों को उपयुक्त करता है।
- पुपीटियर सीधे जावास्क्रिप्ट एम्बेडिंग पर बढ़त रखता है। यह कैप्चर सेवाओं, क्रॉलर, डायग्नोस्टिक्स, और कस्टम परीक्षण हार्नेस को उपयुक्त करता है जो पहले से शेड्यूलिंग और परिणाम हैंडलिंग रखती हैं।
- कोई भी उपकरण नाम से विश्वसनीयता प्रदान नहीं करता। राज्य-आधारित प्रतीक्षाएँ, स्थिर स्थान, अलगाव सत्र, नियंत्रित संस्करण, और महत्वपूर्ण प्रमाण अभी भी परिणाम निर्धारित करते हैं।
सेलेनियम और पुपीटियर अलग-अलग सीमाओं से शुरू होते हैं
सेलेनियम एक छाता परियोजना है जो क्रॉस-ब्राउज़र स्वचालन और वेबड्राइवर इंटरऑपरेबिलिटी के चारों ओर डिज़ाइन की गई है। पुपीटियर एक जावास्क्रिप्ट पुस्तकालय है जो सीधे नोड.js एप्लिकेशन के भीतर ब्राउज़र नियंत्रण डालने के लिए डिज़ाइन की गई है। सेलेनियम परियोजनाएँ एक भाषा बाइंडिंग, ब्राउज़र ड्राइवर, रनर, और संभवतः ग्रिड चुनती हैं। पुपीटियर परियोजनाएँ एक पैकेज, ब्राउज़र मालिकाना मॉडल, प्रोटोकॉल पथ, और किसी भी चारों ओर के रनर या एप्लिकेशन ढांचे का चयन करती हैं। सही तुलना इसलिए पारिस्थितिकी तंत्र बनाम केंद्रित पुस्तकालय है, न कि पुराना उपकरण बनाम नया उपकरण।
आधिकारिक सेलेनियम घटक अवलोकन व्याख्या करता है कि सेलेनियम में एक एकल विशाल एपीआई के बजाय वेबड्राइवर, ग्रिड, और आईडीई शामिल हैं। इस चौड़ाई का समर्थन उन संगठनों के लिए है जिन्हें कई भाषाएँ, वितरित ब्राउज़र आवंटन, या स्थापित रनर एकीकरणों की आवश्यकता होती है। यह अधिक वास्तुशिल्प विकल्प भी बनाता है। एक छोटा नोड.js सेवा केवल पारिस्थितिकी तंत्र का एक अंश की आवश्यकता हो सकती है और पुपीटियर को अधिक प्रत्यक्ष रूप से पा सकती है।
वेबड्राइवर इंटरऑपरेबिलिटी और प्रोटोकॉल-स्तर नियंत्रण में भिन्नताएँ
सेलेनियम बाइंडिंग ब्राउज़र-विशिष्ट कार्यान्वयन को वेबड्राइवर आदेश भेजती है, स्थानीय या एक दूरस्थ समाप्ति के माध्यम से। पुपीटियर सामान्यतः क्रोम के लिए सीडीपी और फायरफॉक्स के लिए वेबड्राइवर बिदी का उपयोग करता है, उच्च-स्तरीय विधियों के साथ कई प्रोटोकॉल विवरणों को छिपाते हैं। वेबड्राइवर सेलेनियम को ब्राउज़रों और सेवाओं के बीच एक मानकीकृत सत्र और क्षमता मॉडल प्रदान करता है। सीडीपी पुपीटियर को क्रोम-विशिष्ट निरीक्षण और नियंत्रण तक गहरी पहुँच देता है। बिदी अधिक ओवरलैप बना रहा है, लेकिन फ़ीचर कवरेज ब्राउज़र और क्लाइंट पर निर्भर रहता है।
W3C वेबड्राइवर स्पेसिफिकेशन सेलेनियम इंटरऑपरेबिलिटी की आधारशिला रखने वाले प्लेटफ़ॉर्म-न्यूट्रल वेबड्राइवर इंटरफ़ेस को परिभाषित करता है। पुपीटियर भी वेबड्राइवर बिदी का उपयोग कर सकता है, फिर भी सेलेनियम और पुपीटियर अलग-अलग क्लाइंट पारिस्थितिक तंत्र के साथ विभिन्न एपीआई, जीवनचक्र अवधारणाएँ, और चारों ओर के उपकरण हैं। प्रोटोकॉल संगतता उनकी परीक्षण आर्किटेक्चर को मध्यस्थ नहीं बनाती।
- क्लाइंट भाषा। सेलेनियम कई उद्यम भाषाओं का समर्थन करता है; पुपीटियर जावास्क्रिप्ट और टाइपस्क्रिप्ट के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- ब्राउज़र सत्र। सेलेनियम वेबड्राइवर के माध्यम से क्षमताओं की बातचीत करता है; पुपीटियर अपने ब्राउज़र और प्रोटोकॉल एपीआई के माध्यम से लॉन्च या कनेक्ट करता है।
- वितरण। सेलेनियम ग्रिड सत्रों को नोड्स पर रूट करता है; पुपीटियर एप्लिकेशन अपनी खुद की कार्यकर्ता और ब्राउज़र-होस्ट मॉडल बनाते हैं या अपनाते हैं।
- निम्न-स्तरीय पहुंच। पुपीटियर क्रोम-विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सीडीपी सत्रों को आसानी से उपलब्ध कराता है; सेलेनियम मानकीकृत आज्ञाओं और एक्सटेंशन पर ध्यान केंद्रित करता है।
- परीक्षण परत। दोनों परीक्षण रनर में शामिल हो सकते हैं, लेकिन सेलेनियम लंबे समय से स्थापित एकीकरण रखता है जबकि पुपीटियर जानबूझकर एक पुस्तकालय बना रहता है।
भाषा, ग्रिड, और मौजूदा सिस्टम आम तौर पर चयन का निर्णय करते हैं
एक जावा या सी# संगठन जिसमें साझा वेबड्राइवर पुस्तकालय, दूरस्थ प्रदाता अनुबंध, और परीक्षण संपत्तियों के वर्ष हैं, बिना किसी विशिष्ट लाभ के केवल जावास्क्रिप्ट-केवल ब्राउज़र परत को अपनाने का कोई कारण नहीं है। एक नोड.js टीम जो स्क्रीनशॉट या गतिशील सार्वजनिक डेटा संग्रह बना रही है, उसे ग्रिड, क्रॉस-भाषाई बाइंडिंग, या बड़े पेज-ऑब्जेक्ट ढांचे की आवश्यकता नहीं हो सकती है। पुपीटियर अपनी सेवा के भीतर स्वाभाविक रूप से उपयुक्त हो सकता है। ग्रीनफील्ड विकल्प को आवश्यक ब्राउज़रों और संचालन के वातावरण का पालन करना चाहिए न कि टीम की आयु की धारणाओं।
आधिकारिक पुपीटियर समर्थित-ब्राउज़र तालिका पुपीटियर के वर्तमान क्रोम और फायरफॉक्स समर्थन को दस्तावेज करता है। यह वर्तमान तथ्य उन तुलनाओं को सही करता है जो अभी भी पुपीटियर को केवल क्रोम कहते हैं। सेलेनियम ब्राउज़र और ब्रांडेड-ब्राउज़र पहुंच को वेबड्राइवर कार्यान्वयन के माध्यम से बनाए रखता है, लेकिन उस पहुंच का मूल्य परियोजना के वास्तविक मैट्रिक्स पर निर्भर करता है। कवरेज जो कभी भी एक रिलीज़ या डेटा निर्णय को प्रभावित नहीं करता है, अंतर्दृष्टि के बिना रखरखाव बनाता है।
सेलेनियम बनाम पुपीटियर बगल में
दोनों उपकरण ब्राउज़र क्रियाओं में ओवरलैप करते हैं लेकिन पोर्टेबिलिटी, भाषा, चारों ओर की अवसंरचना, और सीधे प्रोटोकॉल पहुँच में भिन्नता रखते हैं।
| आयाम | व्यावहारिक भिन्नता |
|---|---|
| पीठिका | सेलेनियम एक परियोजना परिवार और प्रोटोकॉल पारिस्थितिकी तंत्र है; पुपीटियर एक ब्राउज़र-नियंत्रण पुस्तकालय है। |
| भाषाएँ | सेलेनियम के पास व्यापक भाषा बाइंडिंग हैं; पुपीटियर जावास्क्रिप्ट और टाइपस्क्रिप्ट पर केंद्रित है। |
| ब्राउज़र | सेलेनियम वेबड्राइवर के माध्यम से प्रमुख ब्राउज़रों को लक्षित करता है; पुपीटियर क्रोम और फायरफॉक्स का समर्थन करता है। |
| दूरस्थ स्केल | सेलेनियम ग्रिड और दूरस्थ वेबड्राइवर मानक पैटर्न हैं; पुपीटियर कस्टम वर्कर्स या दूरस्थ ब्राउज़र समाप्ति का उपयोग करता है। |
| प्रोटोकॉल एक्सेस | सेलेनियम वेबड्राइवर आपसी क्रियाशीलता को प्राथमिकता देता है; पापेटियर सीडीपी और वेबड्राइवर बिडी पथों को उजागर करता है। |
| परीक्षण स्टैक | दोनों को ब्राउज़र एपीआई के चारों ओर एक रनर की आवश्यकता होती है, हालांकि सेलेनियम का एक बड़ा स्थापित परीक्षण पारिस्थितिकी तंत्र है। |
प्रोजेक्ट प्रकार बेहतर फिट की ओर इशारा करते हैं
उसी सिस्टम की भाषा, ब्राउज़र मैट्रिक्स, वितरण मॉडल और स्वामित्व की सीमाओं के साथ मेल खाने वाले उपकरण का चयन करें।
बहु-भाषा उद्यम QA
सेलेनियम उन संगठनों के लिए उपयुक्त है जिनमें जावा, पाइथन, सी#, रूबी, या जावास्क्रिप्ट सूट और सामान्य रिमोट वेबड्राइवर इन्फ्रास्ट्रक्चर है।
वितरित ब्राउज़र लैब
ग्रिड और होस्टेड वेबड्राइवर सेवाएं सेलेनियम को ब्राउज़र और प्लेटफ़ॉर्म संयोजनों के बीच सत्र आवंटित करने के लिए एक स्वाभाविक ग्राहक बनाती हैं।
Node.js कैप्चर या निष्कर्षण सेवा
पापेटियर सीधे एक जावास्क्रिप्ट सेवा में एम्बेड करता है जो इसकी कतार, डेटा मॉडल, स्टोरेज और आउटपुट प्रमाणीकरण का स्वामी होता है।
क्रोम डायग्नोस्टिक्स
पापेटियर की सुलभ सीडीपी परत उन सिस्टमों में फिट होती है जिन्हें नेटवर्क, प्रदर्शन, ट्रेसिंग, या अन्य क्रोम-विशिष्ट प्रोटोकॉल डोमेन की आवश्यकता होती है।
एक विशेषता तालिका मौजूदा संपत्ति को मूल्य नहीं दे सकती
सबसे बड़ा खर्च पुस्तकालय के बाहर हो सकता है। सेलेनियम सूट आंतरिक पृष्ठ परतों, परीक्षण डेटा सेवाओं, ग्रिड संचालन, रिपोर्ट, प्रशिक्षण और प्रदाता अनुबंधों को शामिल कर सकते हैं। पापेटियर सेवाओं में ब्राउज़र पूल, कतार, कैप्चर स्टोरेज, सीडीपी एडाप्टर्स और मॉनिटरिंग शामिल हो सकते हैं। एक प्रवास को इन सभी का ध्यान रखना चाहिए। बिना स्थिति मॉडलिंग या साक्ष्य में सुधार के कच्चे आदेशों को फिर से लिखना आमतौर पर रखरखाव के परिणाम को नहीं बदलता।
आधिकारिक पापेटियर वेबड्राइवर बिडी गाइड पापेटियर के वेबड्राइवर बिडी पथ और इसकी विशेषता-सीमा व्यवहार का वर्णन करता है। बिडी कुछ प्रोटोकॉल भिन्नताओं को संकीर्ण करता है, लेकिन यह पापेटियर को सेलेनियम में नहीं बदलता या ग्रिड, भाषा बाइंडिंग और प्रोजेक्ट कन्वेंशन को प्रतिस्थापित नहीं करता। एक प्रोटोकॉल विशेषता अपनाएं क्योंकि कार्यप्रवाह को इसके आदेशों या घटनाओं की आवश्यकता है, न कि इसलिए कि यह एक सरल तुलना हेडलाइन उत्पन्न करता है।
सेलेनियम बनाम पापेटियर निर्णय चेकलिस्ट
एक दस्तावेज़ित स्कोरकार्ड का उपयोग करें ताकि भाषा की वरीयता ब्राउज़र, इंफ्रास्ट्रक्चर, या माइग्रेशन बाधाओं को छुपा न सके।
- आवश्यक भाषाओं की सूची बनाएं। यदि ब्राउज़र स्वचालन को जावा, पाइथन, सी#, या रॉबी सिस्टम के भीतर होना चाहिए, सेलेनियम को एक सीधा लाभ है। यदि सेवा पहले से ही Node.js है, तो पापेटियर स्वाभाविक रूप से फिट बैठता है।
- ब्राउज़र मैट्रिक्स को परिभाषित करें। सटीक ब्राउज़र, चैनल, प्लेटफार्म, और संस्करणों को नाम दें जो परिणामों को प्रभावित करते हैं। परियोजना के लिए कभी नहीं चलाने के लिए कवरेज के लिए अंक नहीं दें।
- दूरस्थ निष्पादन का मानचित्रण करें। ग्रिड, होस्टेड वेबड्राइवर, स्थानीय कंटेनर, या दूरस्थ ब्राउज़र एंडपॉइंट और प्रत्येक मॉडल को जो क्षमताएं या कलाकृतियां प्रदान करनी चाहिए, दस्तावेज करें।
- प्रोटोकॉल सुविधाओं की सूची बनाएं। प्रत्यक्ष सीडीपी आवश्यकताओं, वेबड्राइवर एक्सटेंशनों, बिडी घटनाओं, डाउनलोड, नेटवर्क नियंत्रण, और ब्राउज़र-प्रबंधन संचालन की सूची बनाएं। इनका परीक्षण वास्तविक वातावरण में करें।
- परीक्षण आर्किटेक्चर का नाम दें। रनर, उच्चारण, फिक्स्चर, पृष्ठ परत, रिपोर्ट, रहस्य, परीक्षण डेटा, और किसी भी क्लाइंट के चारों ओर सफाई की पहचान करें।
- विफलता निदान की तुलना करें। एक गायब तत्व, नैविगेशन त्रुटि, और अनुप्रयोग पूर्ति विफलता को ट्रिगर करें, फिर लॉग, स्क्रीनशॉट, प्रोटोकॉल डेटा, और पुनरुत्पादकता का मूल्यांकन करें।
- कुल लागत मापें। ब्राउज़र होस्टिंग, सीआई समय, कलाकृतियों का भंडारण, ग्रिड संचालन, डेवलपर रखरखाव, प्रदाता शुल्क, और माइग्रेशन प्रयास को शामिल करें।
- कार्यशील मूल्य बनाए रखें। जब लक्षित परिवर्तनों में इंतज़ार, लोकेटर, अलगाव, ड्राइवर प्रबंधन, या पूलिंग में सुधार करते हैं, तो एक पूर्ण पुनर्लेखन से बचें।
जहां स्क्रैपलेस किसी भी क्लाइंट के चारों ओर फिट बैठता है
स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र समर्थित स्वचालन वर्कफ़्लो के लिए प्रबंधित ब्राउज़र निष्पादन प्रदान करता है और स्थानीय ब्राउज़र-होस्ट जिम्मेदारियों को कम कर सकता है जो अन्यथा सेलेनियम या पापेटियर कोड के बगल में होती हैं। समर्थित कनेक्शन मॉडल को चुने हुए क्लाइंट के लिए सत्यापित किया जाना चाहिए।
एक प्रतिनिधि कार्यप्रवाह और प्रत्येक आवश्यक कलाकृति का मूल्यांकन करें पहले कि उत्पादन निष्पादन परत को बदला जाए। वर्तमान की समीक्षा करें स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र उत्पाद अवलोकन, स्क्रैपलेस स्क्रैपिंग ब्राउज़र शुरू करने के लिए दस्तावेज़, और स्क्रैपलेस मूल्य निर्धारण एक संचालन मॉडल चुनने से पहले।
निष्कर्ष: सेलेनियम पहुंच के लिए अनुकूलित करता है; पापेटियर के लिए ध्यान
सेलेनियम तब मजबूत होता है जब भाषा की चौड़ाई, वेबड्राइवर इंटरऑपरेबिलिटी, ग्रिड, प्रमुख-ब्राउज़र कवरेज, या एक स्थापित उद्यम पारिस्थितिकी तंत्र मायने रखते हैं। पपेटियर तब मजबूत होता है जब एक नोड.जेएस एप्लिकेशन को सीधे क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स नियंत्रण, सीडीपी पहुंच, या एक कस्टम सेवा के अंदर एक केंद्रित पुस्तकालय की आवश्यकता होती है।
तुलना को वर्तमान में रखें: पपेटियर फ़ायरफ़ॉक्स का समर्थन करता है, वेबड्राइवर विकसित हो रहा है, और ब्राउज़र होस्ट प्रबंधित अवसंरचना पर जा सकते हैं। मौजूदा प्रणाली में पहले से मौजूद मूल्य और संपूर्ण संचालन मॉडल से निर्णय लें।
ब्राउज़र निष्पादन मॉडल की तुलना करने के लिए तैयार हैं?
एक स्क्रैपलेस खाता बनाएं और उस प्रबंधित ब्राउज़र वातावरण के माध्यम से एक बाउंडेड ऑटोमेशन कार्यपत्रक चलाएं जिसका आपके ग्राहक उपयोग करेंगे।
मुफ्त शुरू करें →अधिकतर पूछे जाने वाले सवाल
क्या सेलेनियम पपेटियर से बेहतर है?
सेलेनियम व्यापक भाषा और ब्राउज़र आवश्यकताओं, दूरस्थ वेबड्राइवर अवसंरचना, और परिपक्व उद्यम परीक्षण प्रणालियों के लिए बेहतर है। पपेटियर अक्सर केंद्रित जावास्क्रिप्ट सेवाओं और सीधे क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स ऑटोमेशन के लिए बेहतर होता है। परियोजना की सीमाएँ परिणाम का निर्धारण करती हैं।
क्या पपेटियर क्रोम के अलावा अन्य ब्राउज़र का समर्थन करता है?
हाँ। वर्तमान पपेटियर क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स का समर्थन करता है। फ़ायरफ़ॉक्स डिफ़ॉल्ट रूप से वेबड्राइवर बिटीडी का उपयोग करता है, जबकि क्रोम सामान्यतः सीडीपी का उपयोग करता है। सेलेनियम अभी भी वेबड्राइवर कार्यान्वयनों के माध्यम से एक व्यापक प्रमुख-ब्राउज़र पारिस्थितिकी तंत्र को कवर करता है।
क्या पपेटियर सेलेनियम ग्रिड को बदल सकता है?
स्वयं नहीं। पपेटियर एक क्लाइंट पुस्तकालय है, जबकि ग्रिड नोड्स के बीच दूरस्थ वेबड्राइवर सत्रों को आवंटित करता है। एक पपेटियर प्रणाली एक कस्टम कार्यकर्ता पूल या दूरस्थ ब्राउज़र प्रदाता का उपयोग कर सकती है, लेकिन शेड्यूलिंग और क्षमता मॉडल उस प्रणाली से आता है न कि केवल पपेटियर से।
कौन सा टूल जावास्क्रिप्ट डेवलपर्स के लिए आसान है?
पपेटियर एक केंद्रित नोड.जेएस एप्लिकेशन के लिए सरल हो सकता है क्योंकि इसे एक जावास्क्रिप्ट पुस्तकालय के रूप में डिज़ाइन किया गया है। सेलेनियम का जावास्क्रिप्ट बाइंडिंग भी व्यवहार्य है और इसे तब प्राथमिकता दी जा सकती है जब टीम को दूरस्थ वेबड्राइवर इंटरऑपरेबिलिटी, ग्रिड, या अन्य भाषाओं में सूट के साथ साझा समुचितता की आवश्यकता हो।
क्या एक मौजूदा सेलेनियम सूट को पपेटियर पर माइग्रेट करना चाहिए?
केवल तब जब परियोजना को पपेटियर के जावास्क्रिप्ट-प्रथम मॉडल या प्रोटोकॉल पहुंच की मापी आवश्यकता हो और लाभ फिर से लेखन की लागत से अधिक हो। पहले प्रतीक्षा, लोकेटर, आइसोलेशन, और ड्राइवर प्रबंधन में सुधार करें; उन परिवर्तनों से स्पष्ट होता है कि क्या रूपरेखा सीमित कारक है।