REST API बनाम GraphQL

Scrapeless Scraping API कार्य-विशिष्ट HTTP इंटरफेस प्रदान करता है जो अनुप्रयोग कार्यप्रवाहों के लिए संरचित सार्वजनिक वेब डेटा लौटाता है।

एक वाक्य में अंतर

REST संसाधनों, प्रतिनिधियों, और एक समान इंटरफेस के चारों ओर निर्मित वितरित प्रणालियों के लिए एक आर्किटेक्चरल शैली है; GraphQL एक क्वेरी भाषा, प्रकार प्रणाली, और निष्पादन मॉडल है जिसमें क्लाइंट स्कीमा से क्षेत्र का चयन करते हैं। एक REST API आमतौर पर कई संसाधन पतों को उजागर करता है और संचालन के लिए HTTP अंश का उपयोग करता है। एक GraphQL API आमतौर पर एक साझा एंडपॉइंट के माध्यम से संचालन स्वीकार करता है और चयन वृक्ष को हल करता है।

तुलना JSON और गैर-JSON प्रारूप के बीच एक प्रतियोगिता नहीं है। दोनों सामान्य रूप से JSON लौटाते हैं, दोनों एक ही डेटाबेस पर बैठ सकते हैं, और दोनों को प्रमाणीकरण, प्राधिकरण, मान्यता, निगरानी, और क्षमता नियंत्रण की आवश्यकता होती है। GitHub का आधिकारिक तुलना इसके REST और GraphQL APIs एक व्यावहारिक बिंदु को स्पष्ट करती है: एक मंच दोनों का समर्थन कर सकता है और उपभोक्ताओं को क्षमता और परिचितता के अनुसार चयन करने देता है।

अनुरोध मॉडल में अंतर कैसे है

REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड को एक स्तरित व्याख्या की आवश्यकता होती है क्योंकि इसका दृश्यमान परिणाम कई कारणों का हो सकता है। नीचे दिए गए चरण हर दावे को प्रणाली के एक प्रेक्षणीय भाग से जोड़ते हैं।

REST संसाधन बातचीत

क्लाइंट एक संसाधन या संग्रह को संबोधित करता है, इंटरफेस अर्थशास्त्र के माध्यम से एक संचालन का चयन करता है, इनपुट प्रदान करता है, और एक प्रतिनिधित्व प्राप्त करता है। सर्वर प्रतिक्रिया के आकार को परिभाषित करता है। संबंधित डेटा में एम्बेडेड प्रतिनिधित्व, स्पार्स-फील्ड विकल्प, या अतिरिक्त अनुरोधों की आवश्यकता हो सकती है।

GraphQL चयन निष्पादन

क्लाइंट एक प्रकारित संचालन प्रस्तुत करता है जिसके क्षेत्रों में इच्छित प्रतिक्रिया का वर्णन होता है। सेवा स्कीमा के खिलाफ दस्तावेज़ की वैधता की जांच करती है, क्षेत्रों को हल करती है, और चयन के समान आकार में डेटा लौटाती है। संबंधित वस्तुओं को एक ही संचालन में पार किया जा सकता है जब स्कीमा संबंध को उजागर करता है।

ऑपरेशनल परिणाम

REST कार्यभार को उन पतों और विधियों के बीच फैलाता है जिन्हें मौजूदा HTTP बुनियादी ढाँचा सीधे समझता है। GraphQL विभिन्न संचालन को एक निष्पादन सतह पर केंद्रित करता है, इसलिए संचालन के नाम, सामान्यीकृत दस्तावेज़, क्षेत्र के पथ, और अनुमानित लागत महत्वपूर्ण अवलोकनता आयाम बन जाते हैं।

REST API बनाम GraphQL बगल में

ये विशिष्टताएँ REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड को समीपवर्ती शर्तों से अलग करती हैं जो अक्सर पर्यायवाची के रूप में उपयोग की जाती हैं। वे यह भी उजागर करते हैं कि एक कार्यान्वयन के लिए परीक्षण योग्य होने के लिए दस्तावेज़ में क्या बताना आवश्यक है।

जहाँ प्रत्येक दृष्टिकोण का एक लाभ है

REST API vs GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड एक डिज़ाइन में एक स्थान अर्जित करता है जब इसकी विशेषताएँ एक नामित वर्कफ़्लो सीमा को हल करती हैं। नीचे के परिदृश्य इस अवधारणा को एक प्रेक्षणीय इंजीनियरिंग आवश्यकता से जोड़ते हैं।

रुचियों द्वारा चुनें, न कि फैशन द्वारा

जब डोमेन संसाधनों के लिए साफ-सुथरे तरीके से मानचित्रित होता है, HTTP कैशिंग मूल्यवान है, इंटरैक्शन मानक अर्थशास्त्र के माध्यम से समझने योग्य होते हैं, और ग्राहक सर्वर-परिभाषित प्रतिनिधित्व को स्वीकार करते हैं तो REST चुनें। REST उन सार्वजनिक APIs के लिए भी उपयुक्त है जिनके उपभोक्ता सरल निरीक्षण, कमांड-लाइन एक्सेस, और परिपक्व गेटवे नीति से लाभान्वित होते हैं।

जब कई पहले-पक्ष के ग्राहकों को विभिन्न लेकिन संबंधित डेटा आकारों की आवश्यकता होती है, एक टाइप किया गया स्कीमा साझा उत्पाद अनुबंध बन सकता है, और टीम रिसॉल्वर प्रदर्शन, क्वेरी लागत, स्कीमा शासन, और GraphQL-जानकारी प्रेक्षण संचालन में चल सकती है। ग्राहक लचीलापन तब उपयोगी होता है जब सर्वर अपनी लागत को सीमित और समझा सकता है।

कोई प्रदर्शन जीत साबित करने से पहले एक प्रतिनिधि कार्यप्रवाह को मापें। HTTP कैशिंग विशेषण HTTP प्रतिक्रियाओं के लिए पुनः उपयोग को समझाता है, जबकि GraphQL विशेषण कार्यान्वयन को परिभाषित करता है न कि कैश वास्तुकला। कुल स्थानांतरित बाइट्स, निर्भर राउंड ट्रिप की संख्या, सर्वर कार्य, कैश हिट व्यवहार, पूंछ विलंबता, और वास्तविक संचालन के लिए विफलता प्रबंधन की तुलना करें।

खराब प्रवासों की ओर ले जाने वाली कमजोर तुलना

• REST हमेशा अधिक-fetch करता है। अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए REST APIs केंद्रित संसाधनों, बिखरे हुए फ़ील्ड, समाहित संबंधों, या उद्देश्य-निर्मित प्रतिनिधित्व को पेश कर सकते हैं।
• GraphQL को हमेशा एक अनुरोध की आवश्यकता होती है। ग्राहक अभी भी कई ऑपरेशनों को निष्पादित कर सकते हैं, और सदस्यता या फ़ाइल स्थानांतरण अलग चैनलों का उपयोग कर सकते हैं।
• GraphQL का स्वचालित प्राधिकरण है। स्कीमा संरचना को मान्य करता है; आवेदन नीति को फिर भी फ़ील्ड, वस्तुएं, और क्रियाओं को अधिकृत करना चाहिए।
• REST को URL संस्करणन की आवश्यकता होती है। अनुकूलता को प्रतिनिधित्व, हेडर, संवर्धित परिवर्तन, और स्पष्ट निरसन नीतियों के माध्यम से प्रबंधित किया जा सकता है।
• एक शैली को दूसरी की जगह लेना चाहिए। आंशिक अपनाना या अलग सीमाएँ अक्सर जोखिम को कम करती हैं और मौजूदा सिस्टम की ताकत को बनाए रखती हैं।

माइग्रेशन और सह-अस्तित्व पैटर्न

एक GraphQL लेयर मौजूदा REST सेवाओं को एकत्र कर सकती है, लेकिन इसे उनके एंडपॉइंट्स को फ़ील्ड द्वारा फ़ील्ड नहीं कॉपी करना चाहिए। एक सुसंगत डोमेन स्कीमा का मॉडल करें, डाउनस्ट्रीम रीड्स को बैच करें, स्रोत प्राधिकरण को बनाए रखें, और जानबूझकर नलता को उजागर करें। ग्राफ ऑपरेशन और REST कॉल्स जो इसे ट्रिगर करते हैं दोनों को मापें।

एक REST फ़ैसाद स्थिर कार्य या संसाधन वर्कफ़्लो को एक ग्राफ द्वारा समर्थित कर सकता है। यह बाहरी उपभोक्ताओं की मदद कर सकता है जिन्हें भविष्यवाणी HTTP अर्थशास्त्र की आवश्यकता होती है जबकि आंतरिक ग्राहक समृद्ध ग्राफ चयन बनाए रखते हैं। फ़ैसाद को अपना प्रतिनिधित्व अनुबंध रखना चाहिए बजाय मनमाना GraphQL दस्तावेज़ों को एक REST-आकार की URL के माध्यम से पास करने के।

माइग्रेशन के दौरान, समान ऑपरेशनों को बगल में चलाएं और गति से पहले सटीकता की तुलना करें। पहचान, प्राधिकरण, पेजिनेशन, नल हैंडलिंग, त्रुटि अर्थ, कैश व्यवहार, और प्रेक्षणीयता को सत्यापित करें। एक बाउंड वर्कफ़्लो को एक समय में स्थानांतरित करें, और एक रोलबैक सीमा रखें जो उपभोक्ताओं को तालबद्धता में परिवर्तन करने की आवश्यकता नहीं होती।

REST API vs GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड समीक्षा चेकलिस्ट

इन चेक्स का उपयोग करें REST API vs GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड परिभाषा को कार्यान्वयन साक्ष्य में बदलने के लिए जिसे एक डेवलपर, ऑपरेटर, या समीक्षक पुनः उत्पन्न कर सकता है।

1. सीमा को पुनः व्यक्त करें। REST API vs GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड के लिए, कॉलर, प्रदाता, पथ, और उस सटीक घटना की पहचान करें जो एक पूर्ण परिणाम को चिह्नित करती है।
2. केंद्रिय दावे को सत्यापित करें। इस कथन को कार्यान्वयन और इसके दस्तावेज़ीकरण के साथ पुष्टि करें: REST और GraphQL विभिन्न इंटरफ़ेस आकारों को परिभाषित करते हैं। REST इंटरैक्शन को संसाधनों और प्रतिनिधित्वों के चारों ओर व्यवस्थित करता है; GraphQL एक टाइप किए गए स्कीमा के खिलाफ चयन निष्पादित करता है।
3. यांत्रिकी को ट्रेस करें। REST संसाधन इंटरैक्शन, GraphQL चयन कार्यान्वयन, संचालन परिणाम, और रिकॉर्ड करें कि प्रत्येक चरण का स्वामी कौन सा घटक है।
4. नजदीकी भेद को जांचें। डॉक्यूमेंट करें कि प्राथमिक अनुबंध का अर्थ इस प्रणाली में "संसाधन, प्रतिनिधित्व, विधियाँ, मीडिया प्रकार और लिंक।" है।
5. एक प्रतिनिधि उपयोग मामले का परीक्षण करें। स्थिर संसाधनों के लिए वास्तविक डेटा, स्थान, मात्रा, और अनुमति सीमाओं के साथ REST का उपयोग करें।
6. एक ज्ञात गलती के खिलाफ सुरक्षा करें। “REST हमेशा अधिक जानकारी प्राप्त करता है।” की समीक्षा करें और एक स्वीकृति जांच जोड़ें जो इसे पकड़ता है।
7. कार्यभार की सीमा निर्धारित करें। REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड के लिए विषय-उपयुक्त सीमाएँ निर्धारित करें, जिसमें पेलोड, समवर्तीता, निष्पादन समय, और सहेजी गई आउटपुट शामिल हो जहाँ वे लागू होते हैं।
8. निर्णय को रिकॉर्ड करें। व्याख्या करें कि REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड इस सीमा के भीतर कैसे फिट बैठता है और उस प्रमाण का नाम बताएं जो बाद में एक अलग दृष्टिकोण को सही ठहराएगा।

निष्कर्ष

REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड को डिज़ाइन के एक परीक्षण योग्य भाग का वर्णन करना चाहिए न कि पड़ोसी व्यवहार के लिए एक ढीला लेबल के रूप में कार्य करना चाहिए। समीक्षा को इस केंद्रीय निर्णय को संरक्षित करना चाहिए: REST और GraphQL विभिन्न इंटरफ़ेस आकारों को परिभाषित करते हैं। REST संसाधनों और प्रतिनिधित्वों के चारों ओर इंटरैक्शन को व्यवस्थित करता है; GraphQL एक अनुबंधित स्कीमा के खिलाफ चयन करता है। इसे REST हमेशा अधिक जानकारी प्राप्त करने के खिलाफ भी सुरक्षा करनी चाहिए। और REST API बनाम GraphQL: अंतर और निर्णय गाइड को इंटरफ़ेस या नेटवर्क के लिए प्रलेखित नीति के भीतर पहुँच बनाए रखना चाहिए।